MAASTRICHT van NU

In het nieuws: voorstel voor gratis bezoekparkeren

Marvin Custers — Mon, 05 Oct 2026 15:00:32 +0000

Het voorstel van MAASTRICHT van NU om de verschillen rond bezoekparkeren in Maastricht aan te pakken, krijgt aandacht in de media.
Streekomroep 1Zuid besteedt aandacht aan het voorstel waarmee onze fractie wil kijken naar een regeling voor gratis parkeeruren voor bezoek bij Maastrichtse woonadressen.
Wat houdt het voorstel precies in? Waarom vindt MAASTRICHT van NU dat de huidige verschillen tussen wijken moeten worden aangepakt? En wat zou dit voor Maastrichtenaren en hun bezoek kunnen betekenen?

Lees HIER het volledige artikel bij 1Zuid

Opinie Bert Garnier: Als een besluit niets meer waard is!

Marvin Custers — Sun, 04 Oct 2026 09:56:07 +0000

De discussie over de vlam van Minckelers gaat al lang niet meer over licht of gas. Dit dossier raakt aan de kern van onze lokale democratie: wat is een aangenomen besluit nog waard als het college uiteindelijk een totaal andere koers vaart?
De geschiedenis herhaalt zich. In 2019 stond ik namens PVM, samen met Imgriet Habets (SPM), aan de basis van een unaniem aangenomen motie. We vonden toen al een mooi compromis tussen historisch behoud en duurzaamheid: de vlam brandde op afgesproken tijden in het weekend en op feestdagen, terwijl gezocht werd naar een structurele duurzame oplossing. Die afspraak werd uitgevoerd, maar op een gegeven moment doofde de vlam weer stilzwijgend.
In januari 2026 nam een brede meerderheid van de raad opnieuw een motie aan. De opdracht was helder: onderzoek hóé de vlam van Minckelers permanent en duurzaam kan terugkeren, bijvoorbeeld met moderne lichttechnieken. De raad vroeg niet óf de vlam moest terugkomen, maar hoe.

Het college komt nu echter met een peilvoorstel waarin het zelf kiest voor helemaal geen vlam. Dat is geen uitvoering van de motie, maar het terzijde schuiven ervan.
Natuurlijk moeten we luisteren naar harde feiten over haalbaarheid, kosten of ambtelijke capaciteit. Maar als een opdracht onuitvoerbaar blijkt, hoort het college direct terug te gaan naar de gemeenteraad. Het college mag niet op eigen houtje de politieke opdracht veranderen en de raad voor een voldongen feit stellen. Dat is een aantasting van de rol van de raad en wat mij betreft een politieke misleiding.
Dit gaat over dualisme. Vandaag gaat het over Minckelers, maar morgen over zorg, veiligheid of woningbouw. Als we accepteren dat een democratisch genomen besluit zo eenvoudig kan worden omgebogen, ontstaat er een gevaarlijk precedent voor iedere fractie.
Als een raadsopdracht niet haalbaar is, hoort het besluit over het vervolg bij de gemeenteraad te liggen — nergens anders. Als we dit laten gebeuren, moeten we ons serieus afvragen wat een besluit van de Maastrichtse raad nog waard is.

Bert Garnier
MAASTRICHT van NU

Je bezoek komt voor jou, niet voor de parkeerautomaat.

Marvin Custers — Fri, 02 Oct 2026 14:01:10 +0000

In de ene Maastrichtse wijk parkeert bezoek gratis. In de andere wijk loopt de meter door. Wij vinden dat iedere Maastrichtenaar bezoek moet kunnen ontvangen zonder dat parkeerkosten een drempel vormen.

Daarom heeft MAASTRICHT van NU een motie ingediend voor gratis bezoekparkeren bij of nabij de woning:

Een gelijk aantal gratis bezoekuren per woonadres per jaar.

Zonder aanvraagkosten.

Ook als je zelf geen auto of parkeervergunning hebt.

Met behoud van de bestaande mantelzorgregeling als extra regeling.

Wij vragen het college om binnen zes maanden een voorstel te maken en daarbij ook 500 gratis bezoekuren per jaar door te rekenen. De raad besluit daarna over het aantal uren en hoe dit wordt betaald.

Familie en vrienden ontvangen moet in iedere wijk betaalbaar blijven.

Raadslid Jo Smeets stelt schriftelijke vragen over salarisverschillen met andere gemeenten

Marvin Custers — Fri, 02 Oct 2026 11:25:12 +0000

Eerlijk loon voor wie Maastricht draaiende houdt!

Wij ontvangen signalen dat gemeentemedewerkers in de lagere salarisschalen minder verdienen dan mensen met vergelijkbaar werk bij andere gemeenten. Denk aan onze afvalinzamelaars, groenmedewerkers, reinigers en fietshandhavers.

Klopt dat? En hoe zit het met de salarissen van managers en directie? Worden die wél gelijk of beter betaald dan elders?

MAASTRICHT van NU heeft hierover schriftelijke vragen gesteld. We willen duidelijke antwoorden en een betere beloning waar medewerkers achterblijven.

Want waardering hoort ook zichtbaar te zijn op je loonstrook!

Betreft: Schriftelijke vragen over salarisverschillen met andere gemeenten

Geacht college,

MAASTRICHT van NU ontvangt signalen dat vooral medewerkers in schaal 4, 5, 6 en 7 minder verdienen dan mensen met vergelijkbaar werk bij andere gemeenten. Wij willen weten of dit klopt en of hogere functies in Maastricht juist gelijk of beter worden betaald dan elders.

Denk bij uitvoerend werk aan fietshandhaving, plantsoenendienst, afvalinzameling en reiniging. Wij vragen om een korte beantwoording op basis van beschikbare informatie, waarbij ook eventuele toelagen worden meegenomen.

1. Worden medewerkers in schaal 4, 5, 6 en 7 in Maastricht voor vergelijkbaar werk lager, gelijk of hoger betaald dan in buurgemeenten en vergelijkbare gemeenten?

2. Worden functies vanaf schaal 8, waaronder management en directie, bij vergelijkbaar werk lager, gelijk of hoger betaald dan elders? Is het beeld hier anders dan bij schaal 4 tot en met 7?

3. Hoe verklaart het college eventuele beloningsverschillen met andere gemeenten? Vindt het college deze verschillen gerechtvaardigd, ook als lagere functies achterblijven en hogere functies niet?

4. Is het college bereid de beloning te verbeteren waar medewerkers voor vergelijkbaar werk achterblijven bij andere gemeenten, met bijzondere aandacht voor schaal 4 tot en met 7? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

LET OP: ER GAAN NEPMAILS ROND!

Marvin Custers — Thu, 01 Oct 2026 11:00:56 +0000

Niemand van MAASTRICHT van NU verstuurt dit soort berichten of vraagt u om cadeau kaarten of betalingen.
Krijgt u zo’n bericht uit naam van iemand van ons? Laat het ons dan alstublieft weten en reageer er niet op.

In het nieuws bij Streekomroep 1Zuid

Marvin Custers — Wed, 30 Sep 2026 22:30:40 +0000

Oppositiepartijen in Maastricht gepasseerd bij informatievoorziening MVV-stadion.

Enkele oppositiepartijen in Maastricht zijn verontwaardigd over het feit dat coalitiepartijen al in mei een ambtelijk advies voorgelegd kregen over het mogelijke nieuwe MVV-stadion. Dat de partijen deze presentatie gekregen hebben, blijkt nu uit het vrijgegeven formatiedossier.

Informatievoorziening:

MAASTRICHT van NU, de PVV, Partij Veilig Maastricht en SAB zijn verbolgen over het feit dat zij deze informatie niet gekregen hebben. Ze schrijven in een brief aan het college dat alle raadsleden hun werk goed moeten kunnen doen en dat de informatie die ze daarvoor krijgen niet moet afhangen van of ze in de coalitie of oppositie zitten.

Bron: Streekomroep 1zuid
Foto: Laurens Bouvrie

In het nieuws, Zuid Limburg vandaag, Observant online, L1 Limburg

Marvin Custers — Wed, 30 Sep 2026 08:00:21 +0000

MAASTRICHT. Een Gazaanse student is tijdelijk geschorst omdat hij op sociale media claimt betrokken te zijn geweest bij de Hamas-aanslag op 7 oktober 2023. Het Maastrichtse college van bestuur heeft inmiddels melding gedaan bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), maar zit er duidelijk mee in zijn maag. Een gesprek met de student zit “in de pijplijn”, zegt de UM-woordvoerder. En dat terwijl het aantal kritische vragen vanuit de media en de politiek aanzwelt.
Bron: Observantonline

Veel partijen hebben vragen gesteld over de berichtgeving rond een student van de Universiteit Maastricht.

Om niet allemaal dezelfde vragen opnieuw te stellen, heeft MAASTRICHT van NU zich aangesloten bij de goede en duidelijke vragen van de VVD Maastricht.

Bij zo’n serieus onderwerp gaat het niet om wie de vragen stelt, maar dat de juiste vragen worden gesteld én dat er duidelijke antwoorden komen.

Veiligheid moet altijd vooropstaan.

Schriftelijke vragen VVD – Veiligheid Universiteit Maastricht n.a.v. berichtgeving student die zegt betrokken te zijn geweest bij Hamas-aanslagen 7 oktober 2023
Bron: Zuidlimburgvandaag

Jo Smeets wil duidelijkheid: wat wist de gemeente en wat wist de Universiteit Maastricht?

Maar er is nóg een belangrijke vraag: waar is de burgemeester?

Waarom komt hij niet zo snel mogelijk met een duidelijke reactie naar buiten? Vertel wat er bekend is, wat er wordt onderzocht en stel inwoners waar mogelijk gerust.

Bij een kwestie die raakt aan de veiligheid en het veiligheidsgevoel in onze stad, is duidelijke en snelle communicatie belangrijk.

Bron: L1 Limburg