Categorie: Nieuws

Opiniestuk Jo Smeets

Eén partij zijn, voor twee blijven tellen.
Opinie door Jo Smeets, fractievoorzitter MAASTRICHT van NU
GroenLinks en PvdA zijn nu PRO. Eén partij, maar in de Maastrichtse gemeenteraad blijven twee fracties bestaan, met de voordelen die daarbij horen. Dat vind ik onacceptabel. Het mag volgens de regels. Daar twijfel ik niet aan. Maar politici kiezen zelf of ze die ruimte gebruiken. Wie naar de regels wijst, heeft daarmee nog niet uitgelegd waarom die keuze eerlijk is.
Bij de coalitieonderhandelingen zaten GroenLinks en PvdA met twee verschillende besturen aan tafel. Uit het artikel van De Nieuwe Ster maak ik op dat er vermoedelijk inmiddels één gezamenlijk bestuur is. Als dat klopt, is de politieke situatie veranderd. De reactie van de coalitie laat zich raden: ‘Wij wisten vooraf dat ze zouden samengaan.’ Dan hadden jullie dus ook vooraf afspraken kunnen maken over de gevolgen. Dat je iets zag aankomen, is geen rechtvaardiging om alle voordelen te laten doorlopen.
Dit gaat over meer dan twee wethouders. Het gaat ook over afzonderlijke spreektijd, drie extra burgerleden en afzonderlijke financiële ondersteuning. Omdat de fracties apart blijven bestaan, gaan wij ervan uit dat ook die ondersteuning apart doorloopt. Precies daar zit het probleem: samen PRO zijn, maar via twee fracties de voorzieningen voor twee blijven ontvangen. De partij gaat samen, de voordelen blijven apart.
Stel dat Bert Garnier en ik hetzelfde doen. Morgen beginnen wij ieder een eigen fractie. We blijven gewoon MAASTRICHT van NU, met hetzelfde bestuur, hetzelfde programma en dezelfde samenwerking. Krijgen wij dan ieder spreektijd, samen drie extra burgerleden en ieder afzonderlijk fractieondersteuning? Ik hoor de reacties in de raad al. Men zou ons vragen waarom wij ons op papier opsplitsen om extra voorzieningen te krijgen. Terecht. Maar dan verwacht ik dezelfde kritische houding tegenover PRO. Een constructie wordt niet eerlijker omdat het je coalitiepartners zijn die ervan profiteren.
Twee zelfstandige partijen met twee verschillende besturen konden hun afzonderlijke positie uitleggen. Als er nu één gezamenlijk bestuur is, houdt die uitleg geen stand. Dan moet PRO vertellen waarom één partijorganisatie nog steeds de voorzieningen van twee fracties nodig heeft. Alleen wijzen op het bestaan van die twee fracties is onvoldoende. Juist de keuze om die apart te houden, staat ter discussie.
Ook de andere coalitiepartijen moeten zich uitspreken. Vinden zij deze verdeling eerlijk? Waarom blijven twee wethouders en afzonderlijke fractievoorzieningen passend bij de nieuwe situatie? Welke afspraken hebben zij hierover gemaakt? ‘Wij wisten het vooraf’ maakt die vragen alleen maar dringender. Dan is dit geen onverwachte ontwikkeling, maar een situatie waarvoor de coalitie bewust verantwoordelijkheid draagt.
Daarom wil ik duidelijkheid. Heeft PRO inmiddels één gezamenlijk bestuur? Welke voorzieningen ontvangen beide fracties afzonderlijk en samen? En wat doet de coalitie met die veranderde situatie? Inwoners mogen verwachten dat wij kritisch omgaan met publiek geld. Dat geldt ook voor de ondersteuning van onze eigen partijen. Juist dan moeten we verder kijken dan wat de regels toestaan.
Voor het samengaan verdienen ze onze complimenten. Eén gezamenlijk bestuur is beter dan twee als je samen verder wilt. Maar dan verwachten wij ook dat PRO de gevolgen daarvan aanvaardt. Eén partij vormen, maar wel de kosten van twee afzonderlijke fracties bij de Maastrichtse burgers neerleggen en meer spreektijd in de raad behouden: dat zouden ze zelf toch ook niet moeten willen?

Werkbezoek

Vandaag heeft ons burgerraadslid Henk Koolen een interessante expertsessie van prof.mr. de Greef bijgewoond met als onderwerp de positie van de volksvertegenwoordiging binnen gemeenschappelijke regelingen (GR-en).

In het nieuws

Woensdag 14-10-2026:
MAASTRICHT van NU is niet tegen een sterke streekomroep! Maar waarom moeten alleen de inwoners van Maastricht extra betalen, terwijl de inwoners van andere gemeenten er net zo goed van profiteren?
Samen profiteren? Dan ook samen betalen! Zo simpel kan eerlijkheid zijn.
Benieuwd naar ons interview? Klik dan HIER.

Dinsdag 13-10-2026:
Jo Smeets: De grote meerderheid van de Maastrichtse gemeenteraad vindt het blijkbaar normaal dat onze inwoners extra moeten betalen voor de streekomroep, terwijl inwoners van andere deelnemende gemeenten die extra bijdrage niet hoeven te betalen.
Iedereen profiteert, maar alleen Maastricht betaalt extra.

Wat MAASTRICHT van NU betreft, is dat onacceptabel!
Benieuwd naar het nieuwsartikel? Klik dan HIER

Dinsdag 13-10-2026:

Maastricht Ook na de vorming van de toekomstige streekomroep in Maastricht-Heuvelland blijft de gemeente Maastricht jaarlijks 220.000 euro extra aan de zender geven. Dat heeft de gemeenteraad dinsdagavond besloten.

Nee, zeiden sommige fracties. Zij vinden dat oneerlijk voor de inwoners van hun stad. „Iedereen kan genieten van de streekomroep, maar de Maastrichtenaar mag de rekening betalen”, stelde fractievoorzitter Jo Smeets (Maastricht van Nu). „We zijn toch niet de pinautomaat van het Heuvelland?” Dat geluid kreeg de nodige bijval; meer partijen willen een eerlijke verdeling over de hele regio of vasthouden aan de minimale vergoeding.

Benieuwd naar het volledige artikel? Klik dan HIER

Werkbezoek Deltaplan Maastricht-Heuvelland

Namens MAASTRICHT van NU was onze Pascal aanwezig in Vaals, trouwens als enige van de Gemeente Maastricht 
Het Deltaplan Maastricht-Heuvelland draait om één belangrijk doel: ervoor zorgen dat mensen, en vooral ouderen, zo lang mogelijk prettig, veilig en zelfstandig in hun eigen buurt kunnen blijven wonen. Wonen, welzijn en zorg moeten daarvoor beter samenwerken. Niet alleen professionele hulp is belangrijk, maar ook buren, mantelzorgers en vrijwilligers die naar elkaar omkijken. Een mooi voorbeeld daarvan is Vallisveld in Vaals, waar de gemeente Vaals, woningcorporatie Krijtland Wonen en zorgorganisatie Envida samen met bewoners werken aan een wijk waar mensen elkaar kennen, elkaar helpen en zich thuis voelen. Er is aandacht voor goede woningen, groen, ontmoeting, gezondheid en zorg dichtbij. De kern is eigenlijk heel simpel: een fijne wijk maak je niet alleen met stenen en gebouwen, maar vooral met mensen. Want als we willen dat ouderen langer zelfstandig kunnen wonen, moeten we niet alleen zorg organiseren, maar ook zorgen voor verbondenheid, aandacht en een buurt waar niemand er alleen voor staat. Vallisveld laat zien hoe het Deltaplan in de praktijk vorm kan krijgen.

Hoeveel tegenslagen moeten er nog komen?

Ik weet werkelijk niet wat daar allemaal gebeurt, maar geef de inwoners van De Heeg eens ongelijk als ze inmiddels nul vertrouwen meer hebben in de Maastrichtse politiek!
Al bijna tien jaar wachten de mensen op verbetering van hun wijk. Beloftes genoeg, plannen genoeg, maar wat gebeurt er nu weer?
Geen architect meer, geen groen licht van de Welstandscommissie en opnieuw dreigt vertraging!
Wanneer houdt dit eindelijk eens op? Ik mag toch hopen dat de verantwoordelijke wethouder met SPOED naar De Heeg gaat, desnoods samen met een aantal raadsleden, om de inwoners persoonlijk uit te leggen wat hier allemaal misgaat en wanneer er nu écht iets gaat gebeuren. Niet vanuit het stadhuis, niet met de zoveelste brief vol mooie woorden, maar gewoon daar, tussen de mensen die al jaren wachten!
Want vertrouwen krijg je niet door steeds nieuwe beloftes te doen. Vertrouwen moet je verdienen door afspraken na te komen.
De inwoners van De Heeg verdienen eindelijk duidelijkheid én resultaat!

DE RAAD HEEFT BESLOTEN! OF TELT DAT NIET MEER?

Vandaag kregen wij te horen dat onze burgemeester opnieuw heeft besloten geen boetes uit te delen voor verkeerd geparkeerde fietsen ( klein deel bij station ). Dus zijn we zelf maar eens gaan kijken!
Wat zien we? Medewerkers die fietsen verplaatsen naar een apart vak op het Stationsplein. Daarna naar het lager verplaatsten en dan mogen ze die fietsen gratis komen ophalen.
De gemeenteraad heeft besloten: € 50 boete! Maar blijkbaar hebben we nu een gratis fietsenverplaatsservice! 🚲
DIT IS TOCH DE OMGEKEERDE WERELD?
En mocht het argument zijn dat er een nieuwe gratis fietsenstalling is gekomen: sinds wanneer veranderen de regels omdat er een nieuwe stalling opent?
Als we een nieuwe parkeergarage bouwen, krijgen automobilisten toch ook geen vrijbrief om verkeerd te parkeren?
Die krijgen gewoon een boete! Burgemeester, waarom gelden voor ( veelal studenten )fietsers andere regels dan voor automobilisten? En waarom wordt het besluit van de gemeenteraad niet uitgevoerd?
MAASTRICHT van NU is klaar met dat meten met twee maten!
ÉÉN STAD, ÉÉN SET REGELS. VOOR IEDEREEN!

Eindelijk laat de raad zien dat ze haar tanden kan laten zien.

Bij #Minckelers en Intratuin heeft de gemeenteraad het college duidelijk gecorrigeerd. Voor ons is dat een belangrijk politiek signaal. MAASTRICHT van NU vraagt al langer om de regie terug te pakken. Deze week laat de raad zien dat dit ook daadwerkelijk kan.

Bij Minckelers wilde het college het standbeeld zonder vlam laten staan. Alle fracties wezen die voorkeur af.¹ Onze Bert Garnier waarschuwde vóór het debat al dat een opdracht van de gemeenteraad niet zomaar opzijgeschoven kan worden omdat het college iets anders wil.² De raad wil een duurzame vlam terug. Dan is het aan het college om daar uitvoering aan te geven.

Ook bij Intratuin koos de raad een andere koers dan het college. Waar het college vasthield aan maximaal 500 vierkante meter horeca, koos een ruime meerderheid voor uitbreiding en direct gedogen.³ En laten we niet vergeten: **MAASTRICHT van NU vroeg samen met #SAB al in juni 2024 om die horecagrens los te laten.**⁴ Onze lijn is sindsdien hetzelfde gebleven: geef ondernemers ruimte, met duidelijke en ruimere regels die voor iedereen gelden.

Dan de kerstverlichting. CDA en D66 willen ruimere regels die al deze kerst kunnen gelden. Het college wil eerst in 2027 onderzoek en overleg starten. Gabriëlle Heine legt zich daar niet bij neer.⁵ Op dinsdag 13 oktober is de gemeenteraad aan zet.⁶

Daarom verdienen mevrouw #Heine en het CDA wat ons betreft een compliment. Zij houdt vast aan haar voorstel, ook wanneer dat botst met de lijn van haar eigen wethouder. Dat is precies de houding waar MAASTRICHT van NU al langer om vraagt: de raad moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen en waar nodig grenzen stellen aan het college.

Als een meerderheid dinsdag opnieuw zegt: college, luister naar de raad en ga aan het werk, dan mogen bestuurders zich ook afvragen waarom dat steeds nodig is. Wanneer de raad dossier na dossier moet bijsturen, hoort daar ook een kritische blik op het eigen functioneren bij.

Een tip voor de volgende keer: luister wat eerder naar MAASTRICHT van NU. Dat had een hoop gedoe kunnen voorkomen.

Ook in Meerssen blijkt dat een coalitie geen vanzelfsprekendheid is. Daar heeft inmiddels een andere partij de plaats ingenomen van een vertrokken coalitiepartner.⁷ Politieke steun is geen bezit. Die moet je blijven verdienen.

Ook in Maastricht liggen nog genoeg dossiers waarop wat ons betreft meer gezond verstand nodig is. Onze agenda lag al vóór de verkiezingen op tafel. Dit zijn onze tien punten in het kort:⁸

  1. Wonen voor Maastrichtenaren. Wie hier opgroeit, moet hier kunnen blijven wonen.
  2. Balans in studentenhuisvesting. Studenten zijn welkom, met leefbare wijken en passende huisvesting.
  3. Inwoners laten profiteren van toerisme. Een eerlijkere bijdrage van bezoekers en gratis parkeeruren voor bezoek aan inwoners.
  4. Sterke wijken. Goede buurthuizen, ontmoetingsplekken en herkenbare hulp dichtbij.
  5. Veilige buurten. Goede straatverlichting, zichtbare handhaving en steun voor buurtpreventie.
  6. Armoede aanpakken. Gerichte hulp, minder loketten en kansen om uit de schulden te komen.
  7. Ruimte voor ondernemers. Een vast aanspreekpunt, werkbare regels en een gemeente die meedenkt.
  8. Meer geld naar volkscultuur en sport. Steun voor verenigingen en vrijwilligers, met minder papierwerk.
  9. Afvalbeleid dat werkt. Praktische inzameling, schone straten en een stevige aanpak van afvaldumpingen.
  10. Gebruik de kennis van inwoners en ondernemers. Betrek mensen op tijd en wees eerlijk over hun invloed.

Die punten blijven onze inzet. We brengen ze in de raad, dienen voorstellen in en zoeken steun om ze werkelijkheid te maken. Goede voorstellen van andere partijen steunen we ook. Zoals nu.

MAASTRICHT van NU blijft agenderen, voorstellen doen en doorwerken totdat inwoners daadwerkelijk verschil merken. Geef de stad terug aan de inwoners.

Bronnen
¹ De Nieuwe Ster — Raad unaniem: vlam Minckelers moet terug.
² MAASTRICHT van NU — Eerdere waarschuwing van Bert Garnier.
³ De Nieuwe Ster — Intratuin mag per direct uitbreiden.
⁴ MAASTRICHT van NU — Onze inzet voor ruimere horecaregels, juni 2024.
⁵ De Nieuwe Ster — Heine verzet zich tegen uitstel van soepelere kerstregels.
⁶ Gemeente Maastricht — Raadsvoorstel 83-2026 over kerstverlichting, met de zienswijze van het college.
⁷ Gemeente Meerssen — BRUG-M treedt toe tot de coalitie na het beëindigen van de samenwerking met het CDA.
⁸ MAASTRICHT van NU — Verkiezingsprogramma 2026–2030.

Waarom moet Maastricht alleen extra betalen voor de streekomroep?

Maastricht is bereid om vanaf 2028 vrijwillig extra geld beschikbaar te stellen voor de toekomstige streekomroep. Het gaat om een aanvullende bijdrage bovenop de reguliere rijksbijdrage.

Daar zit voor MAASTRICHT van NU precies het probleem.

De nieuwe streekomroep is er straks niet alleen voor Maastricht. Ook de deelnemende gemeenten in het Heuvelland maken gebruik van dezelfde regionale omroep. Vooralsnog zijn die gemeenten echter niet bereid een vergelijkbare extra financiële bijdrage te leveren.

Waarom zouden dan alleen de inwoners van Maastricht extra moeten betalen?
MAASTRICHT van NU is voor goede en onafhankelijke journalistiek. Een sterke lokale en regionale nieuwsvoorziening is belangrijk. Maar regionale samenwerking betekent wat ons betreft ook dat lusten én lasten eerlijk worden verdeeld.

Motie voor een eerlijke verdeling

Daarom hebben MAASTRICHT van NU, Partij Veilig Maastricht (PVM) en de Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB) gezamenlijk een motie ingediend.

Daarin wordt voorgesteld dat alle deelnemende gemeenten eenzelfde extra bijdrage per inwoner leveren wanneer er aanvullend geld nodig is voor de streekomroep.

Willen andere gemeenten die extra bijdrage niet betalen? Dan vinden de drie partijen dat Maastricht zijn vrijwillige aanvullende bijdrage eveneens niet moet verstrekken.

In dat geval moet volgens de motie aan de gemeenteraad een voorstel worden voorgelegd om te bekijken hoe deze middelen kunnen worden ingezet voor onafhankelijke lokale journalistiek gericht op Maastricht.

Wat MAASTRICHT van NU betreft moeten daarbij verschillende lokale mediapartijen de mogelijkheid krijgen om een rol te spelen.

Niet tegen journalistiek, wel tegen een ongelijke rekening

De discussie gaat voor MAASTRICHT van NU dan ook niet over de vraag óf goede journalistiek geld mag kosten.

Het gaat over de vraag wie die rekening betaalt. Wanneer meerdere gemeenten samen profiteren van één streekomroep, vinden wij het niet logisch dat Maastricht als enige vrijwillig extra geld beschikbaar stelt. Samenwerken betekent ook samen verantwoordelijkheid dragen.
Tegelijkertijd staat één principe voor ons buiten discussie: de politiek bepaalt nooit wat journalisten wel of niet mogen schrijven, onderzoeken of uitzenden.

Journalistieke onafhankelijkheid moet altijd gewaarborgd blijven.
Met de gezamenlijke motie willen MAASTRICHT van NU, PVM en SAB daarom een duidelijke keuze voorleggen:

óf alle deelnemende gemeenten dragen naar verhouding bij aan de extra financiering, óf Maastricht kijkt opnieuw naar de bestemming van zijn vrijwillige extra bijdrage.

De motie komt op 13 oktober aan de orde.

In het nieuws: voorstel voor gratis bezoekparkeren

Het voorstel van MAASTRICHT van NU om de verschillen rond bezoekparkeren in Maastricht aan te pakken, krijgt aandacht in de media.
Streek­omroep 1Zuid besteedt aandacht aan het voorstel waarmee onze fractie wil kijken naar een regeling voor gratis parkeeruren voor bezoek bij Maastrichtse woonadressen.
Wat houdt het voorstel precies in? Waarom vindt MAASTRICHT van NU dat de huidige verschillen tussen wijken moeten worden aangepakt? En wat zou dit voor Maastrichtenaren en hun bezoek kunnen betekenen?

Lees HIER het volledige artikel bij 1Zuid

 

Opinie Bert Garnier: Als een besluit niets meer waard is!

De discussie over de vlam van Minckelers gaat al lang niet meer over licht of gas. Dit dossier raakt aan de kern van onze lokale democratie: wat is een aangenomen besluit nog waard als het college uiteindelijk een totaal andere koers vaart?
De geschiedenis herhaalt zich. In 2019 stond ik namens PVM, samen met Imgriet Habets (SPM), aan de basis van een unaniem aangenomen motie. We vonden toen al een mooi compromis tussen historisch behoud en duurzaamheid: de vlam brandde op afgesproken tijden in het weekend en op feestdagen, terwijl gezocht werd naar een structurele duurzame oplossing. Die afspraak werd uitgevoerd, maar op een gegeven moment doofde de vlam weer stilzwijgend.
In januari 2026 nam een brede meerderheid van de raad opnieuw een motie aan. De opdracht was helder: onderzoek hóé de vlam van Minckelers permanent en duurzaam kan terugkeren, bijvoorbeeld met moderne lichttechnieken. De raad vroeg niet óf de vlam moest terugkomen, maar hoe.

Het college komt nu echter met een peilvoorstel waarin het zelf kiest voor helemaal geen vlam. Dat is geen uitvoering van de motie, maar het terzijde schuiven ervan.
Natuurlijk moeten we luisteren naar harde feiten over haalbaarheid, kosten of ambtelijke capaciteit. Maar als een opdracht onuitvoerbaar blijkt, hoort het college direct terug te gaan naar de gemeenteraad. Het college mag niet op eigen houtje de politieke opdracht veranderen en de raad voor een voldongen feit stellen. Dat is een aantasting van de rol van de raad en wat mij betreft een politieke misleiding.
Dit gaat over dualisme. Vandaag gaat het over Minckelers, maar morgen over zorg, veiligheid of woningbouw. Als we accepteren dat een democratisch genomen besluit zo eenvoudig kan worden omgebogen, ontstaat er een gevaarlijk precedent voor iedere fractie.
Als een raadsopdracht niet haalbaar is, hoort het besluit over het vervolg bij de gemeenteraad te liggen — nergens anders. Als we dit laten gebeuren, moeten we ons serieus afvragen wat een besluit van de Maastrichtse raad nog waard is.

Bert Garnier
MAASTRICHT van NU

Je bezoek komt voor jou, niet voor de parkeerautomaat.

In de ene Maastrichtse wijk parkeert bezoek gratis. In de andere wijk loopt de meter door. Wij vinden dat iedere Maastrichtenaar bezoek moet kunnen ontvangen zonder dat parkeerkosten een drempel vormen.
Daarom heeft MAASTRICHT van NU een motie ingediend voor gratis bezoekparkeren bij of nabij de woning:
✅ Een gelijk aantal gratis bezoekuren per woonadres per jaar.
✅ Zonder aanvraagkosten.
✅ Ook als je zelf geen auto of parkeervergunning hebt.
✅ Met behoud van de bestaande mantelzorgregeling als extra regeling.
Wij vragen het college om binnen zes maanden een voorstel te maken en daarbij ook 500 gratis bezoekuren per jaar door te rekenen. De raad besluit daarna over het aantal uren en hoe dit wordt betaald.
Familie en vrienden ontvangen moet in iedere wijk betaalbaar blijven.

Raadslid Jo Smeets stelt schriftelijke vragen over salarisverschillen met andere gemeenten

Eerlijk loon voor wie Maastricht draaiende houdt!
Wij ontvangen signalen dat gemeentemedewerkers in de lagere salarisschalen minder verdienen dan mensen met vergelijkbaar werk bij andere gemeenten. Denk aan onze afvalinzamelaars, groenmedewerkers, reinigers en fietshandhavers.
Klopt dat? En hoe zit het met de salarissen van managers en directie? Worden die wél gelijk of beter betaald dan elders?
MAASTRICHT van NU heeft hierover schriftelijke vragen gesteld. We willen duidelijke antwoorden en een betere beloning waar medewerkers achterblijven.
Want waardering hoort ook zichtbaar te zijn op je loonstrook!

Betreft: Schriftelijke vragen over salarisverschillen met andere gemeenten
Geacht college,
MAASTRICHT van NU ontvangt signalen dat vooral medewerkers in schaal 4, 5, 6 en 7 minder verdienen dan mensen met vergelijkbaar werk bij andere gemeenten. Wij willen weten of dit klopt en of hogere functies in Maastricht juist gelijk of beter worden betaald dan elders.
Denk bij uitvoerend werk aan fietshandhaving, plantsoenendienst, afvalinzameling en reiniging. Wij vragen om een korte beantwoording op basis van beschikbare informatie, waarbij ook eventuele toelagen worden meegenomen.
1.​ Worden medewerkers in schaal 4, 5, 6 en 7 in Maastricht voor vergelijkbaar werk lager, gelijk of hoger betaald dan in buurgemeenten en vergelijkbare gemeenten?
2.​ Worden functies vanaf schaal 8, waaronder management en directie, bij vergelijkbaar werk lager, gelijk of hoger betaald dan elders? Is het beeld hier anders dan bij schaal 4 tot en met 7?
3.​ Hoe verklaart het college eventuele beloningsverschillen met andere gemeenten? Vindt het college deze verschillen gerechtvaardigd, ook als lagere functies achterblijven en hogere functies niet?
4.​ Is het college bereid de beloning te verbeteren waar medewerkers voor vergelijkbaar werk achterblijven bij andere gemeenten, met bijzondere aandacht voor schaal 4 tot en met 7? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

In het nieuws bij Streekomroep 1Zuid

Oppositiepartijen in Maastricht gepasseerd bij informatievoorziening MVV-stadion.
Enkele oppositiepartijen in Maastricht zijn verontwaardigd over het feit dat coalitiepartijen al in mei een ambtelijk advies voorgelegd kregen over het mogelijke nieuwe MVV-stadion. Dat de partijen deze presentatie gekregen hebben, blijkt nu uit het vrijgegeven formatiedossier.
Informatievoorziening:
MAASTRICHT van NU, de PVV, Partij Veilig Maastricht en SAB zijn verbolgen over het feit dat zij deze informatie niet gekregen hebben. Ze schrijven in een brief aan het college dat alle raadsleden hun werk goed moeten kunnen doen en dat de informatie die ze daarvoor krijgen niet moet afhangen van of ze in de coalitie of oppositie zitten.

Bron: Streekomroep 1zuid
Foto: Laurens Bouvrie

In het nieuws, Zuid Limburg vandaag, Observant online, L1 Limburg

MAASTRICHT. Een Gazaanse student is tijdelijk geschorst omdat hij op sociale media claimt betrokken te zijn geweest bij de Hamas-aanslag op 7 oktober 2023. Het Maastrichtse college van bestuur heeft inmiddels melding gedaan bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), maar zit er duidelijk mee in zijn maag. Een gesprek met de student zit “in de pijplijn”, zegt de UM-woordvoerder. En dat terwijl het aantal kritische vragen vanuit de media en de politiek aanzwelt.
Bron: Observantonline

Veel partijen hebben vragen gesteld over de berichtgeving rond een student van de Universiteit Maastricht.
Om niet allemaal dezelfde vragen opnieuw te stellen, heeft MAASTRICHT van NU zich aangesloten bij de goede en duidelijke vragen van de VVD Maastricht.
Bij zo’n serieus onderwerp gaat het niet om wie de vragen stelt, maar dat de juiste vragen worden gesteld én dat er duidelijke antwoorden komen.
Veiligheid moet altijd vooropstaan.

Schriftelijke vragen VVD – Veiligheid Universiteit Maastricht n.a.v. berichtgeving student die zegt betrokken te zijn geweest bij Hamas-aanslagen 7 oktober 2023 
Bron: Zuidlimburgvandaag

 

Jo Smeets wil duidelijkheid: wat wist de gemeente en wat wist de Universiteit Maastricht?
Maar er is nóg een belangrijke vraag: waar is de burgemeester?
Waarom komt hij niet zo snel mogelijk met een duidelijke reactie naar buiten? Vertel wat er bekend is, wat er wordt onderzocht en stel inwoners waar mogelijk gerust.
Bij een kwestie die raakt aan de veiligheid en het veiligheidsgevoel in onze stad, is duidelijke en snelle communicatie belangrijk.

Bron: L1 Limburg

Wij houden ons wel aan de beloftes!

Geen eerste en tweede klas in de gemeenteraad!
Volgens De Nieuwe Ster Maastricht kregen de formerende partijen op 22 mei een ambtelijke presentatie over het MVV-stadiondossier. Kreeg de rest van de raad toen dezelfde informatie? Berenschot waarschuwde al: veel besluitvorming vindt plaats vóór het openbare debat. Daardoor heeft de oppositie minder invloed. Wat heeft het college met die waarschuwing gedaan?
MAASTRICHT van NU stelt daarom samen met de PVV en Partij Veilig Maastricht schriftelijke vragen. Welke informatie is met wie gedeeld? Speelt dit ook bij andere dossiers? En hoe zorgt het college dat álle raadsleden tijdig dezelfde relevante informatie krijgen?
Alle raadsleden vertegenwoordigen inwoners en moeten het college kunnen controleren. Dat werk mag niet afhangen van een plek in de coalitie of oppositie.
Gelijke informatie, open debat en duidelijke antwoorden. Zo hoort Maastricht bestuurd te worden.
Buiten dat willen we laten weten dat wij MAASTRICHT van NU ook na de verkiezingen zich aan hun beloftes houd en voor de volle 100% gaan voor een nieuw stadion. Woord is woord.
Geen nieuw stadion Belvedère, in Geusselt blijven

Bron:  De Nieuwe Ster
Schriftelijke vragen: Gelijke informatie voor alle raadsleden en opvolging rapport Berenschot

Teambuilding

Vandaag even geen vergaderingen, moties of politieke discussies. 😉 Gewoon samen genieten!

Met onze fractie, adviseurs én partners heerlijk gaan varen over de Maas en daarna samen lekker gegeten.

Als we terugkijken op wat MAASTRICHT van NU in drie jaar tijd heeft opgebouwd en bereikt, dan mogen we daar samen ontzettend trots op zijn. Dat doe je namelijk niet alleen. Dat doe je met een team van mensen dat zich iedere dag opnieuw inzet voor onze stad.

TROTS op ons team onze mensen.

Wij kiezen anders!

Geld op de bank, maar tóch de rekening bij de Maastrichtenaar neerleggen. Leg dat maar eens uit. 🤷‍♂️
De OZB voor huiseigenaren gaat met 8,3% omhoog.
Dit college kiest ervoor om de rekening bij de eigen inwoners neer te leggen. En dat terwijl Maastricht een flinke spaarpot heeft.
MAASTRICHT van NU kiest anders.
Als er extra geld nodig is, kijken wij liever naar inkomsten van toeristen dan dat we opnieuw bij onze eigen inwoners aankloppen.
Want juist de werkende mensen met een eigen woning merken dat alles duurder wordt. Boodschappen, energie, verzekeringen… en dan doet de gemeente er met een hogere OZB nog een schep bovenop. Wij zeggen: eerst kijken hoe we onze eigen inwoners kunnen ontzien, vóórdat we de lasten verhogen.
De stad is er voor haar inwoners. Niet andersom.

Raadslid Bert en Burgerlid Kelly stellen samen met collega partij D66 schriftelijke vragen.

Hoe groot is de Wmo-fraude?
Hoeveel fraude met Wmo-geld is de afgelopen jaren in Maastricht vastgesteld? En hoeveel geld heeft de gemeente daardoor verloren of teruggehaald? Maastricht van NU en D66 willen dat het college die vragen met cijfers beantwoordt. Zij hebben samen schriftelijke vragen gesteld over het toezicht op de maatschappelijke ondersteuning. De raadsleden Bert Garnier en burgerraadslid Kelly Essers van Maastricht van NU en Miriam Elfassih van D66 willen nu voor ieder jaar vanaf 2022 weten hoeveel signalen van mogelijke fraude of andere onrechtmatigheden zijn ontvangen, hoeveel daarvan zijn onderzocht en in hoeveel gevallen daadwerkelijk een onrechtmatigheid is vastgesteld. Zij vragen het college daarbij onderscheid te maken tussen zorgaanbieders, pgb-zorgverleners en cliënten.

Bron: De Nieuwe Ster lees HIER het hele artikel.
Benieuwd naar onze Schriftelijke Vragen klik dan HIER

Opinie: STEEDS DEZELFDE MENSEN OP DEZELFDE STOELEN

Na 13 jaar raadslidmaatschap begint één ding mij steeds meer te ergeren: waarom zien we bij bijna iedere commissie, werkgroep of bijzondere functie steeds weer dezelfde namen terug? Na verkiezingen moeten allerlei plekken opnieuw worden ingevuld. Commissies over hoe de raad vergadert, het Reglement van Orde, het functioneren van de griffie, de burgemeester en andere zaken binnen de raad. Allemaal belangrijke onderwerpen. En toch lijkt het soms alsof een klein groepje raadsleden overal bij wil zitten en het liefst ook nog voorzitter of kartrekker wil zijn. Laat ik duidelijk zijn: dit zijn geen dik betaalde bijbaantjes. Daar gaat het mij ook niet om. Het gaat mij om de vraag of dit gezond is voor een gemeenteraad. Moeten steeds dezelfde mensen bepalen hoe wij met elkaar vergaderen, hoe regels worden gemaakt en hoe de raad wordt georganiseerd? Ik vind van niet. Juist een gemeenteraad moet zorgen voor spreiding. Coalitie en oppositie, ervaren en nieuwe raadsleden, rustige mensen en kritische mensen. Iedereen moet een kans krijgen om verantwoordelijkheid te nemen. Wat mij daarbij extra opvalt, is dat sommige mensen bij dit soort functies bijna altijd vooraan staan, terwijl je ze bij werkbezoeken, bijeenkomsten in wijken of andere activiteiten veel minder vaak ziet. Dat is mijn waarneming, maar het zet mij wel aan het denken.
Raadslid zijn van Maastricht is wat mij betreft één van de mooiste dingen die een inwoner van deze stad mag doen. Dan hoort de stad op één te staan. Niet hoeveel commissies je hebt, hoeveel voorzitterschappen je verzamelt of welke volgende functie je misschien ambieert. Voor mij is het simpel: verdeel die functies breder. Geef meer raadsleden verantwoordelijkheid. Laat niet steeds dezelfde mensen op dezelfde stoelen zitten. Want ook dat heeft met vertrouwen in de politiek te maken.
Jo Smeets.

Participatie zoals het hoort

Namens MAASTRICHT van NU was Jo aanwezig bij de participatiebijeenkomst over de Ponyclub.
Een goed georganiseerde bijeenkomst, waar inwoners de ruimte kregen om mee te praten en hun mening te geven. Wat ons betreft is dit hoe participatie hoort te zijn. 👍
Tegelijk hebben we nog genoeg wensen, aandachtspunten en mogelijke veranderingen gehoord. Nu is vooral de vraag: wat wordt er uiteindelijk met al die inbreng gedaan?
We gaan het volgen en zien waar dit toe leidt.
MAASTRICHT van NU – Geef de stad terug aan de inwoners.

Mag Maastricht Maastricht niet meer zijn?

Een mooie en wat ons betreft passende reactie van Bert Garnier op het artikel in de Limburger

Mag Maastricht Maastricht niet meer zijn
Met grote verbazing heb ik het artikel in De Limburger van Xavier Comuth gelezen waarin wordt gesteld dat Maastricht bij stadsbrede evenementen te vaak terugvalt op dialect- en carnavalsmuziek en daarmee zelfs groepen inwoners zou buitensluiten. Is dit nu echte kritiek of uitlokkerij…😄. Als de auteur het laatste bedoelt vind ik dit misplaatst. Ik vind dat een bijzonder ongelukkige voorstelling van zaken, omdat hiermee naar mijn mening een beeld van Maastricht wordt neergezet waarin ik onze stad totaal niet herken.

Want mag Maastricht tegenwoordig Maastricht niet meer zijn? Mogen wij niet meer trots zijn op onze eigen taal, onze muziek, onze tradities en vooral op onze Mestreechter Geis? Die eigenheid is geen tekortkoming die we moeten corrigeren omdat Maastricht ook een internationale stad is. Integendeel, juist die eigen identiteit maakt Maastricht bijzonder en onderscheidt onze stad van andere steden.

Een Amsterdammer mag trots zijn op de Jordaan en zijn Amsterdamse volkscultuur. In Den Bosch en Tilburg koestert men eveneens de eigen tradities en het carnaval. Iedere stad heeft haar eigen geschiedenis, gebruiken, muziek en karakter. Waarom zou Maastricht zich dan bijna moeten verontschuldigen wanneer Beppie Kraft, Frans Theunisz, John Tana , Erwin, Ziesjoem of andere Maastrichtse artiesten tijdens een groot evenement op het podium staan?

Waar ik vooral moeite mee heb, is het gebruik van het woord ‘uitsluiten’. Maastricht sluit juist niemand uit. Volgens mij is dát een van de sterke kanten van onze stad. Je hoeft niet in Maastricht geboren te zijn, geen Mestreechs te spreken en al helemaal geen stamboom van tien generaties Maastrichtenaren te kunnen overleggen om mee te vieren. Iedereen die onze stad en haar cultuur een warm hart toedraagt, kan aansluiten.

Kijk alleen al naar onze Mestreechter Vastelaovend. Hoeveel mensen van boven de rivieren komen ieder jaar naar het zuiden omdat zij juist onze manier van carnaval vieren hebben ontdekt en omarmen? Zij voelen zich niet buitengesloten omdat er Mestreechs wordt gezongen. Zij proberen de liedjes te leren, trekken een pekske aan en gaan op in de sfeer van de stad. Dat is geen uitsluiting, dat is volgens mij juist een prachtig voorbeeld van hoe cultuur mensen bij elkaar kan brengen.

Hetzelfde zien we bij evenementen die Maastricht op de kaart zetten. Kijk naar Magisch Maastricht, het Preuvenemint en de De Kadefeesten. Daar lopen Maastrichtenaren, studenten, expats en bezoekers uit binnen- en buitenland door elkaar. Jong en oud ontmoeten elkaar, verschillende talen klinken naast elkaar en iedereen beleeft dezelfde stad. Het Preuvenemint is daar misschien wel een van de mooiste voorbeelden van. Een evenement dat diep geworteld is in Maastricht en tegelijkertijd bezoekers van overal verwelkomt. Is dat niet juist inclusiviteit?
Natuurlijk moet er binnen het culturele aanbod ruimte zijn voor jazz, pop, rock, klassiek, harmonieën, koren, jong talent en internationale muziek. Die diversiteit is er gelukkig ook en die moeten we blijven stimuleren. Maar inclusiviteit betekent voor mij niet dat we onze eigen cultuur minder zichtbaar moeten maken omdat niet iedereen ermee is opgegroeid. Het betekent dat we mensen uitnodigen om kennis te maken met elkaars cultuur, zonder daarvoor onze eigen wortels af te zagen.
Ook studenten en expats maken deel uit van Maastricht en zijn van harte welkom. Maar waarom zouden zij niet óók kennis mogen maken met Beppie Kraft, een harmonie die door de binnenstad trekt, Maastrichtse dialectmuziek of de tradities van onze vastelaovend? Wie voor een bepaalde periode of voor altijd in Maastricht komt wonen, komt immers niet terecht in een stad zonder geschiedenis en identiteit. Je komt terecht in een stad die al eeuwenlang invloeden van buitenaf opneemt en tegelijkertijd haar eigen karakter heeft weten te behouden.
En juist daarom stoort mij de suggestie dat onze internationale uitstraling tegenover onze Maastrichtse identiteit zou staan. Maastricht hoeft geen kopie van Amsterdam, Rotterdam, Brussel of welke internationale stad dan ook te worden. Een internationale stad kan juist aantrekkelijk zijn omdat zij een herkenbare lokale identiteit heeft.
Onze Mestreechter Geis is geen obstakel voor inclusiviteit. Zij is onderdeel van wie we zijn en iedereen mag daarvan meegenieten.
Dus programmeer vooral breed, geef nieuwe makers en andere muziekgenres een podium en betrek studenten, expats en nieuwe inwoners bij onze evenementen. Maar zet daar niet tegenover dat Maastrichtse artiesten en dialectmuziek anderen zouden uitsluiten. Dat doet geen recht aan een stad die juist groot is geworden door mensen te ontvangen en tegelijkertijd zichzelf te blijven.
Maastricht sluit niemand buiten. Maastricht nodigt mensen uit om mee te doen.
En misschien is dát wel de werkelijke Mestreechter Geis: trots zijn op waar je vandaan komt, zonder de deur voor een ander dicht te doen.
Laat Maastricht daarom vooral Maastricht blijven.

Mèt de compleminte vaan de Mestreechter Geis, de Mestreechteneer en alle artiesten.

Bert Garnier.

BOCKBIER, PAARDEN, GEZELLIGHEID… DIT IS MESTREECH!

🍺 BOCKBIER, PAARDEN, GEZELLIGHEID… DIT IS MESTREECH!

Wat een heerlijke middag! De paarden voorop, de oude Brand-wagen vol vaten erachter en onderweg vooral heel veel lachende gezichten. Zo hoort een Maastrichtse traditie te zijn: samen, gezellig en vooral niet te ingewikkeld.

En daar hoorde natuurlijk een mooie tekst bij. Geschreven door onze eigen Pascal Ruijters, die het eigenlijk perfect samenvatte:

“Bockbeer bringt luij same.” 🍻

En kijk naar de foto’s: hij heeft gewoon gelijk. Jong en oud bij elkaar, een praatje hier, een lach daar, natuurlijk een glaasje bockbier en onderweg kom je weer genoeg bekenden tegen.

Soms hoeft een mooie middag niet meer te zijn dan dat. Even geen dossiers, vergaderingen of politiek gedoe. Gewoon genieten van de stad, de mensen en een stukje Maastrichtse traditie.

Pascal, mooi geschreven! En aan iedereen die erbij was: dank voor de gezelligheid.

Op ’t eerste veetsje Brand Bockbier 2026. 🍺
Geneet d’r vaan en proost! ❤️🍻

Pascal Ruijters

Volgende stap

Drie jaar geleden presenteerden we met trots onze nieuwe naam en ons nieuwe gezicht: MAASTRICHT van NU.

Na de afsplitsing stonden we voor de uitdaging om als nieuwe partij ons eigen verhaal te vertellen en het vertrouwen van de Maastrichtenaren te winnen. Dat we tijdens de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen door de inwoners van Maastricht als achtste partij werden verkozen, maakt ons nog altijd bijzonder trots.

Trots op waar we nu staan en op het geluid dat we in onze stad laten horen. Een geluid dat scherp is op de inhoud, maar altijd met respect voor de ander. Open en transparant over onze keuzes. Eerlijk over wat goed gaat én over wat beter moet.

Maar vooral zijn we trots op het team dat inmiddels is ontstaan. Zowel politiek als bestuurlijk staat er een betrokken en gedreven groep mensen die zich iedere dag inzet voor Maastricht en haar inwoners.

Trots op wat we samen hebben bereikt. Vastberaden om verder te bouwen aan de toekomst van Maastricht.

Namens het Bestuur
Marvin Custers (Mede oprichter en Penningmeester)

Reactie op persbericht van wethouder Noteborn

Fractie voorzitter Jo Smeets:

Ik heb het persbericht over Populierweg 106 meerdere keren gelezen. Niet omdat het zo ingewikkeld is, maar omdat ik nauwelijks kan geloven dat dit serieus de reactie van de gemeente Maastricht is. Ik moet diep in mijn geheugen graven of ik ooit zo’n slecht persbericht heb gezien.

Een heel verhaal over de Nota Parkeernormen, 80 procent parkeerdruk, 200 meter loopafstand en op welke dagen en tijden inwoners foto’s moeten maken. Maar wethouder, u mist het werkelijke probleem volledig. Deze mensen zitten al jaren vast in een dossier rond een woning die al jaren bestaat. De woning is er, de situatie bestaat al jaren, er is een inpandige garage en ondertussen blijven inwoners vastlopen in regels en procedures.

En dan schrijft de gemeente ook nog zelf dat de parkeerdruk daar niet bekend is. Dus de gemeente heeft de gegevens niet, maar de inwoner moet vervolgens aantonen hoe hoog de parkeerdruk is. Dat inwoners zelf foto’s mogen maken, wordt daarna gebracht als “meedenken” en “tegemoetkomen”. Sorry wethouder, dat is geen meedenken. Dat is bestuurlijke onmacht verkopen als dienstverlening.

En precies daar gaat het fout. In plaats van te kijken: hoe lossen we dit na al die jaren eindelijk op?, krijgen we een persbericht waarin vooral wordt uitgelegd waarom de gemeente doet wat ze doet. Wij krijgen als raadsleden terecht te horen dat we individuele ambtenaren niet moeten aanspreken. De wethouder is politiek verantwoordelijk. Prima. Dan spreek ik de wethouder aan. Dit persbericht valt onder uw politieke verantwoordelijkheid en ik vind het niveau ervan beschamend slecht.

Ga naar de Populierweg. Kijk naar de woning, de inpandige garage en de straat. Pak daarna het hele dossier erbij en stel uzelf één simpele vraag: is dit werkelijk hoe een betrouwbare en dienstbare gemeente met haar inwoners hoort om te gaan?

Stop met uitleggen waarom het systeem doet wat het doet en los het probleem op. Want als dit na jaren het beste antwoord is dat de gemeente Maastricht kan geven, dan hebben we inmiddels een groter probleem dan alleen Populierweg 106.

Regels zijn een middel, geen doel. En inwoners zijn er al helemaal niet om het gemeentelijke systeem tevreden te houden.

Jo Smeets
Fractievoorzitter MAASTRICHT van NU

De Nieuwe Ster Maastricht: Wethouder Noteborn verdwaalt in een straal van 200 meter

Lees HIER het hele artikel van De Nieuwe Ster.

Het mysterie van huisnummer 106

🏠 HET MYSTERIE VAN HUISNUMMER 10…

Vandaag zijn we gaan kijken op de Populierweg. Want soms kom je in de politiek dossiers tegen waarvan je denkt: hoe moeilijk kunnen we het maken?

Het gaat om huisnummer 106. Een huisnummer dat blijkbaar een probleem is vanwege… parkeerdruk.

Ook De Nieuwe Ster Maastricht kwam ter plekke voor een interview over deze bijzondere situatie.

Want even de feiten: er is een inpandige garage, in de straat zijn meerdere woningen zonder auto en de panden zijn kadastraal al vele jaren gesplitst.

Maar een huisnummer regelen zodat de woning normaal verkocht kan worden? Ho maar.

BSGW betalen? Dat kan blijkbaar wél. 💶

En het mooiste — of eigenlijk het treurigste — is dat dit verhaal al jaren speelt en nog steeds niet fatsoenlijk is opgelost.

En dan die parkeerdruk want daar draait het om.
Die kan er niet zijn, dat kun je als gemeente heel makkelijk zelf nakijken.

Regels zijn nodig. Maar regels moeten wel uit te leggen zijn.

MAASTRICHT van NU gaat daarom verder uitzoeken waarom iets wat op papier zo simpel lijkt, in de praktijk jarenlang vast kan blijven zitten.

Want inwoners moeten niet verdwalen in regels. De overheid hoort problemen op te lossen, niet ze jarenlang in stand te houden.

Wordt vervolgd… 😉

Goed om te horen dat de collega van CDA Maastricht Mat Brüll hier ook al een hele poos mee bezig is. Samen sta je sterk.

Opiniestuk: BALKGATE, PINKGATE EN DE GEMEENTELIJKE BRIL!

Opiniestuk Bert Garnier:
BALKGATE, PINKGATE EN DE GEMEENTELIJKE BRIL!

Maastricht, 12 september 2026.

Je hoeft in Maastricht tegenwoordig niet meer naar het Bonnefantenmuseum voor moderne kunst. Een wandeling door de stad volstaat. Want rond tandarts Onno Menger hebben we inmiddels twee nieuwe afleveringen van een onvervalste Maastrichtse stadssoap: Balkgate en Pinkgate.

Eerst de balken. Daarna de roze gevel. Maar misschien moeten we het niet alleen hebben over hout en verf. Misschien moeten we het eens hebben over brillen.

Want kennelijk bestaan er op het stadhuis verschillende brillen. Wat door de ene ambtenaar in het verleden werd bekeken en goedgekeurd, kan jaren later door een andere bril ineens heel anders worden gezien.

Dan wordt het natuurlijk interessant.

Want wat is de waarde van een gemeentelijke goedkeuring of vergunning als een inwoner jaren later te horen kan krijgen: “Ja, maar tegenwoordig kijken we daar anders naar”?

Dat roept op zijn minst vragen op over rechtszekerheid en behoorlijk bestuur. Een burger moet er immers in redelijke mate op kunnen vertrouwen dat een besluit van de overheid ook werkelijk iets betekent. Natuurlijk kunnen regels veranderen en kan een nieuwe aanvraag opnieuw worden beoordeeld. Maar een eerdere vergunning verdampt niet simpelweg omdat er inmiddels een andere ambtenaar, commissie of beleidsopvatting is.

Monumentenzorg is óók zorgen voor een monument! En daar zit misschien wel het belangrijkste punt. Het woord zegt het eigenlijk zelf: monumentenzorg.

Zorgen voor een monument betekent niet alleen zeggen wat een eigenaar allemaal niet mag. Het betekent ook ervoor zorgen dat historische panden behouden blijven, technisch gezond zijn en verantwoord kunnen worden verbeterd.

Een monument is tenslotte geen museumstuk onder een glazen stolp.

Als bij Balkgate werkzaamheden bedoeld zijn om een pand constructief te verbeteren en voor de toekomst te behouden, zou de eerste vraag niet alleen moeten zijn: “Mag dit volgens het boekje?” Maar ook: “Is dit goed voor het monument en hoe kunnen we dit verantwoord mogelijk maken?”

Behoud en verbetering hoeven geen tegenstanders van elkaar te zijn.

En dan… roze!

Alsof een discussie over balken nog niet genoeg was, kwam de roze huisschildering.

En dan gebeurt in Maastricht iets bijzonders.

Mensen die maandag nog niet wisten wat een monumentencommissie precies doet, blijken dinsdag ineens gespecialiseerd in historische pigmenten, gevelarchitectuur en de kleurenwaaier van 1753.

De één vindt het prachtig. De ander denkt dat Barbie een pied-à-terre in Maastricht heeft gekocht.

Maar ook hier geldt dezelfde vraag: welke regels golden eerder, wat is destijds toegestaan en waarom zou dezelfde situatie nu anders worden beoordeeld?

Als daar een goede inhoudelijke reden voor is: leg die uit.

Maar als het antwoord feitelijk neerkomt op “we kijken er tegenwoordig anders naar”, dan mag de burger best even zijn wenkbrauwen optrekken.

Misschien hebben we een nieuwe vergunning nodig? Niet voor de balk. Niet voor de gevel. Maar voor de ambtelijke bril!

Met als voorschrift dat iedereen door ongeveer dezelfde glazen kijkt en dat een bril niet iedere paar jaar van sterkte verandert.

Want een betrouwbare overheid moet voorspelbaar zijn. Regels mogen veranderen, inzichten mogen veranderen en monumenten verdienen bescherming. Maar burgers mogen óók verwachten dat besluiten uit het verleden serieus worden genomen en dat duidelijk wordt uitgelegd waarom iets wat gisteren mocht, vandaag ineens niet meer zou mogen. Anders krijgen we straks naast Balkgate en Pinkgate nóg een affaire:

Brilgate. En voor je het weet moet Onno niet alleen naar de monumentencommissie…

maar ook naar de opticien. Moraal van het verhaal: bescherm onze monumenten met hart en verstand. Want monumentenzorg betekent niet alleen bewaren wat oud is, maar óók zorgen dat het behouden kan blijven. En als iets in het verleden officieel is toegestaan? Dan mag de burger op zijn minst vragen: “Wat is een vergunning eigenlijk nog waard als de overheid morgen besluit een andere bril op te zetten?”

Bert Garnier
MAASTRICHT van NU

40 jaar Rions Riooltechniek – wat een feest!

Gisteren waren verschillende mensen uit onze fractie en ons bestuur van MAASTRICHT van NU aanwezig bij een mooie mijlpaal: 40 jaar Rions Riooltechniek! 🥳

En dat werd niet zomaar gevierd. Eerst kregen de gasten een kijkje in het bedrijf en de verschillende werkzaamheden. Mooi om te zien hoeveel kennis, vakmanschap en materieel er achter zo’n bedrijf zit.

Daarna ging de knop om en werd het vooral héél gezellig. 😉 een drankje, muziek en vooral veel leuke gesprekken. Aan de foto’s is volgens mij wel te zien dat de sfeer uitstekend was! 🍻🎶

Voor ons had deze avond nog een extra persoonlijk tintje. Remy van Dijk is niet alleen eigenaar van Rions, maar stond bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen ook op de kieslijst van MAASTRICHT van NU. Iemand die met beide benen in de praktijk staat en weet wat ondernemen en hard werken betekent.

40 jaar een bedrijf opbouwen en laten groeien doe je niet zomaar. Daar mag je trots op zijn.

Namens MAASTRICHT van NU feliciteren we Remy, zijn familie én natuurlijk alle medewerkers van Rions met dit prachtige jubileum. Op naar de volgende mijlpaal! 🥂

En ehhh… gezien sommige foto’s kunnen we ook rustig zeggen: het bleef niet alleen bij riooltechniek. Het dak ging er uiteindelijk ook nog af. 😂🎉

Van harte gefeliciteerd met 40 jaar Rions! 💙

#Rions #40Jaar #Jubileum #Nuth #Ondernemers #Vakmanschap #MaastrichtVanNU

Bert Garnier Pascal En Monique Ruijters Henk Koolen Just Kelly Linda Slootmaekers Harry Dassen Alex Slootmaekers Renate Garnier-Loomans

Werkbezoek BONBONNIÈRE

DE BONBONNIÈRE VERDIENT EEN NIEUWE TOEKOMST

Samenwerken aan een bruisend en cultureel Maastricht.
Vandaag kregen we als gemeenteraad een presentatie over de voortgang van de plannen voor onze geliefde Bonbonnière.
Een belangrijk moment, want één ding is duidelijk: politiek Maastricht komt in beweging. Steeds meer wordt ingezien dat dit bijzondere stukje Maastrichtse historie niet zomaar verloren mag gaan.
De Bonbonnière verdient een nieuwe toekomst. Een toekomst waarin cultuur, ontmoeting en ondernemerschap samenkomen en waarin dit prachtige gebouw opnieuw een bruisende plek krijgt voor de stad en haar inwoners.
Nu is het vooral zaak om de handen ineen te slaan en samen te kijken naar wat wél kan. Niet eindeloos praten, maar samen de schouders eronder zetten en perspectief bieden.
Want één ding staat voor MAASTRICHT van NU vast: de Bonbonnière hoort bij Maastricht. En Maastricht verdient een Bonbonnière die weer leeft!

MAASTRICHT van NU
Pascal En Monique Ruijters
Bert Garnier

Opiniestuk Addie Redmeijer

Een nieuwe subsidieregeling, maar de administratie is nog niet op orde
Maastricht van Nu: ondersteuning van buurthuizen begint niet met regels, maar met het op orde brengen van de basis
Maastricht wil met een nieuwe subsidieregeling de buurthuizen en gemeenschapshuizen in onze stad beter ondersteunen. Een goed uitgangspunt. Want buurthuizen zijn van grote waarde voor onze wijken. Ze zijn plekken waar mensen elkaar ontmoeten, waar vrijwilligers actief zijn en waar inwoners terechtkunnen voor activiteiten, ondersteuning en verbinding.
Maar juist daarom roept de uitvoering van het nieuwe subsidiebeleid bij Maastricht van Nu grote vragen op.
Voor de nieuwe regeling moeten aanvragers onder meer financiële gegevens en jaarstukken aanleveren. Op zichzelf is het logisch dat een gemeente wil weten hoe een organisatie er financieel voor staat voordat zij subsidie verstrekt. Maar wat als die administratie juist niet compleet is doordat de gemeentelijke administratieve dienstverlening jarenlang niet op orde is geweest?
Dat is precies waar het nu dreigt mis te gaan. Eerst de administratie op orde, dan nieuwe regels
Volgens signalen uit de gemeenschapshuizen zijn van een groot aantal buurthuizen de benodigde jaarstukken over de afgelopen jaren niet beschikbaar. Tegelijkertijd hebben buurthuizen die gebruikmaakten van gemeentelijke administratieve ondersteuning daar wel jaarlijks een eigen bijdrage voor betaald.
Dan ontstaat een merkwaardige situatie. De gemeente stelt nieuwe voorwaarden aan buurthuizen, terwijl een deel van de informatie die volgens die nieuwe voorwaarden noodzakelijk is, niet beschikbaar zou zijn door achterstanden in de administratie.
Dat roept een fundamentele vraag op:
Hoe kan Maastricht een nieuwe subsidieregeling invoeren zonder eerst zeker te weten dat de administratieve basis daarvoor op orde is?
De gemeente heeft zelf in eerdere regelingen een rol gespeeld bij de administratieve ondersteuning van gemeenschapshuizen. In de bestaande ondersteuningsregeling staat zelfs dat besturen de administratie tegen een eigen bijdrage door de gemeente konden laten uitvoeren.
Ook uit gemeentelijke stukken uit 2017 blijkt dat de gemeente destijds voor meerdere gemeenschapshuizen de administratie uitvoerde en daarvoor een eigen bijdrage in rekening bracht. Daarom vinden wij het onbegrijpelijk als een nieuw subsidiebeleid wordt ingevoerd terwijl tegelijkertijd niet duidelijk is of de administratieve gegevens die nodig zijn om van dat beleid gebruik te maken daadwerkelijk beschikbaar zijn.
Werkten afdelingen langs elkaar heen? Maastricht heeft inmiddels een ambitieus beleidsplan voor sociale ontmoetingsplekken vastgesteld. Daarin wordt juist het belang van gemeenschapshuizen en ontmoetingsplekken benadrukt. Ook wordt aangekondigd dat nieuwe subsidieregelingen in 2026 worden opgesteld en opengesteld.
Maar beleid maken is één ding. Beleid uitvoerbaar maken is iets anders. Heeft de afdeling die het nieuwe subsidiebeleid heeft opgesteld vooraf gecontroleerd of de administratie van de buurthuizen volledig beschikbaar was? En als dat bekend was: waarom is het beleid dan toch op deze manier ingevoerd?
Of wist de ene gemeentelijke afdeling niet wat de andere afdeling wist? Hebben gemeentelijke diensten langs elkaar heen gewerkt?
Dat zijn geen kleine vragen. Het gaat hier om gemeenschapshuizen die grotendeels draaien op vrijwilligers. Mensen die hun vrije tijd inzetten voor hun buurt mogen niet worden geconfronteerd met een bureaucratische hindernisbaan die mede ontstaat doordat de gemeente haar eigen administratie niet op tijd op orde heeft.
Ondersteuning die juist een obstakel wordt De regeling heet ondersteuning van buurthuizen en gemeenschapshuizen. Maar als de administratieve ondersteuning stopt én een buurthuis vervolgens door ontbrekende jaarstukken niet aan de nieuwe subsidievoorwaarden kan voldoen, ontstaat het risico dat de regeling precies het tegenovergestelde bereikt van wat ermee wordt beoogd. Dan wordt ondersteuning een obstakel. Een bestuur dat subsidie nodig heeft om activiteiten, vrijwilligerswerk en ontmoeting in de wijk overeind te houden, krijgt dan feitelijk de boodschap:
U kunt subsidie aanvragen, maar u moet eerst documenten aanleveren die mogelijk niet beschikbaar zijn. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Maastricht van Nu wil duidelijkheid Voor Maastricht van Nu is dit geen pleidooi voor minder controle. Integendeel.
Wij vinden dat gemeenschapsgeld zorgvuldig moet worden besteed en dat financiële verantwoording noodzakelijk is.
Maar dan moet de gemeente ook haar eigen verantwoordelijkheid nemen. Wij vinden daarom dat het college op korte termijn duidelijkheid moet geven over:
hoeveel buurthuizen en gemeenschapshuizen momenteel niet over de benodigde jaarstukken beschikken;
welke administratieve achterstanden er bij de gemeente bestaan; bij hoeveel buurthuizen de gemeente zelf verantwoordelijk is of is geweest voor de administratie;

welke kosten buurthuizen in het verleden hebben betaald voor gemeentelijke administratieve ondersteuning; hoe wordt voorkomen dat een gemeentelijke administratieve achterstand leidt tot het niet kunnen aanvragen van subsidie; en welke overgangsregeling beschikbaar komt voor buurthuizen die buiten hun schuld niet aan de nieuwe administratieve voorwaarden kunnen voldoen.

Geen goede start

Maastricht heeft grootse plannen met sociale ontmoetingsplekken. Dat is goed. De gemeente zelf benadrukt het belang van laagdrempelige, wijkgerichte voorzieningen en werkt aan nieuwe vormen van ondersteuning en subsidiëring. Maar mooie beleidsplannen vallen of staan met de uitvoering.
Een nieuwe subsidieregeling invoeren terwijl de administratieve basis niet op orde is, is wat Maastricht van Nu betreft geen goede start.
De gemeente moet niet eerst nieuwe drempels opwerpen en daarna tegen vrijwilligers zeggen dat zij maar moeten uitzoeken hoe ze eroverheen komen.

Eerst de administratie op orde. Dan de nieuwe regels. En vooral: zorg dat buurthuizen die iedere dag het sociale hart van onze wijken vormen, niet de dupe worden van gemeentelijke bureaucratie.

Dat is geen luxe.
Dat is gewoon goed bestuur.
Addie Redmeijer
Fractielid MAASTRICHT van NU

Opinie stuk van Raadslid Jo Smeets

Een stad zonder goede lokale journalistiek is een stad waarin inwoners minder weten en bestuurders te gemakkelijk hun eigen verhaal kunnen vertellen.
Daarom gaat er regelmatig een vraag door mijn hoofd: wat is goede lokale journalistiek ons waard? En moet de gemeenschap daaraan meebetalen?

Mijn antwoord is duidelijk: ja. Journalistiek kost tijd en geld. Vergaderingen volgen, stukken lezen, inwoners spreken, onderzoek doen en kritische vragen stellen gebeurt niet vanzelf. Maar gemeenschapsgeld is geen blanco cheque. Als media geld krijgen, moeten de regels voor iedereen helder en eerlijk zijn.
Maastricht heeft gelukkig verschillende media. Wat is Loos in Mestreech vind ik fijn en laagdrempelig. Het staat dicht bij de mensen en laat op een eenvoudige manier zien wat er in onze stad gebeurt. Van mij mag het iets vaker over de Maastrichtse politiek gaan, maar dat is mijn persoonlijke mening.

De Nieuwe Ster vind ik goed en belangrijk voor Maastricht. Het medium brengt veel lokaal nieuws en volgt de politiek kritisch. Soms denk ik wel: het mag een onsje minder negatief. Maar een journalist hoeft mij niet aardig te vinden. Zolang de feiten kloppen, moet ik tegen kritiek kunnen.
Ik ben daar ook eerlijk over: ik kan het goed vinden met de journalist van De Nieuwe Ster en we denken regelmatig hetzelfde, al is dat zeker niet altijd zo. Daar is wat mij betreft niets mis mee, zolang hij zijn journalistieke werk blijft doen en bekend is dat wij goed met elkaar kunnen opschieten. En dat is het in mijn ogen. Ook over mij heeft hij al vaker minder positief geschreven. Dat hoort er gewoon bij.

Over Dagblad De Limburger ben ik minder positief. Naar mijn mening schrijft de krant steeds minder over Maastricht. Daardoor wordt de krant voor mij ook steeds minder interessant. Van een grote regionale krant verwacht ik meer aandacht voor onze stad, onze wijken en onze lokale politiek.
Ook hier ben ik wel wat gekleurd. Als het over mij of onze partij gaat, heb ik soms het gevoel dat er per se nog een negatief zinnetje tussen moet staan. Maar ook dat hoort erbij. Wie de politiek ingaat, moet tegen kritiek kunnen. Zolang de feiten maar kloppen.

1Zuid doet het goed en zet mooie stappen. Mijn gevoel is dat dit ook zo blijft. Toch maak ik mij zorgen over de nieuwe regionale opzet. Wordt het straks steeds meer Zuid-Limburg en steeds minder Maastricht? Regionale samenwerking is prima, maar het Maastrichtse nieuws mag daardoor niet naar de achtergrond verdwijnen.
Als Maastricht betaalt, moet bovendien duidelijk zijn waarvoor Maastricht betaalt en wat andere gemeenten bijdragen. Maastricht mag niet alleen de rekening betalen, terwijl de aandacht steeds meer over de hele regio wordt verdeeld.

Dan de belangrijkste vraag: wie mag gemeenschapsgeld krijgen?
Wat mij betreft krijgt niet ieder medium automatisch geld. Er moet een open regeling komen met dezelfde voorwaarden voor iedereen. Ook commerciële media mogen daaraan meedoen. Winst maken is niet verboden. De belangrijkste vraag is wat er met het gemeenschapsgeld wordt gemaakt.
Daar horen duidelijke eisen bij. Een medium moet zelf nieuws maken, feiten controleren, meerdere kanten van een verhaal laten horen en fouten eerlijk herstellen.
Een gemeentelijk persbericht kopiëren en vervolgens op Facebook, in een krant of op een website zetten, is informatie doorgeven. Dat is nog geen journalistiek.

Moet een medium een minimaal bereik hebben? Ja, het moet aantoonbaar mensen bereiken. Maar bereik mag niet het enige zijn dat telt. Duizend likes, honderden abonnees of veel kijkers zeggen nog niets over de kwaliteit. Eén goed journalistiek onderzoek kan voor Maastricht meer betekenen dan honderd overgeschreven persberichten.
Mag een medium politiek gekleurd zijn? Van mij wel, zolang het daar eerlijk over is. Volledig neutraal bestaat bijna niet. Iedere redactie kiest zelf welke onderwerpen zij belangrijk vindt. Maar nieuws en mening moeten duidelijk van elkaar worden gescheiden. Feiten blijven feiten, ook als ze politiek niet goed uitkomen.

Moeten alle politieke partijen precies evenveel aandacht krijgen? Nee, natuurlijk niet. Nieuws laat zich niet met een stopwatch verdelen.

Je hebt partijen die het hele jaar actief en zichtbaar zijn en dicht bij de inwoners staan. Je hebt ook partijen die vooral op de achtergrond werken en pas in de laatste maanden voor de verkiezingen weer opduiken. Dan is het logisch dat er verschil zit in journalistieke aandacht.

Een partij die met een belangrijk voorstel komt of een flinke fout maakt, kan meer aandacht krijgen. Maar partijen bewust en steeds opnieuw negeren omdat een redactie ze niet aardig vindt of omdat hun politieke koers niet bevalt, vind ik geen goede journalistiek.

Persoonlijk valt mij dit vooral op bij partijen als FVD en PVV. Dat hoeft niet jouw politieke kleur te zijn en je hoeft het zeker niet met deze partijen eens te zijn. Maar negeren kan in mijn ogen niet. Kritisch volgen en stevig bevragen? Graag zelfs. Doodzwijgen omdat hun geluid niet bevalt? Nee. Ook achter deze partijen staan inwoners en kiezers. Hun stem verdient het ook om te worden gehoord.

Alle gekozen partijen verdienen een eerlijke behandeling. Of je nu links, midden of rechts bent, of zoals wij: geen van alle. �
Van mij mag de journalistiek in Maastricht harder. Maar er mag vooral ook méér journalistiek komen.

Ik mis bijvoorbeeld een vast radio- of praatprogramma over de Maastrichtse politiek. Geen gesprek van twee minuten met wat snelle uitspraken, maar echte gesprekken en stevige discussies waarin politici, journalisten en inwoners met elkaar in debat gaan over belangrijke onderwerpen in onze stad.

Daar liggen kansen voor 1Zuid en Wat is Loos in Mestreech, maar ook voor andere Maastrichtse makers.
Goede lokale journalistiek is geen luxe. Het is belangrijk voor onze lokale democratie en mag daarom gemeenschapsgeld kosten. Maar dan moeten kwaliteit, onafhankelijkheid, bereik en openheid centraal staan.
Ook media zoals De Limburger, De Nieuwe Ster en Wat is Loos in Mestreech mogen wat mij betreft geld van de gemeente krijgen. En nee, niet alleen voor reclame, spotjes of een tijdelijk project. Ook echte journalistiek mag worden ondersteund, zolang de voorwaarden voor iedereen gelijk en openbaar zijn.
Geen subsidie vanwege goede contacten. Geen geld in ruil voor vriendelijke artikelen. En geen voorkeursbehandeling omdat een medium al jarenlang subsidie ontvangt.
Heel simpel: wie betaalt, bepaalt niet. Maar wie publiek geld ontvangt, legt wel duidelijk uit wat ermee gebeurt.

Jo Smeets
MAASTRICHT van NU

In het nieuws bij Wat is Loos

MAASTRICHT – Partij Veilig Maastricht en Maastricht van Nu hebben woensdag schriftelijke vragen ingediend bij het college van burgemeester en wethouders over de structurele aanpak van hittestress in Maastricht. De vragen zijn opgesteld door Tiny Meese-van de Venne van Partij Veilig Maastricht en mede ondertekend door Jo Smeets van Maastricht van Nu.

Aparte besluitvorming intratuin

Intratuin wordt apart voorgelegd aan raad.
Het college gaat op de kortst mogelijke termijn de kwestie Intratuin in een apart raadsvoorstel voorleggen aan de gemeenteraad. Het college wil voor Intratuin in Heugem niet meer wachten op het gereedkomen van de nieuwe horeca-nota, zoals dat aanvankelijk de bedoeling was.
Jo Smeets van Maastricht van NU is tegen deze aparte behandeling voor Intratuin. “Je kunt niet als raad een besluit gaan nemen over één specifieke zaak of één ondernemer. Je moet horecabeleid maken dat voor iedereen geldt en waar je vervolgens individuele gevallen aan toetst. Dat is de juiste volgorde en dat is natuurlijk een kwestie van behoorlijk bestuur.”
Lees HIER het hele artikel

Traditionele raadsetentje 2026

Gisteren sloten we het politieke jaar af met het traditionele raadsetentje. Een gezellige avond met raadsleden, wethouders, de burgemeester, bodes, enkele ambtenaren en natuurlijk ook de partners. Even geen debat of stemmingen, maar tijd voor een goed gesprek en veel gezelligheid. Natuurlijk hoorde daar ook een echte Maastrichtse kwis bij.
En ja… die werd gewonnen door Mestreech vaan Noe! 🏆💪
Al moeten we er eerlijk bij zeggen dat onze fractievoorzitter Jo nét op dat moment stiekem was verdwenen richting de borrel. 🍻😂
Nu is het tijd om even op te laden.
Iedereen een fijne vakantie gewenst!

Twee MAASTRICHT van NU moties

In het filmpje van RTV Maastricht is te zien dat MAASTRICHT van NU twee moties heeft binnengehaald.
✅ Aanpak Burgemeestersbuurt in Wittevrouwenveld
Bewoners wachten al veel te lang. Leegstand en verloedering horen niet normaal te worden. Nu moet er actie komen.
✅ Jaarstukken in begrijpelijke taal
Iedere inwoner moet kunnen begrijpen wat de gemeente beslist en waar het geld van onze stad naartoe gaat. Niet alleen dikke rapporten voor mensen die erin thuis zijn, maar duidelijke uitleg voor iedereen.
Daar doen we het voor.
Niet moeilijk doen als het makkelijk kan.
MAASTRICHT van NU blijft gaan voor duidelijkheid, transparantie en actie in de wijken. 💙
Bekijk HIER het filmpje

Werkbezoek presentatie adviezen kinderraad

Vanmiddag was ons raadslid Jo Smeets aanwezig bij de feestelijke afsluiting van de Maastrichtse Kinderraad bij De Groene Poort Oost.
En eerlijk is eerlijk: hier word je gewoon vrolijk van. Kinderen die niet alleen praten over hun stad, maar ook echt meedenken over hoe Maastricht schoner, gezonder en fijner kan worden. 🌿
De kinderraad kwam met mooie adviezen over meer zorg voor de natuur, buiten spelen, elkaar ontmoeten en een gezonde buurt. Daarna gingen ze ook nog zelf aan de slag met het opruimen van zwerfafval.
Dat noemen wij: niet alleen zeggen, maar doen. Daar kunnen grote mensen soms nog iets van leren. 😉
Complimenten aan alle kinderen van de kinderraad. Jullie hebben het super gedaan! 💚
MAASTRICHT van NU vindt het belangrijk dat ook kinderen een stem hebben in onze stad. Want Maastricht is van ons allemaal, jong én oud.

Samenwerking? Spiegel voorhouden? Transparantie?

Bij D66 Maastricht Dhr Gardien en de coalitie werkt dat blijkbaar alleen als het op hún manier gaat.
In de Kieswijzer waren D66, CDA, SPM, PvdA en GroenLinks nog vóór een lobbyregister. Maar eenmaal in de raad? De gelederen gingen weer dicht en men stemde gewoon tegen.
Zelfs toen partijen bereid waren de hand uit te steken naar de coalitie, werd die hand niet aangenomen. Het antwoord was duidelijk: nee.
Deze avond werd pijnlijk duidelijk: mooie woorden vóór de verkiezingen, maar andere daden erna.
MAASTRICHT van NU blijft wél staan voor openheid en transparantie.

Zomerreces

Vandaag ( 7 juli 2026 ) is de laatste raadsvergadering voor het zomerreces.

En ja hoor… we beginnen om 10.00 uur in de ochtend en mogen, als het nodig is, doorgaan tot 23.00 uur. Pffffff… dat is een lange zit. Maar goed: alles voor onze stad. 💪

Gaan wij daarna helemaal stilzitten?

Nee, natuurlijk niet.

Onze fractieleden hebben dan even geen officiële raadsvergaderingen, maar we blijven gewoon bereikbaar en betrokken. We zijn nog steeds op pad in de stad, tussen de mensen. Sommigen gaan ook even op vakantie, maar er is altijd iemand van MAASTRICHT van NU bereikbaar.

Alleen eerlijk is eerlijk: het gaspedaal gaat even iets minder hard ingedrukt worden. Ook wij moeten af en toe de batterij opladen.

Wij wensen iedereen alvast een hele fijne vakantie.

Geniet, maak plezier en pas goed op elkaar. ☀️

MAASTRICHT van NU
Altijd dichtbij. Ook in de zomer.

Zonnige groetjes van
Jo Smeets — Bert Garnier — Pascal Ruijters — Henk Koolen — Kelly Essers —Linda Slootmaekers — Addie Redmeijr — Petro Mommers — Harry Dassen —Marvin Custers — Bep Heuts-Ummels — John Nouse — Claessen Rob Marc —Johan Sleijpen –– Remy van Dijk en al onze leden ❤️

In het nieuws bij RTV Maastricht

MAASTRICHT van NU wil eenvoudige samenvatting van besluiten bij raadsvergadering
Dikke rapporten, moeilijke woorden en lange vergaderingen.
Prima voor wie erin zit, maar veel inwoners haken dan af. En eerlijk is eerlijk: dat snappen wij heel goed. Daarom wil Bert Garnier namens MAASTRICHT van NU dat er na de raadsvergadering een korte en duidelijke samenvatting komt van wat er is besloten. Gewoon in normale taal. Digitaal én op papier. Want transparantie is niet alleen stukken online zetten. Transparantie is zorgen dat inwoners ook begrijpen wat er besloten wordt met hun geld. Zeker als het gaat over de jaarrekening en een overschot van 28 miljoen euro. Politiek moet begrijpelijk zijn. Niet alleen voor mensen in het stadhuis, maar juist voor de mensen in de stad.

Bron: RTV Maastricht

Wij hebben vragen gesteld samen met de collega’s van SAB

MAASTRICHT van NU stelt samen met SAB schriftelijke vragen over Molenhof BV na aanleiding van een stuk inde nieuwe ster Maastricht.
Samen met SAB hebben wij schriftelijke vragen gesteld aan het college over de mogelijke compensatie aan Molenhof BV.
Volgens berichtgeving zou Molenhof BV mogelijk gecompenseerd worden als de waarde van het pand minder wordt door de bouw van de gymzaal.
Dat is geen klein detail. Als de gemeente financiële afspraken maakt die later geld kunnen kosten, dan moet de gemeenteraad dat vooraf weten. Zeker als de raad een besluit moet nemen over zo’n project. Ook vragen wij duidelijkheid over de omgevingsvergunning voor de voormalige verpleegstersflat aan de Sint Pieterstraat 25. Uit stukken blijkt dat daar op 26 april 2026 een vergunning voor is verleend, waarbij wordt afgeweken van de regels in het Omgevingsplan.
Benieuwd naar onze Schriftelijke Vragen? Klik dan HIER
Bron: De nieuwe Ster

In het nieuws met collega’s van SAB

Voor Jo Smeets van Maastricht van NU en Jos Gorren van SAB is het onbegrijpelijk dat Servatius en de gemeente de Burgemeestersbuurt maar laten verloederen, al 3,5 jaar lang. De twee dienen nu een motie in waarin ze oproepen om zo snel als mogelijk de diverse straten en huizenblokken, pal achter de Groene Loper, te slopen. “Maak er maar een grasveld van totdat begonnen kan worden met de bouw van nieuwe woningen”, zeggen ze.

Lees HIER het hele artikel.

In het nieuws bij RTV Maastricht

Maastricht laten groeien naar 140.000 inwoners, mede door migratie… Wij begrijpen het niet. U wel?
In de uitzending van RTV Maastricht geven wij onze visie op de plannen om Maastricht te laten groeien naar 140.000 inwoners.
Wij maken ons zorgen over de gevolgen voor de woningnood, de leefbaarheid en de voorzieningen in onze stad.
📺 Bekijk het fragment HIER en laat ons weten wat u ervan vindt.
💬 Wij horen graag uw mening. Reageer zoals altijd met respect, ook als u er anders over denkt.
Een aantal dagen later stelde  Stephan dezelfde vraag opnieuw aan wethouder Jenneskens.
Luister HIER vooral zelf naar het antwoord… of beter gezegd: het uitblijven daarvan.
Is er geen antwoord omdat het simpelweg niet klopt wat er in het coalitieakkoord staat? Oordeel zelf.

Oproep aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht i.v.m. extreme hitte

Oproep aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht
Het is nu extreem warm en ook de komende dagen verandert daar weinig aan. Daarom doen wij als MAASTRICHT van NU een dringende oproep aan het college.
Stel per direct openbare koelteruimtes open in gemeentelijke gebouwen, zoals buurtcentra, wijkgebouwen en andere openbare locaties. Maak deze plekken actief bekend via de gemeentelijke website, sociale media en lokale media, zodat iedere inwoner weet waar hij of zij terechtkan.
Zorg er ook voor dat deze locaties zijn voorzien van gratis koud drinkwater, voldoende zitplaatsen en andere basisvoorzieningen die nodig zijn om veilig af te koelen.
Niet iedereen heeft thuis een koele woning of airco. Juist ouderen, mensen met een kwetsbare gezondheid, dak- en thuislozen en inwoners met een smalle beurs lopen extra risico tijdens deze hitte.
Een gemeente is er juist op dit soort momenten voor haar inwoners. Wacht daarom niet langer, maar open de koelteruimtes en informeer inwoners vandaag nog waar zij welkom zijn.
MAASTRICHT van NU roept het college op om direct in actie te komen. Bij deze temperaturen kan een koele plek het verschil maken.

In het nieuws: Wie hield cruciaal rapport woonmarkt achter in formatie?

Op 14 april stuurden de onderzoekers van Stec een zeer lijvig en ongetwijfeld kostbaar rapport van dik 200 pagina’s naar de gemeente Maastricht. Het rapport bevat een zeer uitgebreide en actuele analyse van de woningbehoefte in Maastricht en schetst verschillende scenario’s voor de toekomst. Terwijl in Kasteel Vaeshartelt zes partijen de coalitie in elkaar zetten, komt het rapport daar maandenlang niet ter tafel. Het rapport lag ergens stof te happen in het stadhuis. Dat is des te opmerkelijker nu het centraal thema van de coalitie een groei is van het inwonertal naar meer dan 140.000 in 2040. De grote vraag is: wie hield het rapport dik twee maanden achter voor de formerende partijen? Oud-wethouder Johan Pas? De ambtenaren? Het college?
Jo Smeets van Maastricht van Nu: “Heeft D66 het woningbehoefte-onderzoek meegenomen in de coalitie-onderhandeling?”
Jenneskens: “Voorzitter, zeker. We hebben niet alleen onze eigen wensen en dromen uitgesproken, maar er zijn hier al heel lang mensen die hiermee bezig zijn. Onder andere met beleid maken voor de woningmarkt. Dus dat is daarin zeker meegenomen. Ja.”
Smeets: “Dan mijn tweede vraag. Als dit rapport meegenomen is en we hebben het over bruggen bouwen en samenwerken, hoe kan het dan dat deze raad dit rapport pas vandaag gekregen heeft?”
Jenneskens was meteen eventjes van haar stuk gebracht.
Lees HIER het volledige bericht

Bijdrage MAASTRICHT van NU bij het coalitie akkoord Aon de geng

Voorzitter,
Allereerst wil ik namens MAASTRICHT van NU de formerende partijen feliciteren met dit coalitieakkoord.
En als we dan kijken naar wie inhoudelijk het meeste heeft binnengehaald, dan mogen we vooral D66 en het CDA feliciteren. Niet als verkiezingswinnaars, maar als partijen die zichtbaar veel van hun eigen punten in dit akkoord hebben gekregen.
En eerlijk is eerlijk: dat is politiek gewoon knap. Daar hoef je het inhoudelijk niet altijd mee eens te zijn, maar als partij wil je je punten terugzien in een coalitieakkoord. Bij D66 en CDA zie je dat duidelijk. En van die twee steekt het CDA er wat ons betreft nog eens met kop en schouders bovenuit. Zij hebben opvallend veel van hun eigen lijn terug weten te brengen in dit akkoord. Daar kun je politiek alleen maar respect voor hebben.
Aan de andere kant zien we ook partijen die veel minder herkenbaar terugkomen in dit akkoord. En dan kom ik toch bij de VVD. Alles lezende krijg je de indruk dat voor de VVD het pluche belangrijker was dan de inhoud. Want als je kijkt naar wat de VVD normaal belangrijk zegt te vinden, dan is daar in dit akkoord niet heel veel hard van over. Meedoen was blijkbaar belangrijker dan binnenhalen. Dat mag, maar dan moeten we dat ook gewoon benoemen.
Voorzitter, dan de inhoud.
Laat ik positief beginnen. Want er staan echt goede dingen in dit akkoord. En MAASTRICHT van NU gaat niet zuur doen om zuur te doen. Als iets goed is, dan zeggen wij dat ook gewoon.
Wij zijn blij met de nadruk op uitvoering. Maastricht heeft geen tekort aan nota’s, visies, rapporten en beleidsstukken. Maastricht heeft tekort aan uitvoering. De mensen in de wijken vragen niet om nóg een papierberg. Die vragen: wanneer gebeurt er nu eindelijk iets?
Ook het versterken van gebiedsgericht werken vinden wij goed. De gemeente moet dichter bij de mensen staan. Niet alleen op het stadhuis, maar in Malberg, Nazareth, Wittevrouwenveld, De Heeg, Wolder, Borgharen, Itteren en alle andere wijken en dorpen. Niet wachten tot mensen naar de gemeente komen. Nee, zelf de wijk in.
De aandacht voor armoede, bestaanszekerheid en gezondheid is goed. Maar ook daar geldt: geen mooie woorden alleen. Hulp moet snel, duidelijk en menselijk zijn. Mensen mogen niet verdwalen in systemen.
Ook de steun voor verenigingen, sportclubs, volkscultuur en de Mestreechter Taol vinden wij positief. Verenigingen zijn de ruggengraat van Maastricht. Daar kennen mensen elkaar. Daar helpen mensen elkaar. Daar zit de echte stad.
De aandacht voor woonwagenstandplaatsen vinden wij ook goed. MAASTRICHT van NU zegt al langer: woonwagenbewoners moeten eerlijk en gelijk behandeld worden. Als daar nu echt stappen worden gezet, dan zijn wij daar blij mee.
Hetzelfde geldt voor veiligheid en leefbaarheid. Meer handhaving, overlast aanpakken, mobiel cameratoezicht: daar herkennen wij ons in. Mensen moeten zich veilig voelen in hun eigen straat. Punt.
En voorzitter, ook de woorden over meer dualisme, een betere samenwerking met de raad en een open bestuurscultuur klinken goed. Zeker na alles wat er de afgelopen tijd is gebeurd. Maar laat ons eerlijk zijn: mooie woorden zijn makkelijk. De echte test komt pas als de oppositie iets vraagt. Als de raad kritisch is. Als een voorstel moet worden aangepast. Dan zien we of de uitgestoken hand echt is, of alleen mooi stond in het akkoord.
Voorzitter, tot zover het positieve deel. En dat meen ik oprecht.
Maar dan komen we bij het punt waar bij ons de alarmbellen echt hard afgaan.
De groei naar meer dan 140.000 inwoners.
Voorzitter, ik heb dat meerdere keren gelezen. En ik dacht: lees ik dit nu goed?
Er wordt gezegd dat die groei nodig is om de tweedeling te verkleinen. Dus nog meer inwoners. Nog meer druk op de woningmarkt. Nog meer studenten. Nog meer expats. En dat zou dan helpen om de tweedeling kleiner te maken?
Voorzitter, als je dat met droge ogen opschrijft, dan heb je volgens ons totaal niet geluisterd naar de mensen in Malberg, Wittevrouwenveld, Nazareth en andere buurten waar de druk nu al groot is.
Ik heb het aan mensen gevraagd. Gewoon op straat. In de wijk. Ik vroeg: “Wat denken jullie dat ze hiermee bedoelen?”
En weet u wat het antwoord was? Mensen snapten het niet. En eerlijk gezegd: ik snap het ook niet.
Dus mijn vraag is simpel: wie legt het ons uit?
Hoe helpt het de jongere uit Maastricht die nu al geen woning kan vinden, als we straks duizenden mensen extra naar Maastricht halen?
Hoe helpt het de oudere die kleiner wil wonen, maar nergens terechtkan?
Hoe helpt het het gezin dat vastzit in een te kleine woning?
Huizen bouwen? Ja, absoluut.
Betaalbare woningen bouwen? Ja, graag zelfs.
Maar dan wel voor de mensen die nu klem zitten. Voor onze jongeren. Voor onze ouderen. Voor gezinnen. Voor starters. Voor Maastrichtenaren die al jaren wachten.
Want als je richting 140.000 inwoners wil groeien, dan praat je over ongeveer 20.000 extra inwoners. En dan vraag ik het heel simpel: hoeveel mensen wonen er gemiddeld in één woning in Maastricht? Volgens mij is dat minder dan twee. En als dat zo is, dan heb je dus al snel meer dan 10.000 extra woningen nodig.
En dan hoef je geen raketgeleerde te zijn om te snappen dat 5.000 woningen niet genoeg zijn.
Dan los je de woningnood niet op.
Dan vergroot je de woningnood.
Voorzitter, met alle respect: dan ben je brand met benzine aan het blussen ipv van de woningnood aan te pakken en te verkleinen zal hij alleen maar toenemen.
Want wat gebeurt er dan? De stad groeit. De druk groeit. De wachttijden groeien. De prijzen groeien. En onze eigen jongeren, ouderen en gezinnen komen nóg verder achteraan te staan.
En dan durven opschrijven dat dit helpt om de tweedeling te verkleinen? Dat is niet uit te leggen.
Daarom vragen wij: voor wie bouwen we eigenlijk?
Bouwen we voor de Maastrichtenaar die hier woont?
Voor de jongere die uit huis wil?
Voor de oudere die kleiner wil wonen?
Voor het gezin dat vastzit?
Voor de starter die geen kans krijgt?
Of bouwen we vooral om een groeiambitie op papier mogelijk te maken?
Want dat zijn twee heel verschillende dingen.
En dan staat er ook nog in het akkoord, en ik citeer:
“De regio biedt soms kansen voor Maastrichtse woningzoekenden.”
Einde citaat.
Voorzitter, ik hoop toch echt dat hier niet onze eigen jongeren en ouderen mee bedoeld worden.
Want dan is de boodschap dus: Maastricht groeit door, Maastricht haalt nieuwe mensen binnen, Maastricht wordt groter en internationaler, maar onze eigen mensen mogen straks misschien in de regio gaan zoeken.
Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Wij zijn niet tegen studenten. Wij zijn niet tegen expats. Wij zijn niet tegen nieuwe Maastrichtenaren. Maar wij zijn wél tegen beleid waarbij onze eigen inwoners het gevoel krijgen dat ze achteraan mogen aansluiten in hun eigen stad.
Maastricht is geen spreadsheet.
Maastricht is geen groeimodel.
Maastricht is geen campus met een stad eromheen.
Maastricht is van de mensen die hier wonen, werken, hun kinderen grootbrengen en hier oud willen worden.
Voorzitter, dan nog een punt over geloofwaardigheid en bestuurscultuur.
In de portefeuilleverdeling staat een vacature voor SPM. Met andere woorden: deze coalitie wacht op een wethouder van SPM.
Dat mag. Dat kan. Maar dan hebben wij wel een vraag.
Hoe leggen deze partijen uit dat er nu wél gewacht kan worden op een wethouder van SPM, terwijl een deel van dezelfde partijen in de vorige coalitie niet wilde wachten op een nieuwe wethouder van Volt?
Toen moest het blijkbaar snel. Toen kon er niet gewacht worden. Toen was dat politiek niet wenselijk.
Maar nu het om de eigen coalitie gaat, kan het ineens wel?
Voorzitter, dat wringt. En niet zo’n beetje ook.
En ik ben benieuwd hoe de partijen dit uitleggen. Gewoon helder. Wat is precies het verschil?
En om er maar één te noemen: wat vindt de Senioren Partij hiervan? Vinden zij dit logisch? Vinden zij dit bestuurlijk netjes? Of is dit weer zo’n voorbeeld van: als het ons uitkomt, kan het wel, en als het de ander betreft, kan het niet?
Laat duidelijk zijn: wij gunnen SPM een goede wethouder. Daar gaat het niet om. Het gaat ons om de gelijke meetlat.
Want als we echt een nieuwe bestuurscultuur willen, dan begint dat hier. Niet met mooie zinnen, maar met consequent handelen.
Voorzitter, onze houding richting dit akkoord is helder.
Wij zien goede punten. Daar zijn wij blij mee. En daar zullen wij constructief aan meewerken. Als het gaat om uitvoering, veiligheid, verenigingen, woonwagens, armoede, gezondheid, wijken en transparantie, dan staan wij klaar.
Maar wij gaan niet klappen voor alles.
Bij groei naar 140.000 inwoners zetten wij een dikke streep onder onze zorgen. Bij studentenhuisvesting in woonwijken blijven wij scherp. Bij bereikbaarheid blijven wij scherp. Bij lasten voor inwoners blijven wij scherp. En bij de vraag wie echt profiteert van alle plannen blijven wij misschien nog wel het scherpst.
MAASTRICHT van NU steekt opnieuw de hand uit. Maar dan wel op basis van eerlijkheid, duidelijkheid en respect voor de raad.
Want Maastricht verdient geen politiek toneelstuk. Maastricht verdient bestuur dat luistert, uitlegt en uitvoert.
Er staan goede dingen in dit akkoord. Echt.
Maar de grote test komt nu pas.
Niet wat er op papier staat.
Maar wat de mensen in de wijk ervan merken.
Dank u wel.

Werkbezoek ‘Maastricht Beweegt Mee’

Vanmorgen waren Henk Koolen, Pascal Ruijters, Bert Garnier en Jo Smeets aanwezig bij de bijeenkomst ‘Maastricht Beweegt Mee’.
Een inspirerende ochtend met veel aandacht voor sport, bewegen, gezondheid en de belangrijke rol die verenigingen, vrijwilligers en inwoners hierin spelen.
Sport en bewegen zijn veel meer dan alleen gezond bezig zijn. Het brengt mensen samen, versterkt buurten en zorgt ervoor dat iedereen mee kan doen.
Dank aan de organisatie en alle aanwezigen voor de goede gesprekken en waardevolle inzichten. Wij nemen deze zeker mee in ons werk voor Maastricht.

Het coalitieakkoord

Wij hebben het coalitieakkoord gelezen en zien veel punten terug die ook dicht bij ons liggen.
Extra aandacht voor betaalbaar wonen, verenigingen, volkscultuur, bestaanszekerheid, veiligheid, uitvoering in plaats van eindeloos nieuwe plannen en het aanpakken van de bestuurscultuur. Dat zijn onderwerpen waar ook wij ons al langere tijd hard voor maken.
Daarom zijn wij over het algemeen positief over de richting die wordt gekozen.
Wat ons vooral aanspreekt is dat er gesproken wordt over meer #dualisme, samenwerking en het uitsteken van de hand naar de hele raad. Dat is een mooie en belangrijke boodschap.
MAASTRICHT van NU heeft de afgelopen jaren meer dan eens de hand uitgestoken. Ook deze keer doen wij graag mee als het gaat om het beter maken van onze stad. Maar samenwerking werkt wel van twee kanten. Wij hopen en gaan ervan uit dat de uitgestoken hand deze keer ook wordt terug gestoken en dat oppositiepartijen niet alleen worden gehoord, maar ook serieus worden genomen.
Want uiteindelijk is er maar één belang dat telt: het belang van Maastricht en haar inwoners.

Interview Maastricht Belicht

Vandaag was Raadslid Jo Smeets te gast bij RTV Maastricht over het onderwerp #Vroendaal samen met dhr #DriesvanGemert een van de kar trekkers van de werk groep. Na ons kwam Dhr Camille Oostwegel over de uitbreiding van zijn hotel en de super samenwerking met de buurt ( super mooi voorbeeld ) als laatste kwam mijn collega van #D66Maastricht Miriam Elfassih aan het woord over de shit die ze over haar heen krijgt, de bedreigingen en de haat reacties. Iets dat wat mij betreft onacceptabel is en moet worden aangepakt. Meningen geven mag altijd wat mij betreft maar doe het netjes en met argumenten.

In het nieuws

Wat begon met een op het eerste oog wellicht sympathieke motie is in Maastricht uitgelopen op een juridisch gedrocht. Of zoals 50PLUS het verwoordde “Hadden we het bestaande artikel 2.66 van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) maar gewoon in stand gehouden”.
Bij sommige partijen was de verbazing rond de gang van zaken groot. Jo Smeets van Maastricht van NU: “Dus dat betekent als dadelijk een groep Roemenen op het Vrijthof gaan slapen, dan pakken we die niet aan?”
Voorstanders van het niet meer bekeuren van “slapers” brachten daartegen in dat er ook nog een artikel 2.51 in de APV staat. De strekking van dit artikel zou eventueel gebruikt kunnen worden als een soort noodoplossing in het geval als genoemd door Jo Smeets. Dat artikel behelst dat het verboden is “zich op een openbare plaats zodanig op te houden dat aan weggebruikers of aan bewoners van nabij de openbare plaats gelegen woningen onnodig overlast of hinder veroorzaakt wordt.”
En daarmee zijn we terug bij de woorden van Bennie van Est. Veel discussie over iets wat totaal overbodig is om uiteindelijk, via een juridisch omweg, wel wordt aangepakt.

Zorgen rondom Verkeersveiligheid kruispunt Markt / Grote Gracht ter hoogte van Slijterij Bams

Na het zoveelste ongeluk is de maat vol bij winkeliers en omwonende.

Wij erkennen het probleem en stellen daarom Schriftelijke Vragen AAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN MAASTRICHT

Geacht college,
Ondernemers en omwonenden van het kruispunt Markt / Grote Gracht ter hoogte van Slijterij Bams trekken al langere tijd aan de bel over de verkeersveiligheid op deze locatie. Volgens hen vinden hier regelmatig ongevallen en bijna-ongevallen plaats.
MAASTRICHT van NU vindt dat voorkomen beter is dan genezen. Terugkijken naar wat er fout is gegaan helpt weinig als gevaarlijke situaties dagelijks blijven bestaan. Het gaat ons vooral om de vraag wat er nu gaat gebeuren om verdere ongevallen te voorkomen.
Benieuwd naar de vragen? Klik dan HIER
Vergunningen

Zin om ook een keer gast van de raad te zijn?

Word Gast van de Raad
Altijd al willen weten hoe de gemeenteraad werkt en hoe besluiten worden genomen die invloed hebben op het dagelijks leven in onze stad? Dan is dit jouw kans. De gemeenteraad van Maastricht nodigt inwoners uit om op 16 juni Gast van de Raad te worden: een unieke blik achter de schermen van de lokale politiek.
Wat houdt Gast van de Raad in?
Als Gast van de Raad ervaar je van dichtbij hoe de gemeenteraad werkt. Je krijgt een rondleiding door het Stadhuis, ontmoet raadsleden, burgerleden en de burgemeester, en woont (een deel van) de raadsvergadering bij. Zo ontdek je hoe besluiten tot stand komen en welke rol jij als inwoner kunt spelen.
Programma
De volgende Gast van de Raad vindt plaats op dinsdag 16 juni.
15.00 uur – Welkom, rondleiding door het Stadhuis en uitleg over de gemeenteraad
17.00 uur – Bijwonen van de raadsvergadering
18.30 uur – Gezamenlijke maaltijd met raadsleden, burgemeester en griffier
Aansluitend – Mogelijkheid om het vervolg van de vergadering bij te wonen.
Meld je snel aan!
Iedere inwoner van Maastricht kan zich aanmelden om mee te doen. Er is een maximum aantal deelnemers per bijeenkomst. Wanneer de groep vol is, kun je op de wachtlijst geplaatst worden en/of geïnformeerd worden over een volgende editie.

Wij ondertekenen mee!

Oppositiepartijen nodigen Dijkstra en Knops uit.
De oppositiepartijen nodigen de formateurs Pia Dijkstra (D66) en Raymond Knops (CDA) uit voor een overleg. De partijen willen graag dat er raadsbreed deelakkoorden worden gesloten over zaken als wonen, sociale rechtvaardigheid, duurzaamheid en economische ontwikkeling. In een brief aan de formateurs wordt nog eens gewezen op het verslag van verkenner Guido Derks, waarin gepleit wordt voor een akkoord op hoofdlijnen.
De brief is opgesteld door de SP en is ook ondertekend door Volt, Maastricht van NU, Partij voor de Dieren, M:OED, SAB, de PVM en de PVV. 50PLUS en FVD hebben niet meeondertekend.

Dodenherdenking 2026

Een dag waarop we samen even pas op de plaats maken.
Om 20.00 uur wordt het stil. Twee minuten. Maar die stilte zegt alles.
We herdenken de mensen die hun leven hebben gegeven voor onze vrijheid. Mensen met dromen, gezinnen, plannen… die er ineens niet meer waren. Hun verhalen mogen we nooit laten verdwijnen. Vrijheid voelt vaak normaal. Maar dat is het niet. Vrijheid is kwetsbaar. En juist daarom moeten we blijven herdenken. Niet alleen vandaag, maar elke dag een beetje.
Vanavond sta ik stil. Uit respect. Uit dankbaarheid.
En ook omdat we het verplicht zijn aan de generaties na ons.
Sta jij ook even stil? 🕯️

In het nieuws

Maastricht De politieke druk om de welstandscommissie te veranderen groeit. Zeker drie partijen in de gemeenteraad willen dat plannen ‘breder’ worden bekeken, bijvoorbeeld door inwoners in te schakelen.
Jo Smeets (Maastricht van NU) volgde recent twee vergaderingen van de welstand. „Zo kan het niet langer. In conflictsituaties zou je een adviescommissie van inwoners kunnen inschakelen, onder meer met ondernemers. Helpt dat ook niet, dan beslist de gemeenteraad.”
Lees HIER het hele artikel

Burgerlid Pascal Ruijters op werkbezoek

Vandaag heb ik in een drie uur durend gesprek de problemen besproken waar een ondernemer van het Bassin in Maastricht tegenaan loopt. Het werd al snel duidelijk dat meerdere ondernemers in dit gebied met dezelfde zorgen zitten. Een groot probleem is de leegloop van ondernemers. Steeds meer bedrijven vertrekken uit het Bassin. Dit zorgt voor minder levendigheid en minder klanten. Ondernemers maken zich zorgen over de toekomst van het gebied. Daarnaast geeft de verhuurder weinig gehoor aan bestaande problemen. Klachten en vragen blijven vaak liggen, waardoor oplossingen uitblijven. Dit zorgt voor frustratie bij de ondernemers. Ook de haven is een knelpunt. De haven is namelijk niet goed toegankelijk voor iets grotere boten door de beperkte hoogte. Hierdoor lopen ondernemers kansen mis, bijvoorbeeld op extra bezoekers en inkomsten.
Verder is er onrust over de toekomstige bouw van de M op de plek van het Landbouwbelang. Ondernemers verwachten overlast tijdens de bouw, zoals minder bereikbaarheid en minder bezoekers. Tot slot spelen er nog meer problemen waar ondernemers in Maastricht mee te maken hebben, zoals stijgende kosten en onzekerheid over beleid.
Al met al was het een zeer informatief en constructief gesprek, waarin duidelijk werd dat er aandacht en actie nodig is om het Bassin weer aantrekkelijk te maken voor ondernemers.

In het nieuws; oproep aan coalitie

Oproep: Mestreechs verankeren in coalitieakkoord.
Raadslid Bert Garnier van Maastricht van Nu roept de nog te vormen coalitie op om de Maastrichtse taal en het Limburgs nadrukkelijk op te nemen in het nieuwe coalitieakkoord. Volgens hem is het Mestreechs niet alleen erfgoed, maar een essentieel onderdeel van de Maastrichtse identiteit dat actief bescherming en versterking nodig heeft.

Bron: De nieuwe Ster

Werkbezoek bijeenkomst ontwikkelingen rond het winkel- en ontmoetingsgebied, de sporthal en de toekomst van deze belangrijke plek in de wijk de Heeg.

Linda Slootmaekers en Jo Smeets waren namens Maastricht van Nu aanwezig bij de bijeenkomst in de Heeg over de ontwikkelingen rond het winkel- en ontmoetingsgebied, de sporthal en de toekomst van deze belangrijke plek in de wijk. Goed dat bewoners hun stem laten horen, want één ding is duidelijk: dit gebied verdient eindelijk echte voortgang.
Wat ons betreft moet hier snel begonnen worden. Bewoners wachten al lang genoeg en hebben recht op duidelijkheid, concrete keuzes en vooral een plan dat zichtbaar wordt in de wijk.
Niet blijven praten zonder richting, maar nu laten zien wat er gaat gebeuren, wanneer het gebeurt en hoe bewoners daarin worden meegenomen.
De Heeg verdient duidelijkheid én tempo.

Duidingsdebat

Maastricht van NU laat van zich horen!

Het eerste duidingsdebat dat de raad dinsdagavond hield over de verkiezingen, was veel meer een beoordeling van de voorgestelde coalitie van D66, CDA, GroenLinks, PvdA, SPM en VVD. Vrijwel alle oppositiepartijen verweten de partijen zoals verwacht dat voor zo’n grote 25-14 meerderheid is gekozen. Die meerderheid, zo vrezen ze, maakt het debat op voorhand al kansloos en overbodig.

Oppositie verwijt VVD kiezersbedrog
Smeets: “Ik citeer letterlijk. Een citaat is een citaat. Als Noteborn niet meer weet wat hij zelf gezegd heeft, kan ik daar niks aan doen.”

Bron: De nieuwe Ster

Bastiaens: Rapport Berenschot leidt niet tot andere keuzes.
Aan zelfvertrouwen geen gebrek. Wethouder en leider van de SPM Frans Bastiaens verwacht niet dat het rapport van bureau Berenschot naar de bestuurs- en organisatiecultuur in het stadhuis voor hem consequenties zal hebben. Let wel, het rapport moet nog geschreven worden. De naam en de rol van Bastiaens zal zeker in het rapport naar voren komen.

Jo Smeets van Maastricht van NU tegen Marlou Jenneskens van D66: “De grote verliezers zijn SPM en de PvdA. De SPM is door de kiezer terug op aarde gezet. Dat geldt ook voor de PvdA. De kiezer heeft zijn oordeel gegeven, maar dat wordt genegeerd.”

Bron: De nieuwe Ster

Opinie MAASTRICHT van NU

Opinie

Gisteren was het duidingsdebat in de raad.
Een debat dat op sommige momenten toch opmerkelijk verliep.
Want zodra je echt duiding gaf, waren er meteen partijen die zichtbaar geïrriteerd of boos reageerden. Terwijl dat toch precies is wat een duidingsdebat hoort te zijn: benoemen wat je ziet en daar woorden aan geven.
Als D66 zegt dat zij winnaar zijn — en dat zijn ze ook — dan is dat blijkbaar logisch. Maar als je dan benoemt dat er ook verliezers zijn, zoals bijvoorbeeld SPM en PvdA, dan ligt dat ineens gevoelig. Terwijl het één niet zonder het ander kan: waar winnaars zijn, zijn ook verliezers.
Ook ontstond irritatie toen wij spraken over Partij van de Arbeid / GroenLinks PRO. Terwijl landelijk die samenwerking al heel normaal is, en hier lokaal ook openlijk is aangegeven dat men samen optrekt, samen overlegt en samen de lijn bepaalt.
En ja, dat je elkaar net twee dagen hebt gesproken om elkaar beter te leren kennen en op een normale manier met elkaar om te gaan, betekent natuurlijk niet dat je in de raadszaal geen pittige politiek meer mag voeren. Dat zijn twee totaal verschillende zaken.
De voorman van Volkspartij voor Vrijheid en Democratie reageerde stevig toen meerdere oppositiepartijen hem aanspraken op uitspraken uit het verleden en op wat door velen als kiezersbedrog wordt gezien.
En ook viel op dat veel coalitiepartijen verbaasd waren dat een verhouding van 25 tegenover 14 door oppositiepartijen als onwenselijk wordt gezien.
Maar eerlijk is eerlijk:
als er echt een wil is om samen te werken,
als er echt een wil is om dualisme terug te brengen,
als er echt een wil is om elkaar serieus te nemen,
dan hoort daar ook de bereidheid bij om te kijken naar een kleinere, werkbare meerderheid.
Of moet die wil alleen van de oppositie komen?
MAASTRICHT van NU heeft die wil.
Wij willen samenwerken.
Wij willen dualisme terugbrengen.
Wij willen iedere inwoner serieus nemen.
Nu is het de vraag: komt die wil van twee kanten?
Sjeng aon de geng veur us stad.

Trots!

Met trots kunnen we zeggen dat ons team nu ook officieel compleet is in de raad. Vandaag zijn onze mensen officieel toegevoegd en hebben onze burgerraadsleden de eed afgelegd. 👏
Dat betekent dat MAASTRICHT van NU met volle kracht verder kan: zichtbaar, aanspreekbaar en klaar om voor Maastricht aan de slag te gaan.
Een sterk team, ieder met eigen kennis en betrokkenheid, maar met één doel: doen wat nodig is voor onze stad. 💪🏛️

Burgerleden Henk en Pascal stellen schriftelijke vragen

Heineken koopt verloedering Bonbonnière af voor 5 ton.
Bierbrouwer Heineken betaalt de gemeente een afkoopsom van 490.000 euro om van de Bonbonnière af te zijn. Dat besluit staat haaks op uitlatingen van wethouder Frans Bastiaens, die eerder liet weten geen afkoopsom te accepteren van Heineken.

Lees het hele artikel van de nieuwe Ster HIER

Benieuwd naar onze Schriftelijke vragen? Klik dan HIER

Bert Garnier stuurt samen met de collega’s van SP en PvdD een openbrief

Open brief aan het College van Burgemeester en Wethouders van Maastricht
Maastricht, 4 april 2026

Over het lot van de afgevoerde schapen en de verantwoordelijkheid van gemeente én CNME

Geacht college,
In de afgelopen dagen zijn in Maastricht meer dan honderd schapen en lammeren, dieren die jarenlang een herkenbaar en waardevol onderdeel vormden van het beheer van onze natuurterreinen, in vrachtwagens geladen en afgevoerd naar een onbekende bestemming. Deze dieren hebben niet alleen bijgedragen aan de biodiversiteit en de ecologische kwaliteit van onze stad, maar ook aan educatie, beleving en het karakter van onze groene gebieden. Ze maakten deel uit van het landschap, van onze gemeenschap en van het verhaal dat wij als stad willen vertellen over duurzaamheid en zorg voor natuur en dier.
Toch verdwijnen deze dieren nu uit Maastricht, niet omdat zij ziek zijn of omdat er geen ecologische taak meer voor hen is, maar omdat het aanbestedingsbeleid van de gemeente — uitgevoerd door het CNME — geen enkele borging biedt voor de continuïteit van een kudde en evenmin rekening houdt met de gevolgen voor dierenwelzijn wanneer een opdracht van de ene op de andere dag naar een andere partij gaat. Het gevolg is dat een complete kudde, opgebouwd over jaren, nu wordt verkocht aan handelaren, met een reële kans dat een aanzienlijk deel van deze dieren uiteindelijk in de slachtketen belandt. Dat is geen detail, geen bijeffect en geen onvermijdelijkheid; het is een direct en voorzienbaar gevolg van bestuurlijke keuzes.
De begrazingsopdracht is door de gemeente gedelegeerd aan het CNME, maar delegatie betekent niet dat de verantwoordelijkheid ophoudt bij de voordeur van een externe organisatie. Het CNME heeft ervoor gekozen om te gunnen op basis van de laagste prijs, zonder voorwaarden te stellen aan het lot van dieren die door die keuze overbodig worden. Het CNME heeft ervoor gekozen om een aanbestedingsprocedure te hanteren die geen enkele continuïteit biedt aan bestaande kuddes, terwijl bekend is dat kuddes terreinervaring opbouwen en dat wisselingen risico’s met zich meebrengen voor zowel dieren als natuur. En de gemeente heeft ervoor gekozen om dit systeem te hanteren zonder waarborgen voor dierenwelzijn, terwijl dat wél een expliciet onderdeel is van het gemeentelijk beleid.
Daarom stel ik u de vraag die in deze situatie centraal moet staan en die niet langer kan worden omzeild: is het huidige aanbestedingsbeleid, zoals uitgevoerd door het CNME en mogelijk gemaakt door de gemeente, verantwoordelijk voor de situatie waarin meer dan honderd schapen en lammeren worden afgevoerd met een reële kans op slacht? En in het verlengde daarvan: hoe verhoudt deze uitkomst zich tot het dierenwelzijnsbeleid dat de gemeente Maastricht zelf heeft vastgesteld en zegt te willen uitdragen?
Dit zijn geen vragen die gericht zijn op het aanwijzen van schuldigen, maar vragen die raken aan de kern van bestuurlijke verantwoordelijkheid. Als ons beleid ertoe leidt dat dieren die jarenlang voor onze stad hebben gewerkt nu verdwijnen in een handelstraject waarvan de uitkomst onzeker en mogelijk fataal is, dan moeten wij de moed hebben om dat onder ogen te zien en te erkennen dat het systeem zoals het nu is ingericht tekortschiet.
De herder heeft voorstellen gedaan die het waard zijn om serieus te onderzoeken, zoals langere contractperioden en een model waarin de opdrachtgever eigenaar blijft van de kudde, zodat dieren niet telkens opnieuw het slachtoffer worden van wisselende aanbestedingsuitkomsten. Zulke voorstellen verdienen aandacht, juist omdat zij bijdragen aan een eerlijker, duurzamer en diervriendelijker systeem.
De schapen kunnen niet voor zichzelf spreken, maar wij kunnen dat wel. En wij moeten dat doen wanneer ons beleid ertoe leidt dat dieren de dupe worden van administratieve constructies en aanbestedingsregels die onvoldoende rekening houden met hun welzijn. Ik vraag het college daarom om helderheid, om verantwoordelijkheid en om de bereidheid om dit systeem kritisch te herzien, zodat we in de toekomst niet opnieuw hoeven te constateren dat dieren de prijs betalen voor bestuurlijke keuzes.
Maastricht van Nu distantieert zich van deze praktijken en vindt het kwalijk en zeer zorgelijk.

Met vriendelijke groet,

Bert Garnier, Maastricht van Nu
Jules Vaessen, Partij voor de Dieren
Stephanie Blom, SP

Statement namens ons

MAASTRICHT van NU is zeer teleurgesteld over de richting waarin nu gewerkt wordt aan een nieuwe coalitie in Maastricht. Als dezelfde partijen als de afgelopen jaren opnieuw samen verdergaan en daar GroenLinks aan wordt toegevoegd, ontstaat een coalitie van 25 zetels tegenover 14 zetels oppositie.
Wat ons betreft is dat geen signaal van vernieuwing, maar vooral een keuze voor bestuurlijke zekerheid binnen dezelfde vertrouwde kring.
Juist na alle woorden over dualisme, openheid en samenwerking hadden wij verwacht dat daar ook daadwerkelijk naar gehandeld zou worden. Met een verhouding van 25 tegenover 14 wordt dualisme vooral iets voor op papier, want in de praktijk ontstaat een zeer ruime meerderheid waarin het politieke tegenwicht beperkt wordt.
Voor MAASTRICHT van NU is daarom duidelijk: als dit de gekozen richting wordt, dan kiezen wij vol overtuiging voor vier jaar oppositie. Niet aan de zijlijn, maar midden in de stad. Kritisch, zichtbaar en altijd opkomend voor Maastricht haar inwoners en ondernemers.
Want als dualisme echt belangrijk is, dan moet je het ook durven organiseren — niet alleen benoemen wanneer het goed uitkomt.
In het nieuws bij de nieuwe Ster:
Jo Smeets van Maastricht van NU heeft inmiddels al een app-groep voor alle oppositiepartijen in het leven geroepen. Ook hij is van mening dat er de komende vier jaar helemaal niets gaat veranderen aan de politieke cultuur in de stad. “Twee partijen die serieus hebben verloren, SPM en de PvdA, schuiven gewoon weer aan. Niks van vernieuwing. Met zo’n royale meerderheid schakel je de oppositie effectief uit, je hoeft ook niet meer te luisteren naar inwoners en ondernemers. We gaan vol overtuiging oppositie voeren.”

Klik HIER voor het hele artikel

TROTS!

Vandaag was een mooi en bijzonder moment: in het bijzijn van familie, fractieleden en bestuursleden werden onze twee raadsleden Jo Smeets en Bert Garnier officieel benoemd.
Een moment van trots, niet alleen voor henzelf, maar voor iedereen die samen met ons aan Maastricht van Nu bouwt.
Jo en Bert, heel veel succes gewenst in de komende vier jaar. Met hart voor de stad, tussen de mensen en altijd klaar voor Mestreech.
Sjeng aon de geng veur us stad Mestreech ❤️⭐

MAASTRICHT van NU stelt vragen aan het college

Het kan wel”, horen we vaak. Maar als we eerlijk kijken naar wat er nu weer gebeurt, dan zeggen wij: het moet NU anders.
Want dit dossier laat opnieuw zien dat het niet vanzelf stopt. Integendeel: het begint weer van voren af aan. Als een wethouder niet zelf doorpakt en regie neemt, dan moet de gemeenteraad dat doen. MAASTRICHT van NU stelt schriftelijke vragen aan het college over Balk-gate. Want inwoners en ondernemers hebben recht op duidelijkheid, op een bestuur dat problemen oplost en niet laat door sudderen. Het kan wel…? nee het moet NU anders.

Nieuwsgierig naar onze gestelde vragen? Klik dan HIER
MAASTRICHT van NU staat in de nieuwe STER, nieuwsgierig naar het artikel? Klik HIER

In het Nieuws

Smeets van Maastricht van NU, dat van nul naar twee zetels ging, is ook grote voorstander van meer dualisme in de raad. “Dat is voor ons heel belangrijk. We moeten als gemeente opener staan voor onze inwoners en ondernemers.”

Bron: De nieuwe Ster

Nieuwsbericht

Fractie en bestuur van MAASTRICHT van NU willen kort reageren op het besluit van Marie Klassen om haar zetel niet aan te nemen.
Ook wij waren verrast door haar besluit om zich terug te trekken en vinden dat ontzettend jammer, maar begrijpen haar keuze wel. Door haar werk, dat de laatste tijd ruim is toegenomen, blijkt de combinatie met het raadslidmaatschap op dit moment niet haalbaar. Daarom heeft zij besloten haar zetel niet te accepteren en door te laten schuiven naar Bert Garnier. ( die 280 stemmen behaalde ) Wij begrijpen dat dit vragen oproept, maar respecteren haar keuze en wensen Marie Klassen veel succes.
Jo Smeets en Bert Garnier zullen de raadszetels innemen. Kelly Essers, Pascal Ruijters en Henk Koolen worden voorgedragen als burgerraadsleden. Addie Redmeijer, Linda Slootmaekers en Petro Mommers maken de fractie compleet.
MAASTRICHT van NU gaat volle kracht vooruit en gaat aan de slag voor Maastricht.
Jo Smeets
Fractievoorzitter MAASTRICHT van NU
Hier de top 10 van MAASTRICHT van NU op volgorde van aantal stemmen.
Jo Smeets – 993 stemmen
Bert Garnier – 280 stemmen
Kelly Essers – 227 stemmen
Linda Slootmaekers-Prevot – 188 stemmen
Addie Redmeijer – 147 stemmen
Marie Klassen – 130 stemmen
Johan Sleijpen – 118 stemmen
Remy van Dijk – 97 stemmen
Pascal Ruijters – 77 stemmen
Henk Koolen – 36 stemmen

Maastricht bedankt!

MAASTRICHT van NU wil als eerste alle stemmers bedanken die ons het vertrouwen hebben gegeven.
Van 0 naar 2 zetels als nieuwe partij: dat is een geweldige prestatie waar wij enorm trots op zijn. Wat was het spannend… en wat zijn wij iedereen dankbaar.
Dank aan alle mensen die op ons hebben gestemd. Dank aan iedereen die achter de schermen heeft geholpen. Dank aan onze sponsoren, onze leden en alle mensen die in ons geloofden.
Ook willen wij D66 en het CDA feliciteren met hun overwinning.
Maastricht, bedankt. Bedankt. Bedankt.
Nu is het aan ons om ons tegenover u allemaal te bewijzen. En geloof ons: dat gaan wij doen.

Maastricht verdient échte verandering

Maastricht verdient beter!

MAASTRICHT van NU kiest voor een andere koers.
Niet besturen vanuit gesloten afspraken, maar vanuit de stad zelf.
Niet praten óver inwoners, maar luisteren naar inwoners.

Wij willen betaalbare woningen voor Maastrichtse inwoners.
Wij willen sterke wijken met echte investeringen in leefbaarheid en veiligheid.
Wij willen ondernemers ruimte geven.
Wij willen toerisme in balans met leefbaarheid.

Maar boven alles willen wij één ding herstellen: vertrouwen.
Want Maastricht moet weer van de mensen zijn die hier wonen, werken en leven.

De keuze is helder:
Doorgaan zoals het ging — of kiezen voor verandering.

Stem 18 maart
Lijst 17 — MAASTRICHT van NU

Lees HIER ons volledig verhaal

Geen loze beloftes, maar doen wat nodig is.

Morgen schijnt de zon, dus de paraplu kan thuisblijven… en hopelijk geldt dat ook voor de politiek: minder donkere wolken, meer duidelijkheid.
Ga stemmen, geniet van het mooie weer en laat uw stem tellen. Samen kunnen we zorgen dat de zon blijft schijnen in Maastricht: met politiek die werkt, eerlijk is en kort bij de mensen staat. Geen loze beloftes, maar doen wat nodig is.
Eén belofte doen wij wel: wij doen onze uiterste best om de zon voor iedereen te laten schijnen in Maastricht. 🌤️
🗳️ Stem morgen Lijst 17 MAASTRICHT van NU.
Samen geven we de stad terug aan de inwoners.

Onze fractie stelt vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders

17-3-2026: Inzake berichtgeving aanbesteding begrazing
Geacht college,
In De Nieuwe Ster Maastricht is berichtgeving verschenen over de aanbesteding van de begrazing door schapen in Maastricht voor de jaren 2026–2027. In dit artikel worden vragen opgeworpen over de gevolgde procedure, de mogelijke schijn van belangenverstrengeling en de wijze van beoordeling. Maastricht van Nu hecht sterk aan transparantie én aan hoogwaardig dierenwelzijn. Vanuit die verantwoordelijkheid verzoeken wij het college om opheldering over de gang van zaken rondom
deze aanbesteding.

Klik HIER voor onze vragen

5-3-2026: Naleving uitspraak Raad van State bij subsidieverstrekking
Geacht college,
Uit berichtgeving van De Nieuwe Ster Maastricht blijkt dat de gemeente Maastricht mogelijk opnieuw een uitspraak van de Raad van State niet naleeft bij het verstrekken van incidentele of schaarse subsidies. Volgens deze uitspraak moeten dergelijke subsidies openbaar worden gemaakt, zodat ook andere partijen hiervoor in aanmerking kunnen komen en er sprake is van eerlijke mededinging. Tijdens de laatste raadsvergadering heeft de fractie van MAASTRICHT van NU hier nadrukkelijk vragen over gesteld. Omdat de beantwoording onduidelijk bleef, heeft onze fractie de vergadering laten schorsen. Tijdens deze schorsing zijn wethouder Fokke (PvdA) en wethouder Bastiaans (SPM) rechtstreeks door ondergetekende gevraagd of er sprake was van dergelijke subsidies en of er mogelijk nog meer vergelijkbare gevallen of zoals in het debat werd benoemd “lijken uit de kast” naar voren zouden komen. Het antwoord dat meerdere malen werd gegeven was dat er niets aan de hand zou zijn en dat men niet wist waar het over ging. Tegelijkertijd werd verwezen naar de burgemeester om de vragen in de raadsvergadering te beantwoorden. De recente berichtgeving roept daarom serieuze vragen op over wat het college op dat moment wist en waarom deze informatie niet met de gemeenteraad is gedeeld, terwijl het onderwerp al expliciet in de raad was benoemd.

Klik HIER voor onze vragen:

De vraag is simpel, doorgaan zoals nu of kiest u voor verandering?

De signalen uit Maastricht blijven komen: het moet anders.
De vraag is simpel:
stemmen we opnieuw op partijen die al jaren besturen zoals het nu gaat — of kiezen we voor verandering?
Wie op de oude partijen stemt, kiest voor doorgaan zoals het is.
Wie écht verandering wil, kiest MAASTRICHT van NU.
LIJST 17 MAASTRICHT van NU
Buurtbalans: neem ook externe tegenspraak mee in onderzoek organisatie.
Buurtbalans heeft weinig positieve woorden voor wat er de afgelopen vier jaar terecht is gekomen van inspraak en participatie, ook onder de nieuwe Omgevinsgwet. Buurtbalans pleit ervoor om in het lopende onderzoek van bureau Berenschot naar de bestuurs- en organisatiecultuur in het stadhuis mee te nemen hoe bestuur en politiek niet alleen omgaan met interne tegenspraak, maar ook met externe tegenspraak.

In het nieuws bij de Nieuwe Ster

Zeilen CDA en Maastricht van NU weg, om andere redenen.
De Markt is weer vrij van zeilen van het CDA en van Maastricht van NU. De zeilen zijn om verschillende redenen weggehaald.
Maastricht van NU heeft de zeilen weggehaald omdat het volgens Jo Smeets verboden is om tijdens een verkiezingsdag binnen honderd meter van een stembureau politieke reclame te maken.
Lees het hele artikel HIER

Sportdebat 2026

Vandaag waren we met een groot team van MAASTRICHT van NU aanwezig bij het sportdebat in De Geusselt.
Wat ons eerlijk gezegd verbaasde, was dat er partijen aanwezig waren die niet of slecht op de hoogte waren van het rapport dat er ligt over een nieuw stadion voor MVV. Dat is toch wel de basis als je over zo’n belangrijk onderwerp praat.
Wij zijn daar altijd duidelijk in geweest. MAASTRICHT van NU wil een nieuw stadion, en niet op de huidige locatie. Op die plek is het simpelweg niet haalbaar. Al dachten twee partijen daar anders over, ondanks de cijfers in het rapport.
Nu hopen we vooral voor de MVV-supporters dat ook na 18 maart de partijen die eerst tegen waren nu voor zijn, dan niet weer tegen zijn.
MAASTRICHT van Nu was als eerste voorstander, is nu voorstander en blijft voorstander, wij kennen het rapport wel.
Wel netjes om te benoemen: de Senioren Stadspartij Maastricht gaf tijdens het debat eerlijk aan dat er de afgelopen jaren veel te weinig aandacht is geweest voor sport vanuit het college. Dat moet echt anders.
Kortom: er valt wat te kiezen op 18 maart.
Stem lijst 17 – MAASTRICHT van NU.

Zijn ze wel helemaal eerlijk GL en PvdA?

Maastricht van Nu:
Bijna overal in Nederland zijn GroenLinks en PvdA eerlijk. Alleen in Maastricht spelen ze nog een spelletje met de stemmer.
Wie samen vergadert, samen optrekt en straks samen verdergaat, moet niet doen alsof de kiezer nog tussen twee echt verschillende keuzes kiest. Dat voelt voor veel mensen als kiezersbedrog.
Als je vertrouwen wilt terugwinnen, moet je gewoon kleur bekennen.
Eerlijk zijn. Duidelijk zijn. Stoppen met politieke spelletjes.
MAASTRICHT van NU staat voor openheid, niet voor kiezersbedrog.

Onze lijsttrekker Jo Smeets op bezoek bij Harry Coolen.

Soms heb je van die combinaties waar meteen energie vanaf spat.
Onze lijsttrekker Jo Smeets en niemand minder dan Harry Coolen voor de camera.
Harry is bij ons lijstduwer van MAASTRICHT van NU, maar de meeste mensen in Maastricht kennen hem natuurlijk al lang.
Als volkszanger, als rasechte chauvinist van de stad, en vooral als man van het Wittevrouwenveld. Geboren en getogen tussen de mensen. Iemand die overal een praatje maakt, overal welkom is en die de stad door en door kent.
Samen hebben ze een filmpje opgenomen. Gewoon zoals Maastricht is: eerlijk, recht voor z’n raap en met een flinke portie Mestreech.
En één ding maken we samen duidelijk:
Maastricht verdient een écht Maastrichts museum.
Een plek waar het verhaal van de stad, van de wijken en van de mensen wordt verteld. Niet alleen voor toeristen, maar vooral voor onze eigen inwoners.
Dat is waar wij voor staan.
Kijk en luister zelf naar het filmpje.
Geef de stad terug aan haar inwoners.
18 maart – stem Lijst 17 – MAASTRICHT van NU.
Benieuwd naar de video? Klik dan HIER

Op pad met MAASTRICHT van NU

Vanmorgen waren we te gast bij Falcon Radio 94.3 FM bij #Roger. Altijd leuk om over onze stad te praten en te vertellen waar wij voor staan. Dank voor de uitnodiging!
Daarna meteen door naar De Leim in Heer, om met inwoners in gesprek te gaan. Gewoon luisteren naar wat er speelt in de wijk. Want daar begint het uiteindelijk.
Tussendoor nog even genoten van een kop koffie en fris bij Brasserie bij Miranda & Jean-Marie – dank voor de gastvrijheid! En we sloten de dag af met een paar mensen van ons team bij Cafe ut kolke (Hier).
Mooi om weer zoveel mensen uit de stad te spreken. Daar doen we het voor.
🎙️ O ja: de uitzending van Falcon Radio wordt morgen nog een keer herhaald.
Kijk voor de tijden even op de website of in de app van Falcon Radio. ( https://falconfm.nl)
MAASTRICHT van NU
Geef de stad terug aan haar inwoners.

In het nieuws bij de Nieuwe ster

P&R Maastricht west, je bent tegen parkeren in de buurten maar stemt wel massaal voor een voorkeursrecht op een gebied in de wijk om een P&R te realiseren.
Hoe leg je dat aan de burgers uit ?
De gemeenteraad heeft gisteren ingestemd met het leggen van een voorkeursrecht op de voormalige Peugeot-garage Van der Cruijs aan de Via Regia. De gemeente wil dat terrein hebben, om er een Park&Ride-voorziening West te realiseren om de autodrukte in de binnenstad tegen te gaan. Raadslid Jo Smeets van Maastricht van NU vroeg aan wethouder Frans Bastiaens of hij overweegt om desnoods tot onteigening over te gaan voor de P&R West. Bastiaens: “Een onteigening is prematuur. Dat is niet aan de orde geweest. Het is wel een van de instrumenten die de gemeente kan inzetten.”
Bron: De nieuwe Ster lees het hele artikel HIER

Ons Burgerlid Henk Koolen stelt vragen

Ons burgerraadslid Henk Koolen stelt vragen aan het college over Voortgang en stagnatie herontwikkeling KAM-terrein – Burgemeester Bauduinstraat.
Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Geacht college,
Naar aanleiding van signalen vanuit de Bewonerscommissie Wittevrouwenveld Noord en het Buurtnetwerk Wittevrouwenveld over de langdurige stagnatie van de herontwikkeling van het KAM-terrein, legt Maastricht van Nu de volgende schriftelijke vragen aan u voor.
Bent u benieuwd naar de vragen? Klik dan HIER

Is het verkiezingstijd?

Het moet niet gekker worden 🫣 zou op 18 Maart iets te doen zijn ? Zelfs groen-links wil minder groen en meer stenen.
Jo Smeets van Maastricht van Nu verwoordde meteen wat iedereen dacht: “Het moet niet veel gekker worden. GroenLinks dat groen wil opofferen voor woningen. Het is verkiezingstijd.”

Bron: De nieuwe Ster

Sluiting ontmoetingsgedeelte Quiet Maastricht Wittevrouwenveld

Maastricht van Nu ontvangt verontrustende signalen over de sluiting van het ontmoetingsgedeelte van de Quietcommunity in Wittevrouwenveld. Naar aanleiding hiervan heeft Maastricht van Nu de volgende vragen aan het college van burgemeester en wethouders.
Is het college op de hoogte dat ontmoeting voor members vanaf 12 januari 2026 op deze locatie niet langer mogelijk is?
Voor mensen die in armoede leven is juist het uitje naar deze plek van groot belang. Wat is de reden dat members elkaar op deze locatie niet meer kunnen en mogen ontmoeten?
Enkele jaren geleden is André Rieu op deze locatie chocolademousse komen maken, omdat hij deze ontmoetingsplek mooi en belangrijk vond voor de members. Is het college deze mening eveneens toegedaan?
Is het college bereid om in contact te treden met het bestuur van Quiet Maastricht om de beëindiging van het ontmoetingsgedeelte op deze locatie te bespreken en te onderzoeken of deze beslissing kan worden heroverwogen of teruggedraaid?

Dit stopt niet van zelf.

Vandaag zijn we in De Heeg geweest. We hebben door de wijk gelopen en met veel inwoners gesproken. En ik zeg het zoals het is: ik schaam me plaatsvervangend voor hoe de gemeente met deze mensen omgaat.
Wat we hoorden en zagen, was duidelijk. Boosheid. Teleurstelling. Onmacht. Mensen die zich al jaren niet serieus genomen voelen. En eerlijk is eerlijk: die woede is begrijpelijk.
De Heeg wordt al jaren aan het lijntje gehouden. Steeds weer mooie woorden en plannen. En steeds weer zeggen partijen: “zo kan het niet verder.”
Maar ondertussen stemmen diezelfde partijen gewoon mee. Ja en amen. En er verandert niets.
Voor veel inwoners is de maat vol. Terecht.
Dit is geen incident. Dit speelt al jaren. En dat merk je in elk gesprek op straat.
De mensen in De Heeg verdienen beter. Ze verdienen duidelijkheid, respect en vooral: daden in plaats van woorden.
Als fractievoorzitter van MAASTRICHT van NU zeg ik: zo kan het niet langer. De stad is er voor haar inwoners. Ook voor De Heeg.
18 maart valt er wat te kiezen.
Benieuwd naar onze Schriftelijke vragen die wij eerder deze week stelde? Klik HIER
MAASTRICHT van NU in het nieuws bij de Nieuwe Ster
Raadslid Jo Smeets neemt ook de hele ochtend poolshoogte in De Heeg. “De mensen zijn woedend. Ik ga het college oproepen om samen met de leden van het fysieke domein een keer zelf te komen kijken. Het moet echt anders in Maastricht. Hoe kun je een ton voor een Kerststal uitgeven als je ziet wat hier nodig is. Dat slaat nergens op. Misschien is het een goed idee om voor elke euro die we in het centrum besteden, er ook één in de wijken te besteden.”
Lees het hele artikel HIER

Coalitie doet wethouders tekort inzake politiek gevoelige steun

Als je als college op je klompen kunt aanvoelen dat het geven van financiële steun aan instellingen, organisaties, evenementen of wat dan ook politiek gevoelig ligt, bespreek dat dan vooraf met de gemeenteraad. En als je als college twijfelt of iets politiek gevoelig is, leg het dan gewoon even voor aan de raad. Dat is de strekking van een motie die Stephanie Blom van de SP gaat indienen.
Jo Smeets van Maastricht van Nu. “Als in de laatste maanden voor de verkiezingen de financiën van de burgers worden gebruikt, of misschien wel misbruikt voor politieke doeleinden, heb ik daar grote moeite mee
Jo Smeets van Maastricht van Nu probeerde het nog over een andere boeg: “Het college kan de bevoegdheid hebben om het standbeeld van Minckeleers op de Markt weg te halen, maar dan verzeker ik je toch dat als ze dat de raad gewoon meedelen de pleuris uitbreekt. Dat gaat niet over geld, dat gaat over politieke gevoeligheid. Als je dat niet aanvoelt, houdt het op.

Bron: De nieuwe Ster

Worden ze nu pas wakker? Ondernemers opgelet

4 Jaar lang ( bijna )geen oog voor ondernemers. Maar hé, de verkiezingen komen eraan… en ineens schieten partijen als D66 wakker. Toeval? Wij denken van niet. 18 maart komt eraan en ineens klinkt iedereen als ondernemersvriend. En na 18 maart, zijn ze weer …………

Wie de verkiezingsprogramma’s leest, ziet dat nagenoeg alle partijen willen opkomen voor de ondernemers. Ze willen eigenlijk ook allemaal nagenoeg hetzelfde. De twee meest recent gepubliceerde programma’s van coalitiepartij D66 en oppositiepartij Maastricht van Nu laten mooi zien dat voor ondernemers in Maastricht betere tijden moeten gaan aanbreken. Het is een puzzel om de verschillen te zoeken, die zijn er namelijk zo goed als niet.
Maastricht van Nu: “We mogen ondernemers best wat meer vertrouwen en ruimte geven. Want nog te vaak is het antwoord vanuit het stadhuis: “nee, tenzij”. Wat ons betreft draaien we dat om: “ja, mits”. Niet alles hoeft meteen, niet alles kan altijd – maar we moeten wél kijken hoe iets wél kan. En niet alles van tafel vegen omdat het ingewikkeld is.”

Bron: De nieuwe Ster

Wij durven keuzes te maken, durven andere partijen dat ook?

Het is elk weekend raak: volle straten, volle terrassen, volle stad. Maastricht barst van de bezoekers.
Maar… onze inwoners merken daar te weinig van in hun portemonnee. Wel de drukte, niet de opbrengst. Dat is gewoon niet eerlijk.
Daarom zeggen wij: als er zó veel mensen naar onze stad komen, dan moeten Maastrichtenaren daar ook van profiteren. Betere voorzieningen in de wijken, schone straten, betaalbare woningen, sterke buurten. Dat betaal je niet met mooie woorden, maar met keuzes.
En ja, daar hoort wat ons betreft ook bij:
👉 de toeristenbelasting kan en moet omhoog, naar het niveau van vergelijkbare toeristische steden in Nederland.
Niet om bezoekers te pesten.
Maar zodat de stad leefbaar blijft voor de mensen die hier elke dag wonen, werken en hun kinderen grootbrengen.
Drukte is prima.
Maar de stad is geen pretpark.
Eerst de inwoners, dan de rest.

Jacht op lokaal rechtse kiezer is geopend

Terwijl partijen als MOED, de Partij voor de Dieren, Volt, de SP en ook D66 en GroenLinks in Maastricht lokaal jagen op de stem van de studenten en de hogere onderwijsgemeenschap in de stad, is nu ook de stemmenjacht geopend op het kiezersvolk dat bij recente landelijke verkiezingen de PVV de grootste partij in Maastricht maakte.
Zo was Jo Smeets van Maastricht van Nu er als eerste bij om vragen te stellen aan het college over deze voorrang voor statushouders. Hoe is dat nog uit te leggen? Hoe verklaar je dat tegenover andere inwoners die al lang naar huisvesting zoeken in de stad? wil Smeets weten.
Addie Redmeijer schreef als raadslid van de PvdA nog een bijdrage op social media waarin hij hard in aanvaring kwam met Jeroen Hoenderkamp van GroenLinks. Waar Hoenderkamp pleit om meer woningen te bouwen om de problemen op te lossen, kwam Redmeijer met een betoog dat Nederland te vol raakt. Redmeijer, kreeg plek 5 op de PvdA lijst. Hij vindt dat zijn werk voor de PvdA te weinig werd gewaardeerd en hij is nu overgestapt naar Maastricht van Nu.

WIST U DAT

Geschreven door Addie Redmeijer, één van onze toppers op het sociaal domein.

Wist u dat deze gemeente 0 euro uitgeeft aan schoolontbijt voor kinderen in armoede?
O ja, er is wél €25.000 uitgegeven aan een onderzoek. Dat dan weer wel. Maar daar eten die kinderen geen boterham van. De verantwoordelijkheid? Die ligt volgens de gemeente in Den Haag en bij de scholen. Lekker makkelijk.
Want het kán en mág namelijk wél. Wist u dat er geen subsidie mogelijk is voor Voedselbank Maastricht?
Deze organisatie mag mogelijk zelfs wachten tot 2027. Tot die tijd zijn ze afhankelijk van Voedselbank Landgraaf, andere fondsen en Voedselbank Nederland. U begrijpt: als er nu geen beleid ligt, dan ligt het er dus óók al heel lang niet.
Ach ja, het zijn maar mensen in armoede. Allemaal hun eigen schuld natuurlijk… Wist u dat deze gemeente geen huisvesting regelt voor initiatieven die mensen in armoede helpen?
Al tientallen jaren niet. Organisaties mogen het lekker zelf regelen via fondsen of woningcorporaties. Wist u dat subsidieaanvragen, ingediend vóór 1 juli 2023, nu – in januari 2026 – nog steeds niet allemaal zijn toegekend?
Oorzaak: een uitspraak van de Raad van State in juli 2025 keurde het Maastrichtse beleid af. Aanvragers kregen pas eind december – of zelfs deze maand – te horen dat ze nóg weken moeten wachten. Zoek het zelf maar uit!
Wist u dat deze projecten ieder jaar opnieuw subsidie moeten aanvragen?
Of het lukt? Afwachten maar. Ondertussen moeten ze wél meerjarige verplichtingen aangaan voor huur, busjes of personeel. Het financiële risico ligt bij het bestuur – vaak vrijwilligers. Die kunnen zelfs privé aansprakelijk worden gesteld.
Wist u dat organisaties geen reserves mogen opbouwen als ze iets overhouden aan het eind van het jaar? Nee, dat geld moet worden teruggestort. Gevolg: geen buffer, terwijl diezelfde gemeente pas in februari of maart uitbetaalt voor een boekjaar dat in januari begint. Die subsidie had dus gewoon in december moeten komen. Kinderen in armoede. Ouderen met een klein AOW’tje. Werkenden die niet rondkomen.
Al jaren laat de gemeente Maastricht deze mensen vallen. En dat terwijl er jaarlijks miljoenen euro’s overblijven in de begroting.
Vragen stellen? Dan hoor je:
“Geen capaciteit.”
“Subsidieverordening moet nog worden gemaakt.”
“Niet onze verantwoordelijkheid.”
Zelfs een aangenomen motie wordt niet uitgevoerd.
We wachten op Den Haag.
Maar wat maken die paar tanden meer of minder nog uit?
U kunt dit veranderen. Weg met de oude politiek. Tijd voor oprechte aandacht en gelijke kansen voor iedereen in deze stad.
Maar dan écht. 18 maart: stem Maastricht van Nu.
Met vriendelijke groet,
Addie Redmeijer

MAASTRICHT van NU presenteert met trots haar verkiezingsprogramma en kandidatenlijst 2026 – 2030

Geef de stad terug aan de inwoners.
Gisteren hebben onze leden duidelijke keuzes gemaakt.
Over onze koers, ons verkiezingsprogramma én de mensen die klaarstaan om Maastricht te vertegenwoordigen.
Het was een sterke en gezellige avond, met goede gesprekken en een gezamenlijke toost op het nieuwe jaar. 🥂
Een jaar waarin er iets te kiezen valt. Een jaar van verkiezingen.
Vanaf vandaag is ons verkiezingsprogramma “Geef de stad terug aan de inwoners” voor iedereen beschikbaar.
Geen ingewikkelde taal, geen politieke mist, maar duidelijke keuzes die raken aan het dagelijks leven in onze stad.
Tegelijk maken wij ook onze kieslijst bekend.
MAASTRICHT van NU kiest er bewust níet voor om een lijst te vullen tot 50 namen.
Wij geloven niet in vulling, maar in betrokkenheid.
Onze lijst bestaat uit een doorsnee van Maastrichtenaren.
Mensen die voor en achter de schermen actief meedenken en meedoen met onze partij.
De kandidatenlijst:
1.Jo Smeets
2.Marie-Dieudonné Klassen
3.Bert Garnier
4.Pascal Ruyters
5.Kelly Essers
6.Linda Slootmaekers
7.Henk Koolen
8.Remy van Dijk
9.Johan Sleijpen
10.Theo Reintjens
11.Addie Redmeijer
12.Harry Dassen
13.John Nouse
14.Bep Ummels
15.Wiel Hameleers
16.Ingmar Duijckers
17.Petro Mommers
18.Marvin Custers
19.Sabrina Dingena
20.Richard Koch
21.Harry Coolen
22.Peter Smeets
23.Albert Lemmens
Heb je vragen over het programma of over onze mensen?
Onze fractievoorzitter en lijsttrekker beantwoordt ze met alle liefde.
📩 Lees het programma en klik op bijgevoegde LINK
🗣️ Stel je vragen
🔴 En als het moment daar is: kleur het rode bolletje bij MAASTRICHT van NU
“Geef de stad terug aan de inwoner”

Raadslid Bert Garnier stelt vragen aan het college

Geacht college,
In landelijke media (De Telegraaf, januari 2026) is onthuld dat er op grote schaal is gefraudeerd met zogeheten ervaringscertificaten (EVC’s) binnen de jeugdzorg. Uit onderzoek van Stichting Kwaliteitsregister Jeugd (SKJ) blijkt dat mogelijk honderden professionals werkzaam zijn (geweest) met vervalste of gekochte diploma’s. Er zijn daarbij ernstige signalen dat kwetsbare jongeren via deze personen zijn geronseld voor criminele activiteiten zoals drugshandel, prostitutie en zware vermogensdelicten.
Alle landelijke jeugdzorgpartijen erkennen inmiddels nieuwe EVC’s niet meer wegens deze grootschalige fraude.
De gemeente Maastricht is opdrachtgever en eindverantwoordelijk voor de veiligheid en kwaliteit van jeugdhulp binnen haar gemeente.

Benieuwd naar de vragen? klik dan HIER

In het nieuws bij De Nieuwe Ster

In De Limburger lezen we dat grote gezinnen van statushouders versneld sociale huurwoningen krijgen in Maastricht – met huurkorting, betaald uit rijksgeld.
🛑 MAASTRICHT van NU is tegen voorkeursbeleid.
Gelijke behandeling is géén luxe, maar een basisprincipe. In een stad met torenhoge wachtlijsten moet het eerlijke verhaal leidend zijn.
📨 Wij stellen vragen namens iedereen die géén lobby heeft – maar wél een wachtlijst.
Lees onze vragen HIER
Bron: De nieuwe Ster
Jo Smeets van Maastricht van Nu: “Wij zijn tegen een voorkeursbeleid voor statushouders. Statushouders moeten gewoon op hun beurt wachten, net als alle andere woningzoekenden in Maastricht. We hebben al lange wachtlijsten. We zijn sowieso voor een gelijke behandeling. Dus nu wil de gemeente statushouders huurverlaging bieden, maar wat zeggen we dan als andere inwoners ook om huurverlaging komen vragen. Hoe legt het college dat uit? Kan dit juridisch wel. Wordt hier niet het gelijkheidsbeginsel met voeten getreden, Wat als iemand gaat procederen. Dat wil ik allemaal weten van het college. Net als de vraag: wat doet Maastricht hier uit eigen beweging en wat zijn we wettelijk verplicht.”

We stellen graag de volgende topper aan u voor als lijstduwer

Mijn naam is Wiel Hameleers.
Geboren in Roggel, maar toen ik mijn eerste woordjes sprak, kon iedereen het horen: dit was een sjeng. Dus hup, op de trein naar Maastricht.
Ik heb een vrouw, drie kinderen en drie kleinkinderen en woon al lange tijd met veel plezier in Wyckerpoort.
Na een loopbaan als brandweerman en later bevelvoerder bij Brandweer Maastricht, en daarnaast als rijinstructeur bij de grootste rijschool van Maastricht, ben ik na mijn pensioen samen met Jo de politiek ingerold.
Samen hebben we aan de wieg gestaan van MAASTRICHT van NU, waar ik begon als burgerraadslid. Inmiddels volg ik de partij vanaf de zijlijn en geef ik – gevraagd en ongevraagd – advies.
Ik zie de partij groeien. Wat mij aanspreekt: geen gedoe, maar oog voor wat er écht leeft in de stad en wat mensen nodig hebben.
Met dit team heb ik daar alle vertrouwen in.
Dit gaat lukken.
Wiel Hameleers

Het kan niet alleen anders, het móét ook anders

Het kan niet alleen anders, het móét ook anders, als je het ons vraagt.
We zijn blij dat we daar een klein steentje aan hebben kunnen bijdragen.

De Limburger: Het werd Didier Gilissen te veel. Ophef over een doorgezaagde eiken balk om bovenwoningen bereikbaar te maken, de gemeente die stopverf en oud glas eiste in kozijnen, plus zijn eigen jarenlange ervaringen met de Maastrichtse bureaucratie. De man die veel panden bezit in de Maastrichtse binnenstad, besloot tot burgerlijke ongehoorzaamheid.
Een openhartig gesprek waar Gilissen nog dezelfde dag een dankmail aan wijdt: ‘Super om te zien hoe jullie deze zaak oppakken.’ Van dwangsom naar poging tot legalisering, een groot verschil. Gilissen dankt wethouder Mackus (CDA) en raadslid Jo Smeets (Maastricht van Nu). „Die hebben zich hiervoor ingezet.”

Lees het hele artikel via de link.

Wij stellen graag aan u voor

We stellen graag een nieuwe topper aan u voor: Ingmar Duyckers.
Mijn naam is Ingmar Duyckers. Geboren en getogen in Amby. Rasechte Maastrichtenaar.
Samen met mijn partner Marie-Dieudonné Klassen leef en onderneem ik in us sjoene Mestreech.
Vanuit ons moderne bedrijfspand aan de Molensingel in Randwijck werken wij met Electro Duyckers BV voor particulieren, overheden, bedrijven en ondernemers uit de hele regio. In 1992 nam ik de eenmanszaak van mijn vader over. Nu, vele jaren later, ben ik er trots op dat ons bedrijf is uitgegroeid tot een onderneming die écht iets toevoegt aan Maastricht.
Wat mij aanspreekt aan Maastricht van Nu?
Dat de partij er is voor ondernemers. Eerlijk en duidelijk.
Ik snap heel goed dat ondernemers niet degene zijn die de besluiten nemen. Zo hoort het ook. Maar we moeten wél betrokken worden bij wat er dagelijks wordt besproken en besloten in de gemeenteraad. Neem ondernemers serieus. Betrek ons bij beleid. Luister naar wat er speelt in de stad en vertaal dat naar goed en begrijpelijk bestuur.
Die betrokkenheid. Dat luisteren. Dat samenwerken.
Dát is waarom ik me thuis voel bij MAASTRICHT van NU.
MAASTRICHT van NU is super trots je toe te kunnen voegen in ons geweldig team.

De kerstboomverbranding in Malberg

Vandaag waren een deel van onze leden aanwezig bij de kerstboomverbranding in Malberg. Zoals altijd: super goed georganiseerd en lekker druk. Complimenten aan iedereen die dit mogelijk maakte.
Tegelijk waren andere leden op verschillende plekken in us Mestreech bij het uitroepen van de prinsen. Mooie tradities, veel plezier en vooral veel verbondenheid in de stad.
Zo staan we overal waar Maastricht leeft. Dichtbij, zichtbaar en tussen de mensen. Dat is MAASTRICHT van NU.

MAASTRICHT van NU versterkt zich met Addie Redmeijer

Bron: De nieuwe Ster
Het PvdA-raadslid Addie Redmeijer stapt over naar Maastricht van Nu. Voor die lokale partij gaat hij meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Redmeijer en Maastricht van Nu hebben dat bekendgemaakt.

Bron: RTV Maastricht
Addie Redmeijer stapt per direct over naar MAASTRICHT van NU. Hij doet in maart 2026 al mee aan de gemeenteraadsverkiezingen voor deze partij.

Bron: De limburger
Maastrichts raadslid Redmeijer stapt toch nu al over naar andere partij en levert zetel in: ‘Gaat mij niet om de plek’

Bert Garnier stelt vragen over een tekort aan seniorenwoningen

Bert Garnier heeft namens Maastricht van Nu schriftelijke vragen gesteld aan het college over het zorgwekkende tekort aan seniorenwoningen in onze regio. De provincie loopt ver achter op haar eigen doelstellingen en ook in Maastricht blijft passende woonruimte voor ouderen schaars. Wat doet de gemeente om de doorstroming op gang te brengen? En hoe zorgen we dat ouderen kunnen wonen zoals zij dat willen én nodig hebben?
Wij vinden dat dit urgente probleem nú moet worden aangepakt.

Lees onze vragen via deze LINK

Onze nummer 2 Marie-Dieudonné Klassen samen met lijstduwer Ingmar Duyckers met een mooi stuk in De Nieuwe Ster Maastricht.

Electro Duyckers “Meer aandacht nodig voor lokaal ondernemerschap”

Marie-Dieudonné Klassen besluit: “Lokale ondernemers denken in oplossingen, niet in onmogelijkheden. De politiek moet weten wat er leeft onder ondernemers. Het stadhuis moet niet alleen grote instellingen kennen, maar ook de lokale ondernemers. Die zorgen voor enorm veel werkgelegenheid.”

Lees het hele artikel door op de LINK te klikken

Update

Excuus voor het ongemak, we zijn enige tijd bezig met een update.
Wij zullen er zorg voor dragen dat u op zeer korte termijn weer van onze website gebruik kunt maken en word voor zien van nieuwe informatie.

Persbericht | Maastricht, 27 oktober 2025

Fractie MAASTRICHT van NU draagt Henk Koolen en Pascal Ruijters voor als burgerraadsleden

Tijdens de raadsvergadering van 4 november heeft de fractie van MAASTRICHT van NU Henk Koolen en Pascal Ruijters voorgedragen ter benoeming als burgerraadsleden.

Met hun komst versterken we onze fractie op meerdere fronten: ervaring, dossierkennis en betrokkenheid bij de Maastrichtse samenleving. Henk Koolen en Pascal Ruijters hebben zich in het verleden al bewezen in de lokale politiek en brengen elk hun eigen expertise en netwerk mee. Dat sluit naadloos aan bij onze manier van politiek bedrijven: inhoudelijk, kritisch en dicht bij de inwoners.

Hun toetreding betekent voor ons niet alleen meer capaciteit, maar vooral een impuls aan onze controlerende rol in de raad. Samen staan we sterker in onze inzet voor een eerlijk, realistisch en betrokken lokaal bestuur.

Jo Smeets
Fractie MAASTRICHT van NU

Vandaag in Malberg:

Onze twee fractieondersteuners Kelly en Theo waren aanwezig bij een overleg over de overlast in de wijk.
Het was een goed en open gesprek, dat zeker een vervolg krijgt.
Namens MAASTRICHT van NU zullen zij – samen met raadslid Bert – de situatie kort blijven volgen en waar nodig aan de bel trekken.
💪 Dit is precies hoe wij als ploeg graag werken: raadslid, burgerraadslid en steunfractieleden – samen, voor de stad.
Samen bouwen we aan een mooier Maastricht.
💚 Samen geven we Maastricht terug aan de inwoners.

Werkbezoek bij opera zuid

Marie-Dieudonné Klassen en Bert Garnier:
Vandaag waren we te gast bij Opera Zuid – een inspirerende middag waarin het belang van kunst en cultuur opnieuw voelbaar werd. Mooie verhalen van vrijwilligers lieten zien hoe cultuur verbindt en hoe buurten zich dankzij initiatieven als deze weer gezien en gehoord voelen.
Wij blijven ons inzetten voor deze bijzondere gemeenschap en waarderen enorm wat zij betekenen voor onze wijken in Maastricht

Klimaat doelen: Ja, maar wel met goed verstand en samen met de rest

Laat één ding duidelijk zijn:
Wij zijn niet tegen verduurzaming. Maar wel tegen gekkigheid.
Wij geloven in klimaatbeleid dat werkt. Zonder ideologie. Zonder dure symboolpolitiek. Gewoon: lokaal, realistisch en betaalbaar. Eerst onze eigen stad op orde, dan pas de wereld verbeteren.
Wat dit college doet? Pure show. Ze willen dat Maastricht al in 2030 klimaatneutraal is – twintig jaar eerder dan nodig. Maar dat halen ze natuurlijk niet. Dus kopen ze hun ‘winst’ af. Een boom planten ergens op de wereld, geld naar een vaag project in het buitenland… en voilà: de cijfers kloppen. Op papier dan.
Dat is geen beleid. Dat is boekhouder klimaat. Politiek toneel. En als het zó makkelijk is, beste coalitie – plant dan nog een windmolen op de Bahama’s en schaf meteen de Zero Emissie Zone af. Dan kunnen ondernemers ook weer fatsoenlijk ondernemen.
MAASTRICHT van NU zegt:
Stop met de façade. Begin met fatsoenlijke keuzes.
Investeer in de huizen van mensen die nu in de kou zitten – niet in exotische CO₂-compensatie.
Wij willen geen papieren resultaten, maar echte verbeteringen.
Geen symboolbeleid, maar verstandige keuzes. Voor Maastricht. Voor onze mensen.
MAASTRICHT van NU, Geef de stad terug aan de inwoners.

ERFGOED HOORT THUIS – IN US STADHOES!

Zoals eerder aangekondigd, komt MAASTRICHT van NU in de eerstvolgende raadsvergadering met een motie: de borstbeelden van François en Hubert de Stuers moeten terug op hun plek in het Stadhuis. Punt.
🗿 Deze beelden stonden er decennialang. Ze zijn geen decorstuk, maar een deel van onze Maastrichtse identiteit. Ze weghalen voor “fleurige bloemen”? Dat is geen beleid – dat is geschiedvervalsing met een glimlach.
❌ De raad werd niet geïnformeerd. Het erfgoed verdween stilletjes. Dat kan en mág niet in een democratie.
✅ Daarom eisen wij:
Directe terugplaatsing van de beelden in de hal van het Stadhuis.
Geen erfgoedverplaatsing meer zonder raadsinformatie vooraf.
🧭 Het Stadhuis is geen stijlkamer van een tijdelijk college – het is het huis van alle Maastrichtenaren. En daar hoort ons erfgoed te blijven.
📍 EERSTVOLGENDE RAADSVERGADERING
🎙️ Wij zijn er. Voor de stad. Voor de geschiedenis. Voor de toekomst.
GEEN STILTE RONDOM ERFGOED
Tot onze schrik ontdekten wij dat er twee historische beelden uit het Stadhuis zijn verwijderd. Zonder uitleg, zonder debat, zomaar weg.
Naar verluidt gebeurde dit na enkele klachten. Maar Maastrichtse historie verwijder je niet zomaar op basis van klachten achter gesloten deuren.
Daarom stellen wij keiharde vragen aan het College:
❓ Wie heeft dit besloten?
❓ Waarom zijn de beelden verwijderd?
❓ Wat gebeurt er nu met deze kunstwerken?
👉 En wat ons betreft komen de beelden gewoon terug. Als dat niet op eigen initiatief van het College gebeurt, dan zijn wij bereid om dit via een motie af te dwingen in de raad.
Want Maastrichtse historie is van ons allemaal – niet van een kleine groep klagers.

Nieuwsbrief van oktober

Beste mensen,

Onze nieuwsbrief houdt je niet alleen op de hoogte van wat er speelt in de stad, maar ook van hoe wij als politieke partij werken aan een Maastricht dat eerlijker, transparanter en sterker is.

Wat kun je verwachten?
✅ Het laatste nieuws en ontwikkelingen uit de gemeenteraad.
✅ Inspirerende verhalen en initiatieven van mensen in onze stad.
✅ Uitnodigingen en kansen om zelf mee te praten, mee te denken en mee te doen.

Met MAASTRICHT van NU maken we samen het verschil. Jouw stem telt, jouw betrokkenheid maakt onze stad sterker.

👉 Schrijf je nu in en wordt lid van MAASTRICHT van NU

Via onderstaande link kunt u de nieuwsbrief inzien.

Nieuwsbrief 2-10-2025

Buslijn 3 keert terug naar het centrum

MAASTRICHT van NU in het nieuws bij diverse media:

  • RTV Maastricht
    MAASTRICHT van NU tot slot vonden het voorstel overbodig. Wat hen betreft was al veel eerder duidelijk dat de hele raad vóór de terugkeer van lijn 3 naar het Vrijthof was. 50PLUS zei dat het college niet thuis gaf toen in augustus de knoop al had moeten worden doorgehakt. MAASTRICHT van NU noemde het onderwerp een inkoppertje. Het college had zelf kunnen inschatten dat iedereen voor was.
  • De Limburger
    Maastricht Tientallen inwoners van Maastricht bevolkten dinsdag de publieke tribune van de raadszaal. Buslijn 3 keert terug naar het centrum, maar niet via de meest gewenste route. Toch was er applaus.
    Jo Smeets (Maastricht van Nu): „Deze keer had u zelf mogen beslissen, iedereen is immers voor.”
  • De Nieuwe Ster Maastricht
    Een grote verrassing is het niet. Maar buslijn 3 gaat vanaf 4 januari 2026 weer rijden vanaf de buitenwijk Wolder weer via het Vrijthof en Markt. Dat is de uitkomst van een Peilvoorstel dat dinsdagavond door het college van B&W werd voorgelegd aan de domeinvergadering Fysiek.
    Feitelijk was dit Peilvoorstel, in de woorden van Jo Smeets van Maastricht van Nu, een ” inkoppertje”.

GENOEG = GENOEG

Vandaag waren we bij #CaféRose.
Wat we daar hoorden is onacceptabel: steeds vaker agressie, vernielde ramen, personeel en gasten die worden uitgescholden.
👉 Onze vraag aan het stadsbestuur:
Wat doet de gemeente om dit geweld en vandalisme te stoppen?
Ondernemers en bezoekers horen zich veilig te voelen in hun eigen stad. Punt.
Maastricht van NU laat dit niet passeren. We gaan schriftelijke vragen stellen. 💥
MAASTRICHT van NU, Geef de stad terug aan de inwoners.
Benieuwd naar onze schriftelijke vragen en antwoorden? Klik dan hier

In het nieuws bij De Nieuwe Ster

Nog 6 dossiers a la Geusselt Sporthal (schuld 108.000).
Dat de gemeente Maastricht nog 108.000 euro aan onbetaalde rekeningen heeft liggen bij de uitbater van de Geusselt Sporthal, staat niet op zichzelf. “Er zijn in totaal zes vergelijkbare dossiers (maatschappelijk Vastgoed en Sport) met problematische huurachterstanden.”
Dat er zes dossiers van wanbetalers liggen antwoordt wethouder Hubert Mackus (Economie, Sport) op vragen van Jo Smeets van Maastricht van NU.
Klik op de link voor onze schriftelijke vragen & antwoorden.

Geusseltbad: WIJ STAAN ACHTER ONZE ZWEMBADMEDEWERKERS

De medewerkers van het Geusseltbad verdienen waardering, géén achterstelling.
Zij houden onze stad letterlijk in beweging – jong en oud, van leszwemmen tot revalidatie.
👉 Wat ons betreft moeten ze direct onder de ambtenaren-CAO vallen, net zoals hun collega’s bij de gemeente.
Het is wrang dat het nu op een rechtszaak moet aankomen.
Maastricht van NU kiest de kant van de medewerkers – niet van de papieren.
📌 Eerlijke lonen. Zekerheid. Respect. Dáár gaat het om.
MAASTRICHT van NU, Geef de stad terug aan de inwoners.

Wij stellen graag aan u voor!

Met trots stellen wij onze volgende kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026 aan jullie voor:
Kelly Essers
📅 Geboren: 23-04-1981 (44 jaar)
📍 Geboren en getogen in Mestreech, en nog altijd woonachtig in het WVV.
Kelly heeft 20 jaar gewerkt als verpleegkundige in de GGZ/VZ, tot 2021. Ze is trotse moeder van twee kinderen: een voetballende zoon van 10 en een dochter van 9 die helemaal opgaat in turnen, dansen en zingen. Samen met Franse bull Spike 🐶 en kat Dinky 🐱 vormen ze een hecht gezin. Ze is actief als vrijwilliger in het buurtnetwerk WVV en op de basisschool van haar kinderen, o.a. in de medezeggenschapsraad en zelfs als ‘luizenpluismoeder’. 👩‍👧‍👦
Kelly wil zich inzetten voor:
✔️ Het gezin en de familie
✔️ Tradities en verbondenheid
✔️ De zorg en de jeugd
✔️ Onze lokale verenigingen
En natuurlijk: de Vasteloavend in iere hauwe! 🎭
Daarnaast is Kelly groot MVV-supporter (met dank aan haar vader, die haar van jongs af aan besmette met het MVV-virus 🔴⚪️).
En in de zomer? Dan vind je haar het liefst op de camping, aan de bosrand, blote voeten in het gras, een goed boek in de hand en de kinderen spelend met hun vaste vriendjes.
Een echte Mestreechteneer die staat voor de mensen en tradities van onze stad. ✨
Welkom Kelly, we zijn trots dat je ons team komt versterken! 🙌

Het Verkiezingsdebat zonder politici

Ons raadslid Jo Smeets is vanavond aanwezig bij het Verkiezingsdebat zonder politici, maar mét jou in Centre Céramique.
Een bijzonder debat, georganiseerd door en voor inwoners. Het gaat over een thema dat ons allemaal raakt: de kloof tussen de inwoners van onze stad en het bestuur in het stadhuis.
Hoe kunnen we die afstand kleiner maken? Hoe zorgen we ervoor dat de stem van de burger écht telt? En nog belangrijker: hoe kunnen we macht en verantwoordelijkheid eerlijk delen?
Wij vinden het belangrijk om daarbij aanwezig te zijn en vooral te luisteren. Want de beste ideeën komen vaak niet van achter een bureau, maar uit de stad zelf. Op een vrije avond luisteren naar wat inwoners écht belangrijk vinden, dat is waar democratie over gaat.

GOED NIEUWS VOOR MAASTRICHT!

Door een motie van MAASTRICHT van NU gaat er fors geïnvesteerd worden in onze stad. 💪
Van de Bonbonnière tot de Geusselt, van het Koompe tot de A2 – Maastricht krijgt de impulsen die ze verdient.
✅ Cultuur die blijft bruisen
✅ Sport die iedereen kan beleven
✅ Een stad die investeert in de toekomst
Dit is geen praatje uit de toren, dit is resultaat van luisteren naar Maastrichtenaren en doorpakken in de raad.
🍾 Wij vieren dit vandaag met jullie – want dit is een overwinning voor de héle stad.
👉 Maastricht van NU. Voor de straat, voor de stad, voor iedereen.
De nieuwe ster:
Geld voor Bonbonnière, Geusselt, Koompe, A2, enz.enz.
De kopregel van het nieuwsbericht zou te lang worden als alle projecten waarvoor de gemeente Maastricht geld heeft gereserveerd erin zouden moeten passen. De belangrijkste: er is 30 miljoen euro investering gereserveerd voor de renovatie van de Bonbonnière in het centrum van de stad. Dat blijkt uit een toelichting op de begroting voor 2026 en de komende jaren.

Wij stellen graag aan u voor

“Alweer een topper bij Maastricht van NU: maak kennis met Linda Slootmaekers!” ✨
52 lentes jong, geboren en getogen in ons mooie Mestreech.

Linda werkt als administratief en commercieel medewerkster bij Tedsen Benelux, actief in besturingen voor zonwering en toegangspoorten. Maar wie Linda écht kent, weet dat ze midden in de Maastrichtse samenleving staat:
• Bestuurslid bij buurtnetwerk Stichting Buurtnetwerk Like de Heeg
• Vrijwilligster bij Heegeneerke
• Al ruim 15 jaar actief raadslid bij CV De Kribbebieters, waar ze ook de jeugdraad begeleidt

Naast haar inzet voor de stad geniet Linda van wandelen met haar rottweiler Tyson, sporten bij Anytime in Heer, lezen en natuurlijk het bourgondische leven dat bij Maastricht hoort.

👉 Linda wil zich inzetten voor een toekomstbestendig Mestreech, maar wél een stad waar er altijd plek blijft voor traditie, verbondenheid en verdraagzaamheid. Een stad waar onze kinderen en kleinkinderen kunnen blijven wonen en genieten, zoals zij dat haar hele leven al doet.

Met haar energie, ervaring en warme hart voor de stad gaat Linda het verschil maken voor Maastricht!
Maastricht van Nu – Geef de stad terug aan de inwoners.

Meten met een dubbele maat?

Dat vinden wij niet normaal.

Wij hadden met onze collega’s van D66Maastricht afgesproken om samen vragen te stellen ( daarom stelde we ze niet eerder ) over de handhaving op reclame in onze stad. Want eerlijk is eerlijk: als de gemeente zelf vrolijk reclame maakt via Posifiets, terwijl een Poolse supermarkt onder dwangsom alles moet verwijderen… dan klopt er iets niet.
👉 Helaas zijn onze collega’s vergeten dat we dit samen zouden doen. Jammer, maar wij wachten netjes de antwoorden van hun vragen af. Daarna bekijken wij welke vervolgstappen wij zelf nemen – want meten met twee maten kan nooit de bedoeling zijn.
Voor ons is het simpel: handhaving hoort eerlijk en gelijk te zijn.
Niet streng voor ondernemers, maar soepel voor de gemeente zelf.
——————
D66: Handhaaf op reclame chaos
D66 Maastricht maakt zich zorgen over de toename van visuele reclame-uitingen op Rijks- en gemeentelijke monumenten en andere historische panden in onze stad. Maastricht is trots op haar rijke culturele erfgoed en unieke historische binnenstad, die niet alleen van grote waarde zijn voor inwoners, maar ook voor het toerisme, de leefomgeving en de identiteit van de stad.

Bron: De nieuwe Ster

In het nieuws bij Wat is loos in Mestreech

Gemeente kiest rechtszaal boven gesprek
De rechter oordeelde: subsidie Muziekgieterij van €4 miljoen was onterecht. Toch gaat de gemeente in hoger beroep – zonder overleg met Complex en zonder transparantie richting raad en inwoners.
➡️ Raadslid Bert Garnier (Maastricht van Nu) vraagt:
• Waarom hoger beroep als fouten erkend zijn?
• Waarom geen gesprek met Complex?
• Wat kost dit de stad?
Maastricht van Nu: kies voor eerlijkheid, openheid en dialoog – niet voor dure rechtszaken.
Bron: Wat is Loos in Mestreech

MAASTRICHT VAN NU STELT VRAGEN OVER HOGER BEROEP GEMEENTE INZAKE SUBSIDIE MUZIEKGIETERIJ
Recent oordeelde de rechter dat de gemeente Maastricht onterecht een subsidie van in totaal vier miljoen euro (2021-2024) aan de Muziekgieterij heeft verstrekt. De zaak, aangespannen door poppodium Complex, werd door hen gewonnen.
Ondanks deze duidelijke uitspraak heeft de gemeente – zonder overleg met Complex en zonder transparantie richting raad en inwoners – besloten in hoger beroep te gaan. Dit terwijl de portefeuillehouder zelf heeft erkend dat er fouten zijn gemaakt bij de subsidieverlening. Raadslid Bert Garnier (Maastricht van Nu) stelt hierover kritische vragen aan het college. Hij vraagt zich af waarom de gemeente kiest voor hoger beroep, terwijl fouten zijn erkend. Ook wil hij weten waarom er geen overleg heeft plaatsgevonden met Complex, dat meermaals heeft aangegeven open te staan voor een gesprek, en waarom de gemeenteraad niet vooraf is geïnformeerd of betrokken bij deze keuze. Daarnaast vraagt Garnier hoe dit besluit zich verhoudt tot de beloften van de gemeente om transparanter en zorgvuldiger te communiceren richting inwoners, ondernemers en raad. Ook wil hij duidelijkheid over de juridische en financiële risico’s van het hoger beroep en de verwachte extra kosten, inclusief proceskostenvergoedingen.
Tot slot wil het raadslid weten of het college bereid is alsnog in gesprek te gaan met Complex om te zoeken naar een constructieve oplossing buiten de rechtszaal. Zo niet, waarom niet? En welke maatregelen gaat het college nemen om te voorkomen dat dergelijke fouten bij subsidieverleningen in de toekomst opnieuw worden gemaakt?
Maastricht van Nu staat voor eerlijkheid, openheid en betrouwbaarheid. Het kiezen voor een juridische procedure, in plaats van de dialoog, geeft volgens Garnier een verkeerd signaal aan inwoners en ondernemers.

Veiligheid gaat boven geld

Opnieuw haalt de gemeente een zebrapad weg in hartje Maastricht. Eerder gebeurde dat al bij Avenue Céramique – met terechte woede van buurtbewoners. En nu dus weer.
Iedereen moet de fiets of de voet pakken, maar investeren in verkeersveiligheid? Dáár wordt op bezuinigd. Onbegrijpelijk en levensgevaarlijk.
👉 Maastricht verdient een bestuur dat luistert naar de straat, niet alleen naar de calculator.
👉 MAASTRICHT van NU zegt: Geef de stad terug aan de inwoners.
Maastricht Opnieuw heeft de gemeente Maastricht een zebrapad in het centrum van de stad weggehaald. Eerder gebeurde dat al bij een renovatie aan de Avenue Ceramique, wat leidde tot flinke kritiek van omwonenden.

Wij stellen graag de volgende topper aan u voor

Wie Maastricht écht kent, weet wie Jean Blauw is.
Jarenlang werkte hij bij de Gemeente Maastricht – afdeling Stadsreiniging. Hij weet hoe de stad écht draait en hoe je problemen moet aanpakken: niet alleen op papier, maar op straat.
⚽ Maar Jean is méér dan dat. Zijn hele leven stond hij op en rond het voetbalveld – als speler én als trainer in het amateurvoetbal. Daar leerde hij wat teamspirit, doorzetten en samen winnen écht betekenen.
👉 Een echte familieman.
👉 Sociaal en betrokken.
👉 Makkelijk bereikbaar voor iedereen in zijn wijk.
Jean brengt ervaring, nuchterheid en een stem die iedereen begrijpt. Hij zegt waar het op staat, zonder omwegen.
Daarom zijn wij trots dat Jean Blauw in maart op onze kieslijst staat.
💬 Want of het nu gaat om een schone stad, een leefbare wijk of een sterk team: Jean weet hoe je dat aanpakt.
🗳️ Stem lokaal. Stem op mensen die weten hoe het werkt. Stem op Maastricht van NU. 💪

Vakantie

Ook ik doe even mijn slippers aan en neem even een korte pauze. 🩴😎
Dat betekent: even geen nieuwe updates… maar na de vakantie ben ik er weer helemaal klaar voor! 💪🌻 Tijdens de vakantieperiode zullen er geen nieuwe nieuwsberichten worden geplaatst op onze website. Na de vakantie houd ik jullie uiteraard weer graag op de hoogte van onze inzet en de ontwikkelingen in onze mooie stad Mestreech.

Excuus voor het ongemak en tot 17 september

Burgerlid Marie-Dieudonne Klassen stelt vragen namens MAASTRICHT van NU

Geacht college,
MAASTRICHT van NU is werkelijk geschrokken van het artikel in De Nieuwe Ster over de jarenlange
huurachterstand bij de kantine van sporthal De Geusselt. Het beeld dat hierin wordt geschetst – vier
jaar lang geen huurpenningen, een oplopende achterstand van maar liefst €108.000 en een huurder
die inmiddels met de noorderzon is vertrokken – is ronduit onthutsend. Dit roept grote vragen op over
het functioneren van het gemeentelijk incassobeleid, het interne toezicht en de politieke
verantwoordelijkheid.

Benieuwd na onze vragen? Klik op deze link

Handhaving op het water

Vandaag mocht ons raadslid Jo Smeets mee met de controleurs en BOA’s het water op. Doel: controleren op vispassen en alle regels die daarbij horen. 🎣
Het werd een zeer interessante avond. Helaas blijkt dat veel mensen de regels niet goed kennen of de verkeerde documenten bij zich hebben. Ook werd duidelijk hoe breed de samenwerking is: van een groot team Boa’s tot politie, die samen ingrepen bij een professioneel opgezette party aan de waterkant, tussen de bomen. 🚔🌲
De samenwerking was top op het water én te voet. 👏
we zouden als gemeente meer aandacht moeten geven aan dit stukje natuur en aan de vissport als hobby. Dat kan echt beter. Ook zou het goed zijn als er binnen ons eigen team handhaving meer specialisten komen die zich hier actief mee bezighouden.
Dank aan alle betrokkenen voor de leerzame avond en het harde werk!
Opinie MAASTRICHT van NU

Opinie stuk

De kieslijst en de rol van lijstduwers
Elke verkiezing zie je hetzelfde terugkomen: partijen presenteren hun kieslijst. Vaak staat er een groep van tientallen mensen op. Maar hoe werkt dat nou precies?
De eerste plekken op de lijst zijn meestal voor de mensen die echt politiek actief willen zijn. Zij willen het raadswerk doen en zich elke week inzetten voor de stad. Hoe verder je naar achter op de lijst komt, hoe groter de kans dat je een lijstduwer bent. Dat is iemand die niet zelf in de raad wil, maar wel de partij steunt.
Bekende namen, actieve buurtbewoners of mensen uit verenigingen worden vaak gevraagd om op de lijst te staan. Niet om zelf raadslid te worden, maar om te laten zien: “ik steun deze partij.” Dat levert soms extra stemmen op, omdat inwoners denken: hé, die ken ik, die vertrouw ik.
Kijk je naar Maastricht, dan zie je dat partijen soms wel 30 of 40 mensen op de lijst hebben. Maar iedereen weet: gemiddeld haalt een partij hier 3 of 4 zetels. Dan is het duidelijk dat de meeste namen nooit in de raad terechtkomen. Toch hebben die namen wél een functie: ze laten zien dat er draagvlak is in buurten, verenigingen en netwerken.
En laten we eerlijk zijn: dat doet iedere partij, lokaal en landelijk. Er is dus niets vreemds of oneerlijks aan. Het hoort gewoon bij hoe verkiezingen in Nederland werken.
O ja, een beetje van me zelf en een beetje van ……. 😉
Groet Jo Smeets

Uitbreiding woonwagenkamp Maastricht?

MAASTRICHT van NU concludeert:
Het CDA stelt weer vragen… prima hoor, maar wij zijn er klaar mee. Net als bij vergunningen: alleen vragen en géén concrete maatregelen.
Voor de verkiezingen moet je kleur bekennen óók richting de woonwagenbewoners.
Reken er op dat wij met moties komen zodat ook het CDA eindelijk keuzes moet maken in plaats van alles vooruit te schuiven.

In het nieuws bij De Limburger

Maastricht
Een warmtefabriek die meteen ook 1100 woningen koelt. Dat bespaart veel warmtepompen en airco’s, en dus stroom. Maastricht maakt er haast mee, want de bouwers van de nieuwe wijk staan al te trappelen.
Jo Smeets (Maastricht van Nu) maakt zich zorgen over de hoge kosten voor de consument.
Lees het hele stuk via deze link

Onkruid: overslaan omdat de klok tikt?

Maastricht van Nu:
Dus we mogen concluderen dat wat u nu ziet in de straten schijnbaar de standaard van dit college is. Wij denken dat de inwoners daar héél anders over oordelen.
Onkruid overslaan omdat de klok tikt? Dat is geen uitzondering meer, maar de norm die het stadsbestuur accepteert.
Geef de stad terug aan de inwoners.
Bron: De nieuwe Ster

Onkruid: straten overslaan in race tegen de klok
Wethouder John Aarts ontkent dat medewerkers van Stadsbeheer in een bijeenkomst in juli is gezegd dat het onkruid in de buitenwijken tot een halve meter hoog mag staan en in het centrum tot 30 centimeter.
Aarts in antwoord op vragen van Maastricht van Nu: “Tijdens de genoemde bijeenkomst is gecommuniceerd over de aanleiding, beeldkwaliteit en instructies/ werkwijze voor de aanpak van onkruidbeheersing.

Opgelet: nepaccount & nep e-mail!

Nepaccounts op social media… daar kijken we inmiddels niet meer van op. Maar nu gaat het nog verder: er is zelfs een nep e-mailadres van mij in omloop.
📧 Ontvangt u een mail van voorzitter030@gmail.com of een adres dat u niet vertrouwt? Weet dan, bij twijfel, app of bel me gerust even. Blijf alert, controleer altijd goed de afzender en trap er niet in.
Jo Smeets
Fractievoorzitter MAASTRICHT van NU

Groene Loper: Gescheiden pad?

Nee, niet zeggen “het kan niet”… zeg eerlijk “we willen het niet”.
Want als het écht het probleem is, maken we het pad gewoon iets breder. Wij én enkele experts zijn van mening: het kan wél, maar de wil is er niet.
Gemeente: gescheiden voet- en fietspad op Groene Loper niet mogelijk
Het middenpad van de Groene Loper, dat nu door zowel fietsers als voetgangers wordt gebruikt, is niet geschikt om er een gescheiden voet- en fietspad te maken. Dat schrijft het stadsbestuur in een brief aan de gemeenteraad, als antwoord op vragen die eerder deze zomer zijn gesteld.

De verkiezingen van 2026 komen dichterbij.

We geven de komende tijd een aantal namen vrij van mensen die zich kandidaat stellen voor MAASTRICHT van NU.
Vandaag stellen we trots voor: Remy van Dijk.
💼 Ondernemers stellen zich kandidaat bij Maastricht van Nu!
Met trots maken wij vandaag bekend dat Remy van Dijk, directeur van Rions Riooltechniek Ontstoppingsdienst, zich kandidaat stelt voor MAASTRICHT van NU bij de komende verkiezingen. 👏
Remy is niet de eerste de beste. Hij begon ooit met een klein bedrijf in Mestreech met een handvol mensen. Door visie, lef en hard werken bouwde hij dat uit tot een onderneming die landelijk actief is, met honderden medewerkers en partners, en een sterke reputatie in de riooltechniek. 🚀
Ondanks dit succes is Remy altijd met beide voeten op de grond gebleven. Hij weet wat er leeft bij inwoners, kent de uitdagingen van ondernemers en is iemand met een duidelijke mening.
👉 Een ondernemer die van een kleine onderneming een landelijke speler heeft gemaakt.
👉 Een man die onze stad door en door kent.
👉 En iemand die al geruime tijd onze fractievoorzitter achter de schermen adviseert – iets waar wij enorm blij mee zijn.
Dit laat zien dat ons team niet alleen zichtbaar op de lijst groeit, maar ook achter de schermen steeds sterker wordt met kennis, ervaring en daadkracht.
Ben jij de volgende die ons komt versterken? 💪
MAASTRICHT van NU in het nieuws!!

“Geef de stad terug aan de inwoners”

⚽️🏟️ Andere keuzes maken mag. Daar kun je het over hebben.
Maar wees dan wél eerlijk en zeg gewoon: wij hebben andere ideeën.
Wat we nu zien is onderzoeken doen “voor de bühne”, terwijl er allang een andere koers gekozen is. Dat is niet transparant naar burgers en zeker niet naar investeerders.
Wij zeggen: stop met toneelspelen en wees eerlijk over de keuzes die gemaakt worden. Alleen zo krijgen inwoners weer vertrouwen.
👉 Tijd voor andere politiek. MAASTRICHT van NU “Geef de stad terug aan de inwoners”
Mondi plat, uiteindelijk ook voor woningen aan ‘park’
De gemeente wil de voor zes miljoen euro aangekochte Mondi-fabriek met bijbehorend terrein gaan slopen. Zo worden de kosten van beheer alvast bespaard. Sloop maakt tevens de weg vrij om het gebied opnieuw in te richten.
Toekomstbestendigheid
Wethouder Frans Bastiaens in een raadsvoorstel: “Er wordt onderzocht hoe het gebied op termijn kan worden versterkt met aanvullende functies zoals kantoren, bedrijvigheid en mogelijk wonen.

RKHSV wint het MCT 2025

RKHSV is de eerste club die de Maastricht Champions Trophy twee keer achter elkaar wint ‼️
Na een spannende pot tegen vv RVU winnen onze matadoren de wedstrijd met 5-3 ⚽️
Bedankt voor weer een fantastische organisatie.
Ook een woord van dank aan onze sponsoren
043WEB.nl & Stichting SMILE
⚽🏆 De heren van RKHSV Heugem-Randwijck hebben het geflikt! Van harte gefeliciteerd met het winnen van de Maastricht Champions Trophy 🎉👏

Vergunningen: Het stopt niet van zelf…

Het stopt niet van zelf, wethouder Mackus CDA is niet de baas maar de ambtenaren zijn de baas in Maastricht, tijd dat we de stad teruggeven aan de inwoners.

Maastricht/Kerkrade Ondernemer Jeroen van Wegen staakt het vervangen van kozijnen in een monumentaal pand in de Maastrichtse binnenstad. Een gesprek met ambtenaren verliep voor hem frustrerend. „Ze zijn veel te rigide.” De gemeente legt de bal juist bij Van Wegen.

Bron: De Limburger

Is de maat vol?
Jo Smeets trok de meest vergaande conclusie in een reactie onder de post van Heine: “Sorry maar de wethouder heeft totaal geen gezag en langzamerhand vraag ik me af of hij wel de geschikte persoon is. Als je je keer op keer zo door ambtenaren voor de gek laat houden. Bij het ander dossier komen ze ook geen centimeter vooruit.”
De vraag is simpel: blijft de raad toekijken, of nemen we de regie terug nu het college faalt?

WOO-verzoek: Transparantie? Het college weigert openheid over de Bonbonnière!

Een WOO-verzoek (Wet Open Overheid) is eigenlijk bedoeld voor inwoners die informatie van de overheid willen krijgen. Raadsleden zouden dit niet eens hoeven doen – wij horen gewoon via de griffier de informatie te krijgen die nodig is om ons werk te doen.
Toch moest raadslid Jo Smeets op persoonlijke titel een WOO-verzoek indienen over de Bonbonnière, omdat er signalen binnenkwamen dat er zaken niet klopten. Na maanden van wachten en uitstel kwam vandaag het antwoord: afgewezen. U krijgt de informatie niet.
En dan mag je jezelf als stad “transparant” noemen?
Wat hebben wethouder Manon Fokke (PvdA Maastricht), wethouder Hoenderkamp (GroenLinks Maastricht), wethouder Aarts (Maastrichtse VVD), wethouder Mackus (cdamaastricht), wethouder Bastiaans (SeniorenPartijMaastricht) en burgemeester Wim Hillenaar eigenlijk te verbergen?
Moet een raadslid straks echt de gang naar de rechter maken om de informatie boven tafel te krijgen die hij nodig heeft om zijn werk namens de inwoners te doen?
👉 Dit is voor ons volstrekt onacceptabel. Maastricht verdient openheid, eerlijkheid en bestuurders die niets te verbergen hebben. Tijd voor verandering.

Werkbezoek bij Maasvallei

Vandaag is er een heel positief gesprek geweest tussen ons raadslid Jo Smeets en woningbouwvereniging Maasvallei.
We hebben goede uitleg en documentatie gekregen over het isoleren van woningen – en dat stelt gerust: er wordt écht gewerkt aan de juiste aanpassingen voor onze inwoners. 🏡💡
Daarnaast ook nog even bijgepraat met oud-collega in de raad én oud-staatssecretaris, nu directeur Vivianne Heijnen. Altijd waardevol om samen te spreken over uiteenlopende onderwerpen die onze stad raken.
MAASTRICHT van NU – altijd in gesprek, altijd betrokken bij wat er leeft in onze stad. ❤️💪

Zaterdag verkrijgbaar: De Nieuwe Ster Maastricht

Aanstaande zaterdag ligt De Nieuwe Ster Maastricht weer gratis voor u klaar.
Daarin presenteert Maastricht van Nu met trots onze nieuwe slogan en 10 punten richting de verkiezingen van maart 2026.
🗳️ Wij staan voor duidelijkheid, nabijheid en betrokkenheid bij de mensen van onze stad.
👉 Haal zaterdag uw gratis exemplaar van De Nieuwe Ster en bekijk onze advertentie. We horen graag wat u ervan vindt.
Maastricht van NU – De partij die laat zien waar ze voor staan.

Lakenweversplein: Luisteren naar de burgers én direct in actie komen dat is wat wij doen

Cameratoezicht op Lakenweversplein.
De nieuwe ‘boombank’ op het Lakenweversplein wordt niet weggehaald, want dat zou een signaal afgeven dat de gemeente toegeeft aan overlast terwijl de gemeente juist inzet op ontmoetingen. Er komen ook geen fysieke barrières om scooterrijders in het voetgangersgebied te weren. Wel komt er cameratoezicht op het plein, dat deze zomer groot in het nieuws kwam vanwege overlast door groepen jongeren.

Burgemeester Wim Hillenaar gaat uitgebreid in op vragen van raadslid Jo Smeets van Maastricht van Nu.

Bron: De Nieuwe ster

MAASTRICHT van NU ook in het nieuws bij RTV Maastricht

Gemeente verwerpt beeld van negeren overlast
De gemeente weerspreekt dat signalen van overlast rondom het Lakenweversplein structureel worden genegeerd. Alle meldingen worden serieus opgepakt in samenwerking met politie, jongerenwerk en welzijnsorganisaties, schrijft burgemeester Wim Hillenaar in antwoord op vragen van Partij Maastricht van Nu.

Bron: RTV Maastricht

Help jij ons naar 4 zetels in de gemeenteraad van Maastricht?

Daar gáán we voor, Dan kan niemand meer om ons heen.

🚀 Onze kieslijst wordt met de dag mooier!

Van links tot rechts, van bouwvakker tot directeur, van VMBO tot universiteit ze staan straks allemaal op onze lijst. En ja, daar zijn we super trots op! 💪

Maar hé, wij hebben niet alle wijsheid in pacht. We bellen niet iedereen, we vergeten soms mensen (sorry, komt door de koffie, niet door de politiek).

Dus denk jij nu:
“Wacht even, ik wil ook meedoen! Ik sta achter de punten van MAASTRICHT van NU. Ik hou van deze laagdrempelige, eerlijke politiek. Ik wil geen Haagse bemoeienis, maar échte lokale macht in Maastricht.”

👉 Meld je aan – bel/app Jo Smeets: 06-30593072, mail jo.smeets@maastrichtvannu.nl, of stuur ons gewoon een bericht via social media.
Onze deur staat altijd open en de eerste koffie is van ons ☕😉.

En ja, ook als je pas 16 bent. Of als je ruim in de… ach, vul zelf maar in. Bij ons is iedereen welkom.

📲 Horen wij wat van je? Tot snel!

Carnaval zit in ons DNA

Mooi stuk van RTV Maastricht.
In Maastricht zit carnaval in ons DNA!❤️💛💚 
Als lokale partij die cultuur van onderop ademt, gaat ons carnavals ❤️ altijd net wat sneller kloppen.
U ziet ons raadslid Bert Garnier met volle passie vertellen over hét mooiste feestje van onze stad: Mestreechse Vastelaovend!
Want traditie moet je niet alleen bewaren… die moet je vieren en doorgeven! 🥳🍻
Interview

In het nieuws bij Wat is Loos in Mestreech

MAASTRICHT VAN NU: “MILIEUZONE UITGEHOLD DOOR TE VEEL VRIJSTELLINGEN”
De fractie van MAASTRICHT van NU luidt de noodklok over het toenemende aantal vrijstellingen binnen de milieu zone van Maastricht. Volgens de partij wordt het oorspronkelijke doel van de milieu zone ondermijnd doordat steeds meer dieselvoertuigen alsnog worden toegelaten, onder meer vanwege netcongestie.
“Het beleid verliest zijn effect en het vertrouwen van inwoners en ondernemers brokkelt af,” aldus raadslid Jo Smeets. De partij wijst erop dat door het grote aantal uitzonderingen de milieuwinst minimaal dreigt te worden. In schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders wil MAASTRICHT van NU onder andere weten:
Hoeveel vrijstellingen er sinds de invoering zijn verleend.
Voor hoeveel bedrijven deze gelden en voor hoe lang.
Wat de meetbare milieuwinst nog is met zoveel vrijstellingen.
Of het college zelf nog vertrouwen heeft in een effectief resultaat. Ook vraagt de fractie of er voorbeelden zijn van andere gemeenten die vanwege vergelijkbare problemen hebben besloten de handhaving op te schorten of het beleid aan te passen. Smeets wil bovendien weten hoeveel bedrijven naar verwachting een vrijstelling zullen aanvragen vanwege netcongestie.
Interview is te zien via onderstaande link

Kom je ook? Wij horen graag jou verhaal

Wandeling door De Heeg – Samen voor een schonere wijk! 🚶‍♂️🚶‍♀️Er melden zich steeds meer partijen aan ………..
Kom gezellig aanschuiven voor een bijzondere rondwandeling door De Heeg, samen met enkele politieke partijen Op initiatief van Maastricht van Nu Jo Smeets Jr. & Sociaal Actieve Burgerpartij Jos Gorren SAB en en buurtgenoten.Ook schuiven diverse andere partijen aan. We starten bij ’t Heegeneerke, waar we eerst genieten van een kopje koffie ☕ en elkaar kunnen ontmoeten.
Daarna trekken we de wijk in en lopen langs plekken waar afval gedumpt wordt en locaties die extra aandacht verdienen. Het doel? Samen kijken hoe we De Heeg mooier, schoner en leefbaarder kunnen maken openheid en verbinding in de buurt! Stel tijdens de wandeling gerust vragen.
📍 Startlocatie: ’t Heegeneerke 📅 Datum & tijd: Volgen snel! ✅ Er zijn al meerdere aanmeldingen maar er kan nog veel meer bij

Milieu zone of Vrijstellingszone?

Vandaag hebben we wéér schriftelijke vragen gesteld aan het college.
Waarom? Omdat de Maastrichtse milieu zone langzaam wordt uitgehold tot een papieren grap.
Bij “netcongestie” (overbelasting stroomnet) mogen dieselvoertuigen plots toch de stad in. Steeds meer uitzonderingen, steeds minder effect.
Het oorspronkelijke doel – schonere lucht – is compleet uit beeld. Ondertussen brokkelt het vertrouwen van inwoners én ondernemers af.
Wij willen zwart op wit weten:
📌 Hoeveel vrijstellingen zijn er verleend?
📌 Hoeveel bedrijven profiteren hiervan – en hoe lang?
📌 Welke milieuwinst blijft er nog over met zoveel achterdeurtjes?
Onze conclusie is helder: dit beleid is geen milieubeleid meer, maar wanbeleid.
Daarom zegt Maastricht van NU: zet deze milieu zone per direct on holt totdat er een eerlijk, uitvoerbaar en effectief plan ligt.
De stad verdient eerlijk bestuur, geen halfbakken maatregelen die alleen op papier werken.
💬 Wat vind jij? Tijd om de milieu zone écht te laten werken – of eerlijk toe te geven dat het zo niet werkt?

Milieu zone: je zou er bijna om moeten lachen

We zeggen het al JAREN: dit soort “maatregelen” zijn puur voor de bühne. Meer uitzonderingen dan letters in de regels. Het resultaat? Nihil!
💸 Ondernemers bloeden financieel.
😤 Stress stijgt de pan uit.
En nu… tromgeroffel… weer een nieuwe uitzondering: bij netcongestie mogen dieseltrucks tóch de stad in. 🤷‍♂️
Ondernemers wordt wakker doe mee en sluit je bij ons aan, alleen zo veranderen we regels.
Tijd voor ECHTE regels. Regels die werken. Regels waar iedereen iets aan heeft. Geen theater, geen flauwekul.\

Stadhuis opent post van Raadsleden

Uw post aan ons wordt opengemaakt, wij zijn verbaasd!
Afgelopen week ontving ik via de gemeente Maastricht een rouwkaart die persoonlijk aan mij gericht was. Tot mijn grote verbazing bleek deze post eerst opengemaakt en in gescand te zijn, waarna ik hem per e-mail kreeg toegestuurd. Gelukkig kwam de kaart nog op tijd bij mij aan.
Na navraag bleek dat alle post aan raadsleden en burgerleden wordt geopend en in gescand. Vroeger hadden we gewoon een postvak, maar dat is blijkbaar al lang verleden tijd.
(📌 Bij een rouwkaart is dat nog niet zo erg, maar veel mensen willen dat absoluut niet met andere vertrouwelijke of persoonlijke informatie.)
Op persoonlijke titel heb ik direct aangegeven dat mijn woonadres weer openbaar moet komen op de gemeentelijke website. Zo kan vertrouwelijke en persoonlijke post gewoon rechtstreeks naar mijn privéadres gestuurd worden.
Want één ding is voor mij duidelijk:
📌 Post die persoonlijk aan mij is geadresseerd, mag door niemand geopend worden behalve door mijzelf.
Wij zullen dan ook zo snel mogelijk vragen stellen over deze gang van zaken.

MAASTRICHT van NU in het nieuws bij De Nieuwe Ster Maastricht

Raadslid “geschokt” dat stadhuis zijn post opent.
“Verbaasd en geschokt”. Dat is raadslid Jo Smeets van Maastricht van Nu, nadat hij heeft ervaren dat aan hem geadresseerde post die naar het stadhuis wordt gestuurd, door ambtenaren wordt geopend.
Lees het hele stuk via deze link
De reactie op onze vraag aan de vereniging voor raadsleden:
Beste dhr. Smeets,
Dank voor uw vraag!
Post die persoonlijk aan een raadslid is gericht en via de gemeente binnenkomt, mag volgens de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) niet zonder toestemming worden geopend of verwerkt, zeker als het om persoonlijke of gevoelige informatie gaat. Ook op basis van de Gemeentewet (artikel 25 over geheimhouding) en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur geldt dat vertrouwelijke communicatie met respect voor privacy moet worden behandeld.
Indien dit structureel gebeurt, is het belangrijk om bij de griffier te informeren naar het geldende post- en privacy protocol binnen de gemeente.
MAASTRICHT van NU in het nieuws bij RTV Maastricht
Het raadslid is verbaasd dat een persoonlijke brief, die via de gemeente bij hem was bezorgd, opengemaakt en gescand was. De brief was vervolgens digitaal naar hem doorgestuurd.
Lees het hele artikel via deze link

Stemt u ook mee? Iedere maand een nieuwe poll

18
Tussen en met de burgers

Hoe wil jij het liefst het (Burger) Raadslid van MAASTRICHT van NU kunnen bereiken?

Als 'Andere' is ingevuld, worden aangevinkte antwoorden genegeerd.

Fibrillendonk: drie jaar renovatie, nul respect voor bewoners.

In 2021 begon Woonpunt met verbouwen. Nu, in 2025? De ellende is alleen maar groter geworden.
🚿 Geen warm water soms dagenlang.
🔥 Verwarming via firma Ista, maar bewoners krijgen geen inzage in hun verbruik.
🛗 Liften die het structureel laten afweten terwijl velen afhankelijk zijn van mobiliteit.
🚪 Elektrische deuren die niet werken of juist wijd open blijven staan. Onveilig, onpraktisch en onacceptabel.
📢 De klachtenstapel groeit. Maar Woonpunt? Die zwijgt en schuift.
👉 MAASTRICHT van NU zegt: Tot hier en niet verder!
🔧 Structurele oplossingen, nú.
📊 Volledige transparantie over kosten en verbruik.
🔒 Basisvoorzieningen op orde geen vage beloftes meer.
✊ Bewoners verdienen duidelijkheid, comfort en respect. Wij luisteren ook als anderen wegkijken.
🟠 En ja, ook op zondag zijn onze raadsleden op pad. Aanwezig. Bereikbaar. Want problemen kennen geen kantoortijden en wij ook niet.
De Nieuwe Ster Maastricht: Al jaren vaak dagen geen warm water bij flat Woonpunt.
Bewoners van het appartementencomplex aan de Fibrillendonk, waar voornamelijk ouderen wonen en mensen met een wmo-indicatie, zijn het beu. Sinds de grootschalige renovatie van 2021/2022 zijn er diverse klachten. Een zevental bewoners, die De Nieuwe Ster maandagmiddag sprak, komen met tal van voorbeelden, maar het meest in het oogspringend is wel het feit dat de bewoners, met enige regelmaat, geen warm water hebben en dat vaak dagen lang.

Lokale omroep: Oproep aan alle mediabedrijven in onze regio

Laat MAASTRICHT van NU maar de eerste zijn in Maastricht die een oproep doet aan RTV Maastricht – Heuvelland Vandaag – 3Heuvelland – Wat is loos in Mestreech? – De Nieuwe Ster Maastricht en al die andere.

Het is tijd om over grenzen heen te kijken. Tijd voor samenwerking. Tijd voor iets groots.
👉 Wij doen een oproep aan alle spelers in medialand:
Ga samen aan tafel. Bouw aan één sterke, nieuwe omroep met een fris bestuur en een onafhankelijke raad van toezicht. Alleen samen kunnen we iets moois en toekomstbestendigs neerzetten voor Maastricht én het Heuvelland.
Wij dromen van een samenwerking waarin iedereen een plek krijgt:
RTV Maastricht, 3Heuvelland, Heuvelland Vandaag, Wat is Loos, De Nieuwe Ster – en al die andere prachtige initiatieven in onze regio.
🎯 Realistisch? Misschien niet helemaal.
💡 Nodig? Absoluut.
💪 De enige manier waarop we echt kunnen bouwen aan een krachtige, lokale mediaorganisatie met alleen maar winnaars.
Dus kom op, media-bazen. Laat zien dat het kan. Maak er samen één sterk, regionaal mediabedrijf van waar inwoners op kunnen rekenen. Voor nieuws, cultuur en verbinding.

Transparantie in lokale politiek: Liever niet, zegt het college…

Moeten Maastrichtse wethouders en topambtenaren laten weten door wie ze worden benaderd? Door welke bedrijven, stichtingen of belangenclubs?

JA, zeggen wij. Want openheid hoort bij eerlijk bestuur.
Maar wat zegt het college?
👉 “Een lobbyregister? Misschien in 2027…”
Waarom pas dan? Waarom niet nu?
Waarom hoor je geen enkele coalitiepartij voor meer openheid?
🟦 MAASTRICHT van NU zegt:
📣 Laat zien wie je spreekt.
📣 Open kaart spelen is geen bedreiging.
📣 Vertrouwen krijg je niet met achterkamertjes.
Acht partijen in de Maastrichtse gemeenteraad wil dit register. Partij voor de Dieren, SP, MAASTRICHT van NU, Volt, M:OED, GroenLinks, Forum voor Democratie en Liberale Partij

In het nieuws: Wij staan in de Limburger, De nieuwe Ster Maastricht, Wat is loos in Mestreech en RTV Maastricht

Maastricht van Nu in het nieuws bij De Nieuwe Ster Maastricht
“Onkruid wijken mag 20 cm hoger (0,5 mtr) dan in centrum”
Maastricht van Nu heeft het stadsbestuur vragen gesteld over een mededeling die circa twintig medewerkers van de buitendienst zouden hebben gekregen: ze zouden het onkruid in de buitenwijken laten staan als dat niet hoger is dan een halve meter, terwijl ze in het centrum tot 30 centimeter moeten laten staan.
Jo Smeets van Maastricht van Nu: “Via meerdere medewerkers van de gemeente Maastricht hebben wij vernomen dat er afgelopen woensdag 23 juli een interne bijeenkomst is geweest waarin medewerkers van de buitendienst te horen hebben gekregen dat zij onkruid in de buitenwijken tot 50 cm en in het centrum tot 30 cm hoogte moeten laten staan.
Maastricht van Nu: mogen hopen dat we betere en goede uitleg krijgen anders zijn we bang dat er heel veel meer vragen gaan komen, zijn benieuwd waar de maten van onkruid staan beschreven in de normen.
De Limburger: Maastricht Of het klopt dat medewerkers van de buitendienst in Maastricht als richtlijn hebben meegekregen dat ze onkruid tot vijftig centimeter hoog in de buitenwijken mogen laten staan? En tot dertig centimeter in de binnenstad?
Jo Smeets stelt in een reactie daarop dat „onderhoudsniveau C en normen zoals gesteld in NIBOR geen exacte maximale hoogte voor onkruid aangeven. Ze geven niet aan dat je onkruid moet laten staan. Wat ze wel doen, is beschrijven hoe een straat, plantsoen of stoep eruit mag zien op niveau C. En dat is dus redelijk ‘rommelig’, maar niet totaal verwilderd.”
MAASTRICHT VAN NU STELT VRAGEN OVER ONKRUIDBELEID – GEMEENTE GEEFT TOELICHTING
De fractie van MAASTRICHT van NU heeft vragen gesteld aan het college over een intern besluit waarbij buitendienstmedewerkers zouden zijn geïnstrueerd om onkruid in de buitenwijken tot 50 cm en in het centrum tot 30 cm te laten staan. Dit zou zijn gebeurd “in opdracht van de gemeenteraad”.
Wij maken ons ernstige zorgen over de uitstraling, veiligheid en toegankelijkheid van de openbare ruimte. Onkruid dat ongecontroleerd groeit, draagt bij aan de verloedering van buurten en kan gevaarlijk zijn – bijvoorbeeld voor ouderen of mensen met een beperking.
Partij MAASTRICHT van NU stelt verbijsterd te zijn over de richtlijn. Het beleid zorgt voor verloedering van de buurten, een onverzorgde uitstraling van de stad en struikelgevaar, aldus Jo Smeets. Hij vraagt zich af waar deze keuze vandaan komt en waarom deze instructie niet tijdig met de raad gedeeld is.

ONKRUID TOT 50 CENTIMETER? WAT GEBEURT HIER?

Wij kregen meerdere signalen van medewerkers van de gemeente dat er een nieuw “beleid” zou zijn:
👉 Onkruid in de buitenwijken mag tot 50 cm groeien.
👉 In het centrum tot 30 cm.
👉 En dit zou zogenaamd zijn besloten “door de gemeenteraad”…
Dit soort instructies zorgen voor verloedering, gevaar op straat, en onbegrip bij inwoners.
Denk aan slecht zicht, struikelgevaar op trottoirs en een stad die steeds rommeliger oogt.
Daarom hebben wij als MAASTRICHT van NU schriftelijke vragen gesteld aan het college. Benieuwd? Klik dan op deze link
📌 Waar komt deze instructie vandaan?
📌 Is dit echt besloten? Door wie? Wanneer?
📌 Hoe kijkt het college zelf naar dit beleid?
📌 En: hoe gaan we dit in hemelsnaam uitleggen aan bewoners?
Wij willen:
✅ Eerlijke en duidelijke uitleg
✅ Open communicatie naar raad én stad
✅ En vooral: een leefbare, veilige en verzorgde stad
🟧 MAASTRICHT van NU staat voor wijken waar mensen zich thuis voelen.
Geen halve meter onkruid. Geen onzin.
📎 De vragen zijn officieel ingediend. Nu wachten we op eerlijke antwoorden.

Opiniestuk: Zichtbaar zijn als het telt niet alleen als het moet.

Jo Smeets, raadslid in Maastricht
Over een paar maanden begint het weer: de verkiezingscampagnes voor maart 2026. Dan zal het ineens druk worden. Partijen en raadsleden die je jaren niet zag, staan dan plots weer vooraan. Ze lopen buurthuizen binnen alsof ze er wekelijks komen, en praten met mensen alsof ze hen al jaren kennen.
Er zullen weer kienavonden worden gehouden. Er komen wandelingen “door de wijk”, busreisjes naar Den Haag of Brussel, en natuurlijk worden de pennen, ballonnen en flyers uitgedeeld. Alles om op te vallen. Niet om inhoudelijk te overtuigen, maar om herkenbaar te zijn. Want in campagnetijd telt één ding: of mensen jouw naam onthouden in het stemhokje.
En ja, ook wij doen daar deels aan mee. Want wie dan stil blijft, wordt simpelweg vergeten. Een bekende lijstduwer of een opvallende actie helpt echt. Dat hoort bij het spel. Maar het is niet waar het om zou móeten gaan.
Want het echte werk gebeurt niet in die laatste weken voor de verkiezing.
Het gebeurt in de maanden ervoor. En het gaat door in de jaren erna. Raadslid zijn draait niet om die ene dag in maart.
Het draait om de andere 1459 dagen. Dagen waarop er geen camera’s zijn. Geen flyers. Geen campagnes of hoge advertentiebudgetten. Alleen inwoners met vragen, zorgen of ideeën. Mensen die iemand nodig hebben die luistert, denkt én doet.
En geloof me: het zal voorspelbaar zijn. Straks reageren partijen ineens wél op e-mails. Ze zijn er wél bij op bewonersavonden.
Ze hebben ineens overal een mening over.
Maar waar waren ze al die tijd daarvoor?
Het zal lijken alsof ze altijd al betrokken waren. Alsof ze de wijk al jaren kennen.
Maar de realiteit? Die was vaak véél stiller.
Dus als straks de verkiezingsdrukte losbarst, hoop ik op maar één ding:
📌 Dat mensen zich niet laten verleiden door ballonnen, pennen of praatjes.
📌 Dat ze kijken naar wie er ook vóór de campagne al was.
📌 En vooral: dat ze zich afvragen wie er ook ná maart 2026 nog steeds gewoon bereikbaar is.
Want zichtbaar zijn in verkiezingstijd is makkelijk.
Maar er staan als niemand kijkt?
Dát is wat telt.

Vergunningen in Maastricht: Wij zijn glas helder!

Wethouder Bastiaens zegt dat hij tijd nodig heeft om het monumentenbeleid aan te passen.
Maar wij vinden dat de klok loopt.
➡️ Tot uiterlijk het 4e kwartaal van 2025 verwachten we duidelijkheid. Daarna is het tijd voor actie.
Daarom zeggen wij:
🗣️Geen spelletjes. Geen ‘na de verkiezingen’-houding. Kleur bekennen nu, of we vragen een debat aan.
De Nieuwe Ster Maastricht
Maurice Ubags
Bastiaens: tijd nodig voor aanpassen monumentenbeleid.
“We vragen de raad ons enige tijd te geven om de motie-Heine te kunnen uitvoeren.” Dat zegt wethouder Frans Bastiaens in een reactie op verhalen van eigenaren van monumentale of historische panden die stuiten op tegenwerking van ambtenaren van de afdeling Cultureel Erfgoed om hun panden te verduurzamen.

Vergunningen in Maastricht: ZELFDE STRAAT, ZELFDE AANVRAAG… MAAR GEEN GELIJKE KANS?

In de Guinestraat en Bankastraat willen bewoners hun woning verduurzamen. Nieuwe daken, kozijnen en zonnepanelen. Precies zoals hun buren dat eerder al deden.
Zelfde plannen, zelfde aannemer, zelfde materialen.
Maar wat blijkt?
🔹 De één krijgt een vergunning…
🔹 De ander krijgt géén toestemming, of moet veel meer documenten aanleveren en extra kosten maken.
👉 Een ambtenaar zei letterlijk: “Dat was goedgekeurd door mijn voorganger.”
Ja hallo… hoe moeten bewoners dit ooit begrijpen? Dit is toch niet uit te leggen?
Daarom stelde MAASTRICHT van NU vandaag schriftelijke vragen aan het college. Wij willen:
✅ Gelijke behandeling voor iedereen
✅ Eerlijke en duidelijke regels
✅ Een gemeente die helpt bij verduurzaming – niet tegenwerkt
En vooral: respect voor bewoners die hun huis netjes willen opknappen.
📎 De volledige lijst met vragen is vandaag officieel ingediend. Benieuwd? Klik op deze link 
Want als politiek moet je niet alleen praten… je moet ook doen.

🗣️ Heb jij ook zo’n verhaal? Laat het ons weten via www.maastrichtvannu.nl

 

Maastricht van Nu in het nieuws bij De Nieuwe Ster Maastricht
Jo Smeets: Bewoners gefrustreerd over ongelijke behandeling.
Raadslid Jo Smeets van Maastricht van Nu heeft vragen gesteld aan het college over de situatie in de Guineastraat en Bankastraat in Maastricht. Bewoners die willen verduurzamen (daken, zonnepanelen, kozijnen) zijn gefrustreerd geraakt over de opstelling van de gemeente.

Lokale omroep: Vandaag was ons raadslid Jo Smeets te gast bij Heuvelland vandaag.

Eerst kregen we een mooie rondleiding door het pand. Daarna volgde een open en eerlijk gesprek met de heren van Heuvelland Vandaag.
Tot slot deden we een interview waarin we één duidelijke boodschap gaven:
👉 Trek samen op. Ga weer met elkaar aan tafel.
Niet blijven hangen in verwijten.
Niet zoeken naar wie wat fout deed.
Maar kijken naar wat wél kan. Wat ons verbindt. Wat werkt voor de mensen in Maastricht én het Heuvelland.
Daarom ook deze oproep aan iedereen in medialand:
📣 Sluit de rijen. Werk samen. Maak één directie, één raad van toezicht.
🧡 Mestreech en ’t Heuvelland verdienen media die samenwerken, verbinden en in gesprek blijven.
Dus: Sjeng aon de geng – veur Mestreech én veur ’t Heuvelland!
📺 Het interview staat online, benieuwd? Klik op bijgevoegde link

Vergunningen in Maastricht: Na de houten balk is dit het volgende dieptepunt.

Maastricht van Nu: Na de houten balk is dit het volgende dieptepunt. Het wordt tijd dat de gemeenteraad de regie terugpakt. Het moge duidelijk zijn: de wethouders Frans Bastiaens en Wethouder Hubert Mackus hebben het niet meer in de hand.

#delimburger ( Joos Philippens )
Maastricht/Kerkrade/Jabeek Volstrekt identieke kozijnen, ook van hout. Alleen met dubbel glas. Die belofte van een pandeigenaar is voor Maastricht niet voldoende. De gemeente eist het gebruik van stopverf. „Een belachelijke eis.”
In de historische binnenstad, op de hoek van de Bredestraat en de Hondstraat, ligt een markant pand, in 1935 ontworpen door architect Alphons Boosten. Een gemeentelijk monument in een beschermd stadsgezicht. De bijna een eeuw oude houten kozijnen verkeren in slechte staat. Onderdorpels van kozijnen en ramen zijn rot, de loodslab onder de kozijnen is losgeraakt of uitgezakt. Ramen sluiten niet meer goed door uitgesleten scharnieren. Vrijwel alle espagnoletten passen niet meer in de uitgesleten kozijnen.
De politiek is er wel klaar mee. Jo Smeets van Maastricht van Nu: “Na de houten balk is dit het volgende dieptepunt. Het wordt tijd dat de gemeenteraad de regie terugpakt. Het moge duidelijk zijn: de wethouders Frans Bastiaens en wethouder Hubert Mackus hebben het niet meer in de hand.”
Opinie MAASTRICHT van NU

Opinie MAASTRICHT van NU

Noem jezelf geen lokale partij als je dat niet bent.
De lokale politiek is de plek waar besluiten worden genomen die direct invloed hebben op onze buurten, onze straten, onze stad. Toch proberen landelijke partijen zich bij elke verkiezing opnieuw te verkopen als “lokaal”. Ze plakken een plaatsnaam voor hun landelijke naam, doen een beetje anders, en hopen dat niemand het merkt.
Maar laat je niet foppen.
Als je partijlijn in Den Haag wordt bedacht, ben je geen lokale partij. Dan ben je een filiaal. En een filiaal bepaalt niet zelf de koers. Een filiaal voert uit wat bovenin de organisatie wordt beslist. Een echte lokale partij is van hier. Niet van een hoofdkantoor. Niet van een partijbestuur in een andere stad. Maar van de mensen in de wijken, de ondernemers op de markt, de vrijwilligers in de buurt, en de sportclubs om de hoek. Wij luisteren naar wat er leeft, hier. En we mogen onze eigen keuzes maken, zonder goedkeuring van buitenaf.
Landelijke partijen hebben vaak vergaderingen op meerdere lagen. Er moet overlegd worden, overlegd worden over het overleg, en dan moet er nog worden afgestemd. Terwijl wij als lokale partij gewoon meteen kunnen zeggen: dit werkt niet voor Maastricht, en dit moet anders. Punt.
Laat het dus duidelijk zijn: wie afhankelijk is van landelijke instructies, is geen lokale partij.
Dat is een afdeling, een filiaal, een vertegenwoordiging – maar géén stem van de stad.
Wil je echte lokale politiek?
Dan moet je kiezen voor een partij die hier geworteld is. Niet ingevoegd. Niet ingevoerd. Maar geboren in de stad, gemaakt door de stad, en verantwoordelijk aan de stad.

Jo Smeets
Fractievoorzitter MAASTRICHT van NU

ZORGELIJKE SIGNALEN UIT HET MUMC+

Vandaag heeft ons raadslid Bert Garnier namens Maastricht van Nu schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W. Aanleiding: ernstige signalen van onveilige situaties op de medium care – afdeling (H3) van het MUMC+.

📉 Te hoge werkdruk
👩‍⚕️ Te weinig personeel
🚨 Meer incidenten en uitval
😟 Onveilige werkcultuur

Dat raakt niet alleen de medewerkers, maar ook de veiligheid van patiënten uit Maastricht en de regio.
Wij willen van het college weten: Wat wéten jullie precies?, Wat dóen jullie ermee?, Gaan jullie in gesprek met het ziekenhuis?, Wordt de Inspectie Gezondheidszorg (IGJ) betrokken?
De zorg is te belangrijk om te negeren.
👉 Lees hier de volledige vragen

Buslijn 3: Wolder laat van zich horen en terecht!

🚍 Buslijn 3: Wolder laat van zich horen en terecht!
Na het nieuws dat buslijn 3 vanaf 24 augustus niet meer rechtstreeks naar het centrum van Maastricht rijdt, is er veel onrust in Wolder. Terecht!
Vooral ouderen, mensen die slecht ter been zijn en jongeren worden de dupe. Een eind lopen vanaf het politiebureau langs een donker park? Dat is niet veilig voor iedereen.
💬 “Is hier écht goed over nagedacht?”, vragen veel bewoners zich af.
Ook de politiek roert zich. Via ons burgerraadslid Marie-Dieudonné Klassen hebben wij dit meteen aangekaart bij de provincie Limburg, want die gaat over het openbaar vervoer, niet de gemeente Maastricht.
Wilt u de schriftelijke vragen die namens ons en Lokaal-Limburg zijn ingediend lezen? Klik op deze link 1 & link 2. ( samen werken op provinciaal niveau )
Wij blijven dit volgen. De stem van de wijk moet gehoord worden.

Forse overlast Lakenweversplein

MAASTRICHT van NU vindt situatie onacceptabel en komt bij meerdere omroepen in het nieuws

MAASTRICHT van NU wil nu weten sinds wanneer de gemeente van de problemen op de hoogte is, waarom er geen extra inzet van politie of handhaving is gekomen, en hoeveel meldingen er precies zijn gedaan. Ook vraagt de partij zich af of het verantwoord is om alle handhavers naar het centrum te sturen tijdens evenementen, terwijl er in de wijken serieuze problemen spelen. Daarnaast is er kritiek op de manier waarop bewoners buitenspel zijn gezet bij het maken van plannen voor het plantsoen. De partij vraagt zich af waarom er opnieuw voorzieningen zijn geplaatst op een plek met een geschiedenis van overlast, en of de gemeente bereid is om nu direct maatregelen te nemen, zoals het tijdelijk verwijderen van het bankje, het plaatsen van blokkades tegen scooters, cameratoezicht of een tijdelijk samenscholingsverbod.

Bron: RTV Maastricht

Maastricht van Nu in het nieuws bij De Limburger.
Maastricht telt wel meer hotspots waar jongeren overlast veroorzaken voor de omgeving, zoals Mosae Forum, Hoogbrugstraat, Brusselsepoort en Malberg. De jongste loot aan deze stam is het Lakenweversplein in de binnenstad.
Het eerste signaal van de buurt over jeugdoverlast – naar buiten gebracht via raadsvragen van fractievoorzitter Jo Smeets van Maastricht van Nu – wordt kennelijk zeer serieus genomen.

Bron: De Limburger

Overlast Lakenweversplein escaleert MAASTRICHT van NU vraagt: Waar blijft de gemeente?

Geacht College,
De afgelopen week ontvingen wij meerdere verontrustende signalen van bewoners rondom het Lakenweversplein. Sinds het weghalen van de bouwhekken rond het recent aangelegde plantsoentje, is de leefbaarheid in de directe omgeving drastisch verslechterd. Inwoners ervaren zware overlast van groepen jongeren die tot diep in de nacht samenkomen, schreeuwen, met scooters racen, vernielingen aanrichten, drugs gebruiken en agressief reageren op bewoners die hen aanspreken. Er zijn meldingen van intimidatie, bedreiging, fysiek geweld en zelfs het gooien van stenen naar bewoners die de situatie wilden vastleggen.
Bewoners hebben zich meermaals tot handhaving en politie gewend, maar krijgen nul op het rekest. Handhaving blijkt nauwelijks beschikbaar alle capaciteit zou zijn ingezet voor evenementen in het centrum ( Andre Rieu ) en ook van de politie wordt nauwelijks tot geen zichtbare inzet ervaren. De bewoners voelen zich in de steek gelaten. Intussen groeit de frustratie en het gevoel van onveiligheid. Sommige bewoners durven ’s avonds de straat niet meer op. Bezoek blijft weg. Er zijn buurtbewoners die inmiddels aankondigen zelf in te grijpen, omdat zij geen vertrouwen meer hebben in gemeentelijke actie.
Wat extra pijnlijk is: veel bewoners geven aan niet betrokken te zijn geweest bij het ontwerp of de aanleg van het nieuwe plantsoen. Het is voor hen volstrekt onduidelijk hoe en waarom dit initiatief tot stand is gekomen. Van draagvlak lijkt geen sprake. Het plein blijkt nu juist een aanzuigende werking te hebben op jongeren uit andere wijken, die het plein gebruiken voor samenkomsten en andere activiteiten.
De situatie is ernstig. Aanleiding voor deze vragen is onder andere een artikel van De Nieuwe Ster Maastricht, waarin op indringende wijze de ernst van de situatie is geschetst aan de hand van gesprekken met omwonenden. Daarnaast zijn wij zelf ter plekke geweest en hebben wij met verschillende bewoners gesproken. Hun verhalen bevestigen het beeld van structurele overlast, onveiligheid en het uitblijven van adequate respons vanuit de gemeente. Dit vraagt om directe actie én reflectie op de werkwijze van de gemeente. Want hoe heeft dit kunnen ontstaan, en waarom wordt er zo traag gehandeld?
Lees ook het artikel van de Nieuwe Ster
Bent u benieuwd naar onze schriftelijke vragen omtrent dit onderwerp? Klik op deze link
Onze fractie voorzitter heeft ook een interview gegeven, benieuwd naar hoe wij hierover denken? Klik op deze link.

Identificatie bezetters UM-gebouw ‘was wel gewenst’

Burgemeester Wim Hillenaar vindt het ‘ongewenst’ dat niet bekend is welke personen op 10 juni de locatie van de Universiteit Maastricht aan de Zwingelpunt bezet hebben gehouden.
Hij zal ‘dit dilemma’ in het regulier overleg met de politie en het Openbaar Ministerie bespreken ‘in het licht van toekomstig optreden bij demonstraties’. De burgemeester antwoordt dit op vragen van de fractie Maastricht van Nu. Die wilde onder meer weten waarom de demonstranten niet geregistreerd en juridisch vervolgd zijn.
Geen vernielingen �Volgens de burgemeester heeft het Openbaar Ministerie aangegeven dat bij dergelijke bezettingen alleen opsporing en vervolging plaatsvindt als er vernielingen zouden worden aangericht. Na de inzet van de politie en de ME op 10 juni, hebben alle demonstranten het pand rustig, onder begeleiding, verlaten, zo stelt Hillenaar.
Rechtsgelijkheid �De burgemeester is het met MAASTRICHT van NU eens dat consequent handelen en rechtsgelijkheid cruciaal zijn voor het vertrouwen van burgers in handhaving en bestuur. Maar volgens Hillenaar was er bij de actie op 10 geen sprake van willekeur.
Geen vergelijking met voetbalsupporters �‘Het optreden bij een demonstratie wordt altijd op zichzelf beoordeeld, er wordt een afweging gemaakt op basis van de feitelijke omstandigheden per geval, waarbij het OM gaat over eventuele vervolging’, aldus de burgemeester. Hillenaar wil deze zaak dan ook niet vergelijken met het door MAASTRICHT van NU aangedragen feit dat afgelopen seizoen bij voetbalsupporters uit voorzorg foto’s werden gemaakt van hun gezichten en hun ID-kaart.

Maastricht van Nu: Geen ID-controle bij UM-bezetting.

Bij de recente bezetting van een UM-gebouw zijn 15 actievoerders opgepakt, zonder identiteitscontrole. Gewoon vrijgelaten, zonder registratie. Terwijl bij voetbalsupporters wél foto’s met ID werden gemaakt – zonder dat ze iets verkeerd deden.
MAASTRICHT van NU stelt kritische vragen aan het college. Waarom deze uitzonderlijke aanpak? Wie besliste dit? En is dit nog rechtsgelijkheid?
Uitkomst gestelde vragen MAASTRICHT van NU
MAASTRICHT van NU in het nieuws bij De Nieuwe Ster Maastricht
Burgemeester Wim Hillenaar noemt het niet vaststellen van de identiteit van de bezetters van een UM-gebouw aan de Zwingelput op 10 juni “ongewenst”. Hij zegt dat in antwoord op vragen van Maastricht van Nu.

Kunt u het zich nog herinneren?

MAASTRICHT van NU had het over de hardcups. 🎥 Wat is loos in Mestreech? En RTV Maastricht maakte er toen een mooie reportage over.
We kregen toen wat kritiek van horecaondernemers en ja, dat mag natuurlijk. Maar sindsdien… niks meer gehoord.
Volgens ons staat er nu precies wat wij toen al uitlegden. 👀
Wij zeggen het gewoon zoals het is.
Rtv Maastricht:
Gemeente positief na evaluatie carnaval 2025
Minder afval, minder klachten over geluidsoverlast en geen problemen door de drukte. Enkele punten uit de evaluatie van carnaval 2025, die de gemeente opstelde met input van partners als politie, MUMC+, de taxibranche, horecaondernemers, ‘karetrekkers’ en Tempeleers.
Hardcups�Ook blijkt uit de evaluatie dat er een voorkeur is voor statiegeld voor de hardcups. De verantwoordelijkheid voor de invoering daarvan ligt volgens de gemeente bij de horeca.
Afval beleid

Afval beleid: GROOT NIEUWS uit de raad!

Maastricht van Nu heeft een motie ingediend over grof afval, en YES… met grote meerderheid aangenomen!

♻️ Wat gaat er veranderen?
👉 Voor minima en mensen met een WMO-indicatie die niet zelfredzaam zijn:
📦 1x per jaar wordt grof afval gratis opgehaald én verwerkt.
Geen voorrijkosten. Geen verwerkingskosten. Gewoon geregeld.
😤 Ja, we wilden dit eigenlijk voor iedereen regelen. Maar daar was geen meerderheid voor.
Dus hebben we keihard onderhandeld soms met boze gezichten en dit is wat er nu wél komt.
📆 Uiterlijk eind dit jaar komt het college met een plan.
🧹 Gelijke kansen, minder gedoe, eerlijk afvalbeleid.
Dat is waar MAASTRICHT van NU voor staat.
Het is RTV Maastricht en De Nieuwe Ster niet on opgevallen gebleven dat het MAASTRICHT van NU gelukt is! Lees hier het artikel van RTV Maastricht / het artikel van De nieuwe Ster

BIJDRAGE MAASTRICHT VAN NU – JAARREKENING 2024 EN KADERBRIEF 2026.

Voorzitter,
Maastricht is een stad met ambitie. Een stad met een kloppend en vitaal hart. In de Jaarrekening 2024 en de Kaderbrief 2026 zien we beide terug: een financieel gezonde gemeente en beleid dat inzet op verbondenheid, bestaanszekerheid en duurzame ontwikkeling. Dat verdient erkenning. Maar het is ook onze taak als gemeenteraad om verder te kijken dan de balans. Om te toetsen of ambities daadwerkelijk leiden tot tastbare resultaten op straat. MAASTRICHT van NU kijkt dus niet alleen naar de cijfers, maar vooral naar wat ze betekenen voor de mensen in onze stad. En dan zeggen wij: er gebeurt veel goeds, maar het is tijd voor een extra zet. Voor duidelijke keuzes. Voor eerlijk beleid.
Financiële gezondheid en maatschappelijke impact
De Jaarrekening 2024 laat een royaal overschot zien. Maastricht is weerbaarder geworden. Maar voor MAASTRICHT van NU is geld op de plank geen doel op zich. Middelen moeten dáár ingezet worden waar de nood het hoogst is: voor gezinnen in armoede, kinderen die goed onderwijs verdienen en ouderen die wachten op hulp. Reserves zijn géén succes als de samenleving tekortkomt.
Sociaal domein: mensen boven systemen
Het sociaal domein is misschien wel het belangrijkste dossier van vandaag. Hoewel financieel sluitend, blijft de beleidsmatige prestatie achter. Het beeld ontstaat van een boekhoudkundig succes, maar een maatschappelijk tekort. “Resultaten op papier zijn geen resultaten op straat.” Wie enkel de cijfers leest, ziet succes. Wie met de inwoners spreekt, stelt terechte vragen.
Ondanks de inzet van de portefeuillehouder blijft het sociaal domein een zorgenkind. De vergrijzing en het toenemende personeelstekort in de zorg leggen extra druk. De armoede daalt niet. Stabiele cijfers maskeren structurele problemen. De vertraging in de hervorming van de Participatiewet leidt tot een beleidsluw tussenjaar: stijgende kosten, maar geen vernieuwd beleid. De wachtlijsten in de WMO groeien. Zelfredzaamheid wordt gefrustreerd door krapte op de arbeidsmarkt en haperende uitvoering.
En waarom is er minder onttrokken aan de reserves, terwijl de knelpunten zich juist daar manifesteren? Geld overhouden is géén succes als mensen de hulp missen die ze nodig hebben.
MAASTRICHT van NU wil structurele oplossingen: geen voornemens, maar meetbare voortgang. Geen afhankelijkheid van incidentele meevallers, maar duurzame zekerheid voor onze inwoners. Het sociaal domein vraagt om daden, niet alleen cijfers.
Onderwijs: gelijke kansen voor elk kind
De afgelopen periode is er zichtbaar vooruitgang geboekt. Met de succesvolle uitvoering van het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor het primair onderwijs heeft wethouder Pas een prestatie van formaat geleverd—daarvoor past een compliment.
Tegelijk moeten we reëel blijven: hoewel het IHP Voortgezet Onderwijs op 25 februari 2025 is vastgesteld, liggen er nog losse eindjes. Buurtparticipatie is nog niet volledig geborgd, en de MR van het Sint Maartenscollege overweegt een bezwaar. Die signalen moeten we serieus nemen.
Wonen en leefbaarheid: bouwen met balans
De woningnood in Maastricht vraagt om tempo én visie. MAASTRICHT van NU pleit voor een gedifferentieerd woonbeleid, afgestemd op de draagkracht van wijken—geen starre quota. De behoefte is duidelijk: betaalbare woningen, ook voor jongeren en ouderen, en een evenwichtiger spreiding van voorzieningen. We bouwen niet voor de statistiek, maar voor de stad.
Toch moeten we ook eerlijk zijn: in sommige wijken is het evenwicht zoek. Wat een wijk aankan, lijkt ondergeschikt aan wat er gepland staat. En helaas werkt het ambtelijk apparaat niet altijd mee als het gaat om bouwen of verbouwen.
Cultuur: ziel van de stad
Cultuur is geen luxe, maar noodzaak. MAASTRICHT van NU staat voor cultuur met een grote én een kleine C—van Bonbonnière tot vastelaovendsleedsje. De volkscultuur krijgt onvoldoende aandacht in de jaarrekening, terwijl ze van onschatbare waarde is voor sociale samenhang.
Subsidies voor verenigingen, harmonieën en buurten blijven achter bij de behoefte. De exploitatie van de Bonbonnière blijft kwetsbaar, al hopen we op een nieuwe impuls dankzij de partijen die nu aan tafel zitten. De Bonbonnière als parel van de stad mag hoe dan ook nooit verloren gaan voor de stad en haar inwoners.
We ondersteunen de nieuwbouw van de Middenzaal, ondanks de extra kosten. En hoewel er een motie is aangenomen voor de Mestreechter Taol, zien we tot dusver nog te weinig resultaat.
Ook op cultuurgebied willen wij méér aandacht voor de echte Mestreechsecultuur met een kleine C. De Muziekgieterij moet een volwaardig poppodium zijn—trots van de stad. Dat mag geld kosten, maar niet ten koste van ondernemers elders of door oneerlijke concurrentie. En als het Vastelaovendsleedsje moet verhuizen naar een klein zaaltje omdat structurele ondersteuning ontbreekt, dan verliezen we méér dan een liedje—dan verliest de stad een stukje ziel en traditie.
Daarom vragen wij om structurele aandacht én financiering voor cultuur die uit de gemeenschap komt.
Klimaat en infrastructuur: haalbaar en eerlijk
De ambitie om klimaatneutraal te worden juichen we toe. Maar de uitvoering hapert. Laadpalen zonder stroom, ondernemers zonder aansluiting, bewoners zonder duidelijkheid. Netcongestie en uitvoeringsachterstanden zijn géén technische bijzaak, maar concrete obstakels.
MAASTRICHT van NU verlangt realisme. Verduurzamen móét, maar met de voeten op de grond en met ondersteuning voor wie het niet zelf kan bekostigen.
Economie en werk: motor van de stad
Economische groei en werkgelegenheid versterken de gemeente. Meer mensen aan het werk betekent meer inkomsten—en die zijn keihard nodig.
Investeer in de lokale economie. Steun ondernemers, trek bedrijven aan, creëer ruimte voor groei. Zo bouwen we samen aan werk, kansen en een robuuste financiële basis voor Maastricht.
Wij steunen concrete plannen zoals de kenniscampus in Randwyck. Meer ruimte voor start-ups, voldoende parkeergelegenheid en doortrekking van de Groene Loper: het is die slimme verbinding tussen kennis, werk en bereikbaarheid waar we in geloven.
Mogelijk Ravijnjaar 2026: anticiperen in plaats van afwachten
We weten dat 2026 mogelijkerwijs financieel zwaar wordt. MAASTRICHT van NU wil daar nú op voorsorteren. Niet met kaasschaafbeleid, maar met scherpe keuzes. Wat is kerntaak? Wat kan anders? Wat móét beter?
Alleen zo blijven we een stad waar iedereen meetelt. En ja, in maart zijn er verkiezingen. Dan kunnen de kaders verschuiven. Juist daarom is het essentieel dat we nu bouwen aan stevige fundamenten—funderingen die een stootje kunnen, ongeacht de politieke windrichting.
MVV
Maastricht verdient een professionele voetbalorganisatie die niet slechts meedraait, maar daadwerkelijk een uithangbord is voor onze stad—een club die ambitie, prestaties en plezier uitstraalt, gedragen door een topaccommodatie. Een stad met de allure van Maastricht hoort een club te hebben die past bij haar karakter: professioneel, ambitieus en verbindend voor jong en oud.
MVV is méér dan een voetbalclub; het is cultuur, trots en gemeenschap. Daar hoort een infrastructuur en visie bij die recht doet aan dat potentieel. Investeren in een professionele voetbalorganisatie is geen luxe, het is investeren in de maatschappelijke samenhang, stadsidentiteit en economische dynamiek van Maastricht.
Veiligheid
In een wereld die steeds instabieler wordt door geopolitieke spanningen, oorlogen en cyberdreigingen, is veiligheid geen vanzelfsprekendheid meer. De vele slachtoffers wereldwijd herinneren ons eraan hoe kwetsbaar samenlevingen kunnen zijn. Ook Maastricht moet zich afvragen: zijn wij voldoende voorbereid op het onverwachte? Zijn er in onze stad voldoende schuilplekken, noodvoorzieningen en plannen om onze inwoners te beschermen bij een crisis? De Kaderbrief biedt ons de kans om niet alleen vooruit te kijken, maar ook verantwoordelijkheid te nemen. Laten we investeren in een weerbaar Maastricht—fysiek, sociaal en mentaal.
Tot slot: realistisch en betrokken bestuur
Maastricht verdient geen luchtkastelen, maar een stevige basis. Geen ambities zonder uitvoering, geen plannen zonder mensen. MAASTRICHT van NU wil meedenken, meedoen en bijsturen waar nodig. Wij kiezen voor verbondenheid, met eerlijkheid als kompas.
Niet links, niet rechts, maar realistisch en rechtvaardig. En altijd: voor Maastricht.
Beste raadsleden, college, ambtenaren, bezoekers op de publieke tribune en uiteraard de burgers thuis bedankt voor uw aandacht!
Ik sluit af in eus moojertaol…
Mestreech dat zien VEER, neet de brikke en de Stein.
Mer alle lui vaan groet tot klein!
Bedankt en Merci!

Wij hebben jullie nodig!

Mooi, helder en realistisch stuk als je het ons vraagt.
Met één kanttekening: wij hopen natuurlijk vurig dat we de kiesdrempel halen. Daarvoor hebben we jullie hulp hard nodig. Alles meer is mooi meegenomen.
Stabiliteit, kennis en kunde gaan bij ons altijd vóór groei. Want alleen zo kunnen we er écht zijn voor onze mensen en voor onze stad.
Motorblok 2026: CDA, SPM en GroenLinks/PvdA.
Maurice Ubags

Het is geen geheim dat de huidige wethouders in Maastricht elkaar hebben aangekeken en de vraag hebben gesteld: gaan we volgende vier jaar door met deze club? Het antwoord is ‘ja’. De vier belangrijkste wethouder kandidaten zijn nu openlijk bekendgemaakt. Die vier worden ook het ‘motorblok’ van de nieuwe coalitie. Dat is zeker. Vraag is nog wie er mag verder mag aanschuiven om ook in 2026 te vertrekken met een royale meerderheid in de raad. Vooral voor D66 en de VVD kan het spannend worden.
Volkspartij
Van vrijwel alle andere partijen is te zeggen dat ze zo goed als zeker niet mee gaan doen. De Liberale Partij Maastricht van Kitty Nuyts, de SP onder aanvoering van Jack van Gelooven, de Partij voor de Dieren van Jules Vaessen, Maastricht van Nu van Jo Smeets, Forum voor Democratie van Bram Nab, 50PLUS van Bennie van Est, M:OED van Martin van Rooij en de PVM: dat wordt oppositie voor wie de kiesdrempel haalt. Als Maastricht van Nu een grote uitslag zou behalen van minstens drie zetels, zou de partij een verrassing kunnen zijn. Maastricht van Nu is een echte volkspartij.

Bron: De Nieuwe Ster

TROTS OP ONZE VETERANEN

Vandaag stond in het teken van respect, dankbaarheid en verbondenheid. Ons raadslid Jo Smeets was aanwezig bij een bijzondere bijeenkomst voor Maastrichtse veteranen – mannen en vrouwen die hun leven in dienst stelden van vrede, veiligheid en vrijheid.
Tijdens een warme lunch en een indrukwekkende toespraak van locoburgemeester Johan Pas, werd duidelijk wat wij allang weten: deze groep verdient méér dan woorden. Ze verdienen erkenning, steun en vooral… onze blijvende trots.
Maastricht van Nu staat pal voor onze veteranen. Niet alleen vandaag, maar élke dag. Omdat eerbied geen evenement is – het is een houding.
🙏 Dank aan iedereen die zich inzet voor onze vrijheid.

Lokale politiek: In het nieuws bij RTV Maastricht.

College vindt extra investeringen in herdenkingsmonument niet nodig
Het gemeentebestuur vindt de staat van het herdenkingsmonument in de stad belangrijk, maar structurele veranderingen of extra investeringen zijn op dit moment niet nodig, te duur of niet duurzaam. De vragen kwamen van Forum voor Democratie, VVD, CDA, SP, SAB, Maastricht van Nu en Liberale Partij Maastricht.
Wilt u de schriftelijke vragen zien? Klik dan op deze link

Opinie Groene loper vs. Flaneer pad mooi voor de foto, gevaarlijk in het echt

Ooit was het een smerige snelweg. Een scheur door Maastricht vol uitlaatgassen, stoplichten en gevaarlijke oversteken. Nu ligt de A2 onder de grond en ligt er een plaatje bovenop. De Groene Loper. Voor de buitenstaander: een succesverhaal.
Maar wie er dagelijks loopt of fietst, weet beter.
Op het eerste gezicht een mooi grindpad. Maar ieder jaar vallen er opnieuw gaten in. Kuilen waar je je enkel in breekt. En dus mag de aannemer weer komen opdraven. Ka-ching. Aan de randen: grote struiken. Ziet er leuk uit, maar je ziet geen auto aankomen. Verkeersveilig? Vergeet het maar.
Naast dat grindpad liggen twee straten. Smal. Te smal. Te smal voor auto én fietser tegelijk. Maar ja, fietsers mogen kiezen waar ze rijden: op de weg, of op het pad tussen de wandelaars. Om dat ‘te regelen’ introduceerde de gemeente het zogeheten flaneer pad. Flanerende fietsers op het pad, de rest op de weg. Klinkt prachtig, doet niks. Want niemand houdt zich eraan. En niemand handhaaft. Dus wat krijg je? Bordjes, beleid, kosten. Maar geen verbetering.
Afgelopen week: de gemeenteraad beslist dat de weg voortaan een “auto te gast”-weg wordt. Prima idee. Tot je leest wat het écht betekent: geen rood asfalt, geen nieuwe inrichting, en – jawel – de fietser mag nog steeds zelf kiezen waar hij rijdt. Wat verandert er dus? Niks. Behalve het bordje. De voetganger blijft vogelvrij. De fietser blijft in de war. De automobilist blijft gefrustreerd. En weet je wat het gekke is? MAASTRICHT van NU had een simpeler plan: laat de weg gewoon voor auto’s. Maak van het grindpad een echt fietspad én een echt wandelpad. Ieder zijn eigen pad. Simpel. Duidelijk. Veilig. Maar nee, we gaan weer borden plaatsen, regels bedenken en doen alsof er iets is opgelost.
Misschien moeten we het de oranje Loper noemen want je moet blijven uitkijken.

ZORGALARM BIJ HILZIJN

Ja, we zijn een team. Een scherp en betrokken team.
Toen ons bestuur de eerste signalen over ernstige misstanden bij zorgorganisatie Hilzijn zag, werd direct aan de bel getrokken. Raadslid Bert Garnier aarzelde geen seconde en stelde direct schriftelijke vragen aan het college. Over jongeren die opgesloten worden. Over onveilige situaties. Over falend toezicht.
13 keiharde vragen. Want dit gaat over de veiligheid van kinderen in onze stad.
📄 Lees de vragen hier 👉

Groene Loper: Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?

In Maastricht delen wandelaars en fietsers vaak hetzelfde pad. Dat leidt tot ergernis, gevaar én onnodige drukte. Maar er is een simpele oplossing: splits de route op in een apart looppad én een apart fietspad.
Plaats genoeg. Iedereen blij. En ja, het kost wat aanpassing, maar dat is goed te doen.
MAASTRICHT van NU zegt: laten we logisch nadenken en kiezen voor veiligheid en overzicht. Geen gedoe, wel duidelijkheid.
Opinie MAASTRICHT van NU

Opinie van onze fractievoorzitter Jo Smeets

Populisme: vieze term of vergeten basisprincipe?
Steeds vaker hoor je het woord ‘populisme’ als scheldwoord. Zeker als een politicus zich uitspreekt voor gewone mensen. “Dat is populistisch,” klinkt het dan, alsof het iets vies is. Maar wat is daar eigenlijk mis mee?
Populisme betekent: luisteren naar de stem van het volk. En als we eerlijk zijn: welke partij is daar niet ooit mee begonnen?
De PvdA begon voor de arbeider. De SP kwam op voor mensen die zich in de steek gelaten voelden. D66 wilde een frisse democratie. Zelfs CDA en VVD wilden ooit dichter bij de burger staan. Allemaal vormen van populisme.
De een noemt het ‘volkse taal’, de ander noemt het ‘direct communiceren’. Ik noem het: zeggen wat mensen voelen.
Het gaat pas mis als politici populisme verwarren met simpelweg roepen zonder na te denken. Of erger: als ze bewust inspelen op angst en boosheid, zonder echte oplossingen. Dát is niet populisme, dat is misbruik maken van mensen. Daar ligt het probleem. Niet in het opkomen voor mensen die zich niet gehoord voelen.
Ik geloof dat het juist wél mag. Ja, het mag best een beetje populistisch zijn. Als dat betekent dat je luistert. Als je eerlijk durft te zijn. Als je je niet verstopt achter dikke rapporten of afspraken in achterkamertjes.
Ik sta voor mensen die het vertrouwen in de politiek zijn kwijtgeraakt. Voor inwoners die worden overgeslagen. Voor ondernemers die vastlopen. Voor wie te lang denkt: “ze luisteren toch niet.” En ja, dan gebruik ik duidelijke taal. Want het moet duidelijk zijn.
Populisme is niet het probleem. Nep-populisme is dat wel. Roepen om het roepen. Problemen aanwijzen, maar geen oplossingen bieden. Dat is gevaarlijk.
Nu is het tijd dat de politiek weer gaat luisteren. Echt luisteren, dus ook een beetje populistisch is 😉

De vervuiler betaalt, tenzij het de gemeente is?

Is dit een foutje? Nee hoor. Dit is precies wat we al langer zeggen: een kromme regel, waar jij als inwoner voor opdraait.
Want let op:
♻️ Breng je gescheiden afval zelf naar het milieu park? Dan is het gratis.
🚛 Laat je exact datzelfde afval thuis ophalen door de gemeente? Dan doen zij géén scheiding en sturen ze jou de rekening.
En dat noemen ze dan ‘duurzaam beleid’. Ondertussen vervuilt de gemeente zelf, maar de kosten? Die zijn voor jou.
✋ Dat pikken wij niet. Wij komen met een motie.
Want wat gratis is moet ook gratis zijn als de gemeente het ophaalt ( ze maken ten slot van rekening zelf reclame met gratis ophalen )
De burger die minder valide is of geen vervoer heeft mag nooit het dupe zijn.
De vervuiler betaalt, tenzij het de gemeente is.
MAASTRICHT van NU (MvN) ontdekte dat afval dat in principe gratis kan worden aangeboden, ineens betaald moet worden zodra de gemeente het ophaalt en samenvoegt met ander afval. Hierdoor wordt gratis afval plotseling aangemerkt als grof huishoudelijk afval, waarvoor de aanbieder moet betalen.
MAASTRICHT van NU aanwezig bij uitreiking jeugdlintje

Zes jonge helden geëerd met het Jeugdlintje 2026

Woensdag ontvingen maar liefst zes jonge Maastrichtenaren het Jeugdlintje vanwege hun bijzondere inzet voor onze stad. 🌟 Een eerbetoon aan jongeren die écht verschil maken.
Namens Maastricht van Nu zat raadslid Jo Smeets in de selectiecommissie want échte betrokkenheid begint bij luisteren naar jonge stemmen. 👂❤️
Wethouder Manon Fokke reikte de lintjes uit. In de commissie zaten ook raadsleden Jos Boelen, John Steijns, Ria Makatita-Hendrix, Petra Moonen, en jongerenwerkers Kimberley Redmeijer, Celima Remmers en Tibbe Breuls (winnaar 2024).

Vandaag waren we te gast bij het Centrummanagement Maastricht

Eerst op kantoor, daarna op uitnodiging in het Theater aan het Vrijthof
Een leerzame avond met nuttige inzichten en een paar tips richting de verkiezingen. De grote vraag is natuurlijk: wat doen we ermee? 😉
Ons raadslid Jo Smeets was in ieder geval erg te spreken over de invulling van de avond. Goed georganiseerd, duidelijke verhalen en niet onbelangrijk genoeg voer om over na te denken.
Wordt vervolgd!💬

MAASTRICHT van NU veelvuldig in de media de afgelopen week

De gemeente Maastricht haalt sinds 1 januari grof vuil op, waarbij inwoners één keer per jaar geen voorrijkosten hoeven te betalen. Dat leidt tot ruim 60 procent meer ritten. Deze service is bewust niet helemaal gratis.

Eens per jaar mag een Maastrichts huishouden zijn grof vuil ‘gratis’ laten ophalen. Raadslid Jo Smeets (Maastricht van Nu) is een van de initiators van deze maatregel, maar hij vindt de term ‘gratis’ in gemeentelijke uitingen wat misleidend. De gemeente vraagt sinds 1 januari geen voorrijkosten meer, maar huishoudens betalen wel verwerkingskosten.

Op bezoek bij RTV Maastricht

🎥 Vandaag waren onze secretaris Marvin Custers en fractievoorzitter Jo Smeets namens MAASTRICHT van NU te gast bij RTV Maastricht. We kregen een heldere presentatie over de aanpak richting de verkiezingen van maart 2026.
Voor ons draait die verkiezingsstrijd niet om mooie praatjes van partijen die het toch niet nakomen, maar om wat er leeft in de wijk. We willen verkiezingen waar mensen écht iets te kiezen hebben. Geen herhaling van loze beloftes, maar zichtbaar verschil in stijl, aanpak en betrokkenheid. Dank aan RTV Maastricht voor de goede uitleg. Eerlijk is eerlijk: wij hebben er vertrouwen in dat het goed komt met de debatten, zendtijd en zichtbaarheid. Zo hoort democratie te werken open, eerlijk en voor iedereen.
Wij zitten niet in torens, maar aan de keukentafel.
Wij doen niet aan toneel, wij doen aan vertrouwen.
Wij zijn er niet alleen in verkiezingstijd – wij zijn er altijd.
📡 De campagne is begonnen. En dit keer gaat het ergens over.
Opinie MAASTRICHT van NU

Het is soms best vreemd om raadslid te zijn

Stel je een simpele vraag aan het college van burgemeester en wethouders – zonder oordeel, gewoon omdat je wilt weten hoe het zit – dan vinden sommige mensen dat je te snel reageert.
“Wacht nou even.”
“Waarom nu al vragen?”
“Laat eerst een rapport komen.”
Dat soort reacties hoor ik steeds vaker.
Toen ik vragen stelde over het gebruik van plastic bekers met carnaval, kreeg ik die opmerkingen ook. We zouden “te snel reageren”. Nou, maanden later is er nog steeds geen evaluatie. Dus wat is dan te vroeg?
En onlangs nog: er werden bij een bezetting van de Universiteit Maastricht vijftien actievoerders opgepakt. Prima, dat kan gebeuren. Maar hun identiteit is niet eens gecontroleerd. Geen paspoort, geen naam, niets. Stel je daar vragen over, dan ben je ineens een probleemmaker. Dan roep je zogenaamd om strengere regels of tast je het demonstratierecht aan. Terwijl mijn vraag simpel was: hoe kan het dat we bij sommige groepen heel precies weten wie ze zijn, en bij andere groepen ineens niets registreren?
En dan nog de recente uitspraak van de rechter over de Muziekgieterij: bijna 4 miljoen euro subsidie ten onrechte verstrekt. Een stevige uitspraak. Wat doe ik als raadslid? Vragen stellen. Want dat is mijn werk. Toch? Maar zelfs daar komt meteen kritiek op. Waarom stel je nú al vragen, Jo? Waarom zo scherp?
Nou, omdat ik namens de mensen in deze stad wil weten wat er gebeurt. Omdat dat geld van de burgers is. Omdat transparantie geen luxe is, maar een recht. En omdat het mijn taak is – en die van elke volksvertegenwoordiger – om op te letten, te controleren en waar nodig in te grijpen.
Wat me daarbij opvalt: stel je vragen of doe je iets positiefs voor een organisatie, een persoon of een initiatief? Dan krijg je duimpjes op Facebook, privéberichten, complimenten. Iedereen blij.
Maar stel je kritische vragen – ook al zijn ze terecht en netjes geformuleerd – dan is de toon ineens anders. Dan krijg je irritatie, weerstand en verwijten. Alsof alleen vragen met een positief sausje toegestaan zijn.
Maar politiek is er niet om het iedereen naar de zin te maken. Politiek is er om te zorgen dat dingen kloppen. Ook als dat betekent dat we moeilijke vragen moeten stellen.
Want als je pas iets mag zeggen als alles al achter de rug is, wat is dan nog de functie van een gemeenteraad?
MAASTRICHT van NU

MAASTRICHT van NU komt in actie!, de maat is vol!

Steeds meer burgers, ondernemers en investeerders botsen keihard op een muur van onbegrip en bureaucratie bij vergunningen. Angst, frustratie en geldverspilling stapelen zich op. Genoeg is genoeg.
Daarom dienen wij een motie in🧠 :
Laat ervaringsdeskundigen vanaf nú advies geven over vergunningenbeleid. Geen papieren werkelijkheid meer, maar advies van mensen die het zelf meemaken.

🗓 24 juni – in de raad.

Benieuwd naar onze motie? Klik op deze link

Bert Garnier en Jo Smeets stellen vragen namens MAASTRICHT van NU

4 miljoen aan subsidie💸 – zonder wettelijke basis?
De rechter is duidelijk: de miljoenensteun aan de Muziekgieterij tussen 2021 en 2024 was onterecht.
MAASTRICHT van NU stelt keiharde vragen aan het college:
📍 Wie tekende hiervoor?
📍 Gaat het geld terugkomen?
📍 Hoe voorkomen we dit in de toekomst?
Cultuur is waardevol, maar géén vrijbrief. Gemeenschapsgeld moet eerlijk en transparant worden besteed. Punt.
Wilt u onze Schriftelijke vragen lezen? Klik op deze link

Wat een sterk stuk in de media

Ook wij delen regelmatig onze mening en ideeën op sociale media. En net als velen merken we steeds vaker dat we mensen moeten aanspreken op hoe ze reageren. Niet wat ze zeggen, maar de toon en de manier waarop.
Normaal gesproken laten we alle reacties gewoon staan. Want we houden van debat, ook als het scherp is. Maar soms gaat het echt te ver. Dan moeten we reacties weghalen. En ja, heel soms krijgen wij zelfs bedreigingen. Ongelofelijk, maar waar.
Is dit hoe we met elkaar om moeten gaan?
Wij denken van niet.
Discussie? Graag!
Scherp debat? Zeker!
Maar laten we dat doen met respect. In de politieke arena mag het stevig zijn, tot aan de grens misschien zelfs een beetje erover. Maar daarbuiten? Daar moeten we gewoon weer normaal met elkaar kunnen praten. Van mens tot mens.

Kan bij jou vandaag de vlag uit?

Geniet van je succes, je hebt het verdiend! Maak er een knalfeest van! 🎈🎉
Moet jij nog knallen op het herexamen?📚
Kop omhoog en gáán, topper! 💪
Het herexamen is jouw kans. Laat zien wat je in je hebt – je komt er wel!
Ben je helaas gezakt?😔
Ook dan: respect. Je bent niet minder. Je hebt het geprobeerd, en dat is al groots. Jouw tijd komt nog. Echt. 💛
Wij zijn trots op alle jongeren die zich keihard inzetten.
Of je nu geslaagd bent, een herkansing doet of even moet slikken – jij bent een topper.

Kinderspeeldag in de Heeg bij het Heegeneerke!

Wat was het weer gezellig! Elk jaar goed georganiseerd en altijd een feest voor jong en oud.
Wij gingen even kijken én staken ook een handje toe. Want zo zijn we: aanwezig, betrokken en altijd bereid om te helpen. 👊
Dank aan alle vrijwilligers en organisatoren. Op naar volgend jaar! 💪💛

MaastrichtsMooiste !

Wij wensen iedereen héél veel succes morgen! Of je nou sprint, sjokt of gewoon geniet onderweg — maak er wat moois van!
💪 Sjeng aon de geng! 💪
Maastricht van Nu staat achter jullie!
Opinie MAASTRICHT van NU

Geen politiek gelul, gewoon Jo z’n mening nieuw opiniestuk.

Populisme: vieze term of vergeten basisprincipe?
Bijna iedere keer als een partij opkomt voor gewone mensen, klinkt er al snel een oordeel: “dat is populistisch!”. Maar wat is daar eigenlijk mis mee?
Populisme betekent: luisteren naar de stem van het volk. En eerlijk is eerlijk: welke partij is daar niet mee begonnen? De PvdA begon ooit voor de arbeider. De SP voor mensen die zich in de steek gelaten voelden. D66 wilde een nieuwe frisse democratie. Zelfs CDA en VVD zijn ooit begonnen om dichter bij de burger te staan. Allemaal vormen van populisme.
De een noemt het ‘volkse taal’, de ander noemt het ‘direct communiceren’. Wij noemen het gewoon doen wat mensen voelen.
Waar het vaak fout gaat, is als politici denken dat populisme hetzelfde is als roepen zonder denken. Of als ze bewust de boel op scherp zetten om kiezers te trekken. Maar dat is geen populisme, dat is misbruik maken van emoties. Dáár zit het probleem. Niet in het opkomen voor mensen.
Bij MAASTRICHT van NU vinden we: het mag best een beetje populistisch zijn. Als dat betekent dat we luisteren. Eerlijk durven te zeggen waar het op staat. En ons niet verstoppen achter rapporten, regeltjes of coalitie-afspraken.
Wij zijn er voor inwoners die zich niet gehoord voelen. Voor ondernemers die vastlopen. Voor mensen die allang het gevoel hebben dat de politiek te ver weg is geraakt. En ja, daar gebruiken we duidelijke taal voor. Want dat is nodig.
Populisme is niet het probleem. Nep-populisme, dat is het gevaar. Roepen om te roepen. Problemen benoemen, maar nooit oplossingen bieden. Wij kiezen een andere weg.
Wij zijn geen links of rechts. Wij zijn van nu. En nu is het tijd dat de politiek weer gewoon gaat luisteren.
MAASTRICHT van NU

Zeggen waar het op staat

Wij zijn zeer teleurgesteld in de werkwijze van deze wethouder. Niet alleen in dit dossier, maar ook in andere lijkt hij de regie volledig kwijt te zijn. En eerlijk? Als je de lead niet meer hebt, moet je dat toegeven.
Onze telefoon staat altijd aan. Iedere andere wethouder had allang even gebeld om koffie te drinken en het gesprek aan te gaan. Maar hier blijft het stil. En ook dát zegt genoeg.
Maastricht van Nu in het nieuws bij De Limburger.
Maastricht In monumentenstad Maastricht krijgen pandeigenaren meer vrijheid. De kwestie rond de ‘eiken balk’ speelt daarbij een belangrijke rol. Ook de politiek roert zich.
Ongemeen fel is Jo Smeets (#MAASTRICHTvanNU). „De CDA-fractie moet ineens het probleem ‘oplossen’ voor de eigen wethouder. We zijn zeer teleurgesteld in zijn werkwijze. Als je de lead niet meer hebt, moet je dat toegeven.” CDA’er Mat Brüll reageert bondig op deze kritiek op Hubert Mackus: „Wat hier geïnsinueerd wordt, werp ik verre van me.”

De maat is nu vol

Al vaker hebben wij intern aandacht gevraagd voor de aanhoudende overlast in de Capucijnenstraat en de Grote Gracht. Er zijn gesprekken geweest mensen zaten nog aan tafel met o.a. Circumflex maar wat gebeurt er?
Helemaal niks. Sterker nog: de overlast wordt alleen maar erger.
Bewoners en ondernemers klagen zich suf. Dag in, dag uit. En ondertussen gaat alles gewoon door alsof er niks aan de hand is.
Wij begrijpen dat het stadsleven drukker is dan op het platteland. Maar dat betekent nog niet dat organisaties hun mensen maar 150 meter verderop moeten dumpen, omdat het voor de deur uit de hand loopt. Dat is geen oplossing, dat is wegkijken.
Wij van MAASTRICHT van NU zeggen: nu is het klaar.
We verzamelen op dit moment alle signalen en komen met vragen aan het college. Want als praten niets oplost, dan is het tijd voor actie.
MAASTRICHT van NU veelvuldig in het nieuws door deze aanpak!!

Vandaag schoof ons raadslid Jo Smeets aan bij iets heel bijzonders…

SMILE – EETKAMER “@HEUGEM” liet weer zien hoe waardevol ontmoeting, goed eten en een warme sfeer kunnen zijn!
📍 Waar? Sportcafé RKHSV – Sportpark Heugem
📆 Wanneer? Woensdag 28 mei 2025
👥 Wat? Een heerlijke lunch met fijne gesprekken en een warme ontvangst!
n dat allemaal voor een eigen bijdrage van €7,50. Innovatief, laagdrempelig én verbindend – precies waar wij als MAASTRICHT van NU blij van worden 💚
🙏 Grote dank aan Stichting @SMILE voor de uitnodiging, aan de gezellige dames aan tafel voor de fijne gesprekken, en speciaal dank aan mijnheer Frederix en zijn team voor de warme ontvangst en perfecte organisatie. Wat een mooie middag in Heugem!

Unaniem aangenomen: onze motie over burgerhulpverlening!

Wat een mooi moment in de raadsvergadering! Onze motie om de dekking van burgerhulpverlening bij hartstilstanden in Maastricht te verbeteren, is unaniem aangenomen dus steun van álle partijen! 🙌
💬 Wat begon met een aantal fractieleden van MAASTRICHT van NU die zelf een reanimatie-/AED-cursus volgden, groeide uit tot een concreet voorstel dat nú gaat zorgen voor meer opgeleide burgerhulpverleners in onze stad.
En het mooiste? 👉 Op initiatief van de VVD wordt nu zelfs gekeken of alle raadsleden én collegeleden ook een cursus gaan volgen. Dat noemen we: het goede voorbeeld geven!
✅ De gemeente gaat:
• intern cursussen aanbieden aan ambtenaren 🏢
• met HartslagNu, Hartveilig een campagne starten 📣
• jaarlijks de dekking meten en terugkoppelen aan de raad 📊
We zijn super trots dat Maastricht hiermee een stap dichterbij komt in het redden van levens. Want elke seconde telt.
❤️ Dank aan iedereen die dit steunt. Samen maken we Maastricht sterker.

Raadslid Jo Smeets aan het woord

Ons Raadslid Jo Smeets is eerlijk en duidelijk en verteld in zijn bijdrage hoe Maastricht van Nu er over denkt, geen spelletjes of loze beloftes.

Bijlage

” Maastricht van Nu is voorstander van het zo goed mogelijk faciliteren van de automobilist. Hij refereerde er net als D66 en ook de PvdA en de VVD later in het debat aan dat de gemeente afspraken heeft gemaakt met ondernemers in het gebied zoals Lumière, Loods5, Muziekgieterij en Pathé. Jo Smeets: “Volgens berekeningen hebben we zelfs 1300 plekken nodig om de huidige parkeerdruk op te vangen. Met 900 lopen we al vooruit op minder parkeerbehoefte in de toekomst. Het is een sprookje dat iedereen met de fiets komt.”

Bron: De Nieuwe Ster 

Raadslid Bert Garnier aan het woord!

Namens MAASTRICHT van NU steunt Bert Garnier het raadsvoorstel om de aanbevelingen van de Rekenkamer over armoede en ongelijkheid in Maastricht over te nemen. Het is hoog tijd dat er écht iets verandert. Minder rapporten in de la, meer daden. Wij willen dat het college hiermee aan de slag gaat én de raad duidelijk informeert over de voortgang.

💬 Armoede raakt echte mensen, ook hier in onze stad.

Bijdrage

Sterke steun voor buurtgericht wonen!

Moet een klein deel van de woningen in iedere buurt worden gereserveerd voor eigen jeugd of ouderen uit die wijk?
Wij stelden de vraag aan jullie – en dit zijn de uitkomsten:
👉 Ja, goed idee dit versterkt de buurt! 📊 80% (104 stemmen)
👉 Nee, iedereen moet overal kunnen wonen. 📊 12% (15 stemmen)
👉 Misschien, maar met duidelijke spelregels. 📊 7% (10 stemmen)
👉 Andere mening 📊 1% (2 stemmen)
MAASTRICHT van NU vindt van wel.
Waarom? Omdat het helpt om:
• jongeren in hun eigen wijk te houden, dichtbij familie en vrienden
• ouderen te laten wonen in de buurt van hun netwerk en mantelzorgers

Proficiat namens de hele club van MAASTRICHT van NU

Hoera! Onze Dinand Lafleur geslaagd!
Vandaag zetten we onze vaste hulp op de markten en trouw lid van Maastricht van Nu in het zonnetje: Dinand Lafleur is geslaagd op de Terra Nigra Praktijkonderwijs in Maastricht!
We zijn super trots op je, Dinand! Dankzij jouw inzet, je aanstekelijke enthousiasme én nu ook je diploma, kunnen we alleen maar zeggen: de toekomst ligt open.

Wat een topdag op de braderie in Malberg

Ondanks de regen en de wind (en een banner met lichte stormschade…) was het vandaag weer een topdag op de Braderie van Malberg!
We spraken met veel (oud)(on)bekenden over wat er leeft in onze stad — van ergernissen tot ideeën, maar ook over wat er juist wél goed gaat in Maastricht.
MAASTRICHT van NU is er altijd. Niet alleen vier weken voor de verkiezingen. Gewoon altijd. Zichtbaar, aanspreekbaar en met beide benen in de wijk.
Tot de volgende keer!
Namens de fractie van Maastricht van Nu
Jo, Bert, Marie-Dieudonné, John, Estella, Rob Marc, Marvin, Theo, Wiel en Petro.
Speciale dank aan:
Bakkerij Paulissen mogen we u bedanken voor de goede service vandaag 👍
CV De Mallebergers, Dinand Lafleur, Euromarkt St Christoffel evenementen bureau

MAASTRICHT van NU komt in actie!!

Elke seconde telt bij een hartstilstand.
Uit eigen ervaring weten we inmiddels: in veel buurten hangen wel AED’s, maar zijn er te weinig mensen die kunnen helpen. Dat moet anders.
Onze fractie dient as Dinsdag een motie in met drie heldere voorstellen:
1. Bied reanimatiecursussen aan voor álle ambtenaren.
2. Start een campagne samen met HartslagNu en Hartveilig.
3. Breng elk jaar de dekking in kaart en deel dit met de raad.

MAASTRICHT van NU aanwezig bij de bijeenkomst Belvédére

Ons raadslid Jo Smeets was vanochtend, samen met collega-(burger)raadsleden, aanwezig bij de bijeenkomst van Belvédère. Een waardevolle ochtend waarin we terugblikten op wat er al gerealiseerd is én vooruitkeken naar de plannen voor de toekomst. Directeur de heer Sijben gaf een heldere toelichting op de ontwikkelingen en visie binnen het gebied. Goed om als raadsleden betrokken en geïnformeerd te blijven bij dit belangrijke onderdeel van de stad.

MAATRICHT van NU in de media

Ondernemers moeten adres op afval stickeren.
Ondernemers en middenstanders die gebruik maken van particuliere afvalinzamelaars moeten per 1 april hun adresgegevens achterlaten op de afvalzakken die ze buiten zetten. Ook moeten ze de naam van het bedrijf dat het afval ophaalt gaan vermelden. Ze zijn ook verplicht per die datum de geleegde containers voor 24.00 uur weer van de straat te halen en op eigen terrein te zetten.

Wie praat er met wie en waarom? Tijd voor duidelijkheid.

MAASTRICHT van NU pleit, samen met andere partijen in de gemeenteraad, voor de invoering van een lobbyregister in Maastricht.
Waarom? Omdat inwoners recht hebben om te weten wie er invloed probeert uit te oefenen op het stadsbestuur en de ambtelijke top.
Een bedrijf dat iets gedaan wil krijgen, een stichting die lobbyt voor geld of ruimte, of een adviesbureau dat een wethouder “toevallig” even spreekt dat mag, maar het moet zichtbaar zijn. Zodat we niet hoeven te gissen wie aan de touwtjes trekt achter de schermen.
Partijen willen lobbyregister: wie benadert gemeente?
Acht met name oppositiepartijen in de gemeenteraad willen dat de gemeente een lobbyregister invoert. In dat register moet komen te staan welke bedrijven, stichtingen en mensen het stadsbestuur en de ambtelijke top benaderen om zaken gedaan te krijgen.

Ons raadslid Jo Smeets op bezoek bij de Brightlands Health Campus.

Een indrukwekkende plek waar slimme koppen samenwerken aan de toekomst van gezondheid, technologie en kennis. Je voelt meteen: hier gebeurt iets bijzonders. Er is energie, ambitie, innovatie. Voor Maastricht biedt dit enorme kansen. Denk aan nieuwe banen, goed onderwijs, samenwerking tussen universiteiten en bedrijven, en een economische boost waar de hele regio van kan profiteren.
Maar wat MAASTRICHT van NU betreft, hoort daar wel een duidelijke balans bij. Ontwikkeling is mooi, maar nooit ten koste van het leefgebied. Innovatie ja, maar niet als de gewone Maastrichtenaar op de tweede plaats komt. De stad moet vooruit, maar wel samen met haar inwoners. Woongenot, rust, ruimte en zeggenschap over je eigen buurt blijven wat ons betreft altijd prioriteit. Een slimme stad begint bij luisteren naar haar bewoners. Daar blijven wij voor staan. Altijd.

MAASTRICHT VAN NU stelt kritische vragen over de nieuwe afvalregels voor ondernemers.

De fractie van Maastricht van Nu heeft vragen gesteld aan het college over nieuwe gemeentelijke regels voor bedrijfsafval die op 1 april 2025 ingaan. Ondernemers die werken met particuliere inzamelaars moeten dan hun containers voorzien van naam, adresgegevens en diezelfde dag nog van straat halen.
Fractievoorzitter Jo Smeets uit zorgen over privacy, uitvoerbaarheid en juridische onderbouwing:
“Waarom moet een ondernemer zijn adres zichtbaar op een container zetten? Een uniek code- of QR-systeem zou veiliger en net zo effectief kunnen zijn.”
De partij vraagt onder meer naar de juridische basis, AVG-toetsing en handhaving, én of ondernemers zijn geraadpleegd.

Bron: Wat is Loos in Mestreech

MAASTRICHT van NU groeit!!

Vandaag met Bep Heuts-Ummels in de raadzaal geweest, Bep wil zich ook in onze fractie gaan inzetten en had zich bij de gemeente aangemeld voor een tweedaagse training m.b.t. wat doet een raad en college.

25 MEI BRUIST MALBERG ❤️ EN WIJ ZIJN ERBIJ!!! ✅

Het wordt geen gewone dag in Malberg. Het wordt een feest. Een braderie vol kraampjes, heerlijk eten, live muziek en kinderattracties. MAASTRICHT van NU staat er ( en je kunt ons niet over het hoofd zien ). Tussen de wafelgeur en de muziek. Tussen de mensen. Zoals altijd en zoals het hoort. Kom langs bij onze stand. Geen afstandelijke politiek, maar gewoon een goed gesprek met onze (burger)raadsleden, steunfractie en bestuursleden. Over wat er leeft in Malberg, en in héél Maastricht.
Wij luisteren. Wij vragen. Wij zoeken samen naar slimme, eerlijke en menselijke oplossingen. Voor een stad die werkt voor iedereen.
Nieuwsgierig? Betrokken? Of gewoon zin in een praatje?
Kom gerust langs, wij staan er ook voor u!!

Onze raadsleden zitten nooit stil, vanavond waren ze in Malberg

Vandaag in de Wijk Malberg:
Onze raadsleden Jo Smeets en Bert Garnier spraken met betrokken pandeigenaren die vragen hebben over woningbouw en woningsplitsing. Waarom mag het in sommige huizen in de straat wel en in andere niet? ( op het zelfde industrieterrein )
Waarom zitten er studenten in een pand van de gemeente, terwijl eigenaren in diezelfde straat niets mogen, zelfs niet voor eigen gebruik?
Goede vragen, en dus hebben wij toegezegd dat we mee gaan kijken.
Samen met hun adviseurs willen we duidelijkheid krijgen. Is er verschil tussen woningen binnen hetzelfde blok? En zo ja, waarom?
MAASTRICHT van NU staat altijd naast de inwoners. Geen onduidelijke regels, maar transparantie en gelijke behandeling.
Het kan niet alleen anders, Het moet ook anders.

MAASTRICHT van NU aanwezig op de ALV van Lokaal-Limburg

Vandaag waren onze fractieleden Jo Smeets en Marie-Dieudonné Klassen aanwezig bij de Algemene Ledenvergadering van Lokaal-Limburg. Altijd goed om korte lijntjes te houden met onze collega’s in Provinciale Staten.
Onafhankelijk, maar samenwerken waar het kan, is voor MAASTRICHT van NU belangrijk.
Het helpt ons om nog professioneler te werken.
Dus voor Maastricht én Limburg een echte win-winsituatie!

MAASTRICHT van NU: Eer het verleden, elke dag opnieuw!

Het Limburgs Bevrijdingsmonument verdient meer dan alleen bloemen op 4 en 5 mei. Dit monument staat symbool voor vrijheid, hoop en de offers die zijn gebracht, waarden die niet beperkt mogen blijven tot twee dagen per jaar.
————————————
Partijen willen meer cachet bevrijdingsmonument
Diverse partijen in de gemeenteraad willen dat het Limburgs bevrijdingsmonument aan het Koningsplein veel meer cachet krijgt. Het monument is op 4 en 5 mei rijkelijk voorzien van bloemen, maar op de andere dagen is het “ondanks de historische betekenis, een ietwat treurige bedoening die niet past bij een monument met een dergelijke waarde voor de stad en provincie.”

MAASTRICHT van NU en SP Maastricht stellen samen vragen over voormalig V&D-pand

Wat is er écht aan de hand met de omgevingsvergunning voor Grote Staat 5-15? Samen met de SP-fractie hebben wij schriftelijke vragen gesteld aan het college. Transparantie is geen keuze, maar een plicht. De raad moet volledig geïnformeerd worden om haar werk goed te doen.
Wordt vervolgt……..
Als u de gestelde vragen wilt lezen kijk dan even op onze facebook pagina. Zodra ze door de gemeente verwerkt zijn zullen we ze op de website zetten!

Wat doet een raadslid op zijn vrije avond?

Juist: die gaat naar het Sphinx Debat in Centre Céramique. Thema van vanavond ( over de culturele indentiteit van onze stad ) Wat na het tijdperk André Rieu? Een terechte vraag ?. Want wat blijft er over als het vioolgeweld verstomt en de toerbussen wegblijven?

MAASTRICHT van NU wenst iedereen een mooie Bevrijdingsdag

Op 5 mei vieren we wat zelden vanzelfsprekend is: vrijheid. Niet alleen de grote woorden uit geschiedenisboeken, maar ook de kleine momenten van alledag — een gesprek in het park, een mening aan de keukentafel, een wandeling door de stad zonder angst.

Vrijheid is geen bezit, maar iets wat we samen levend houden. Door elkaar ruimte te geven, verschillen te respecteren en te blijven herinneren.
Namens MAASTRICHT van NU: geniet van deze Bevrijdingsdag. Sta stil, vier samen en voel je vrij.

Vandaag stonden wij stil bij hen die hun leven gaven voor onze vrijheid.

Namens de fractie en het bestuur van Maastricht van Nu waren Marvin Custers, John Renzen,
Estella Kempen en Jo Smeets aanwezig bij de herdenkingsbijeenkomst in de kerk en op het Koningsplein.
Met respect en dankbaarheid herdachten wij de slachtoffers van oorlog en geweld.
Wij danken mevrouw Tosca Selbach hartelijk voor haar betrokken aanwezigheid.
Opdat wij niet vergeten.
Met dank aan Dhr Jo Humblet voor enkele foto’s

WOO-verzoeken? De waarheid komt bij ons letterlijk door de brievenbus.

Regelmatig krijgen we het verwijt vanuit het college en de coalitie: “MAASTRICHT van NU vraagt te veel op via de WOO.” Of erger nog: dat we het ambtelijk apparaat ‘onnodig belasten’ en ‘het vertrouwen in de politiek ondermijnen’. Maar nu is het zelfs zover dat het college besloten heeft om ons als raadsfractie simpelweg geen stukken meer te geven. Geen bijlagen, geen interne notities, geen achtergrond. De kraan dicht. Transparantie op slot.
Is dit onkunde? Of is het een bewuste poging om ons als controlerende macht buiten spel te zetten?
Waarom deze post, nu?
Omdat we vanmorgen vroeg – letterlijk – een nieuw dossier door de brievenbus kregen. Geen oude koe, geen slepend conflict. Een nieuw dossier, over een kwestie die tot nu toe niet in de openbaarheid is besproken. Mapjes, stukken, en een briefje, waarvan we een fragment op de foto hebben gezet. We citeren:
“Beste Jo,
stuk 1 is de originele afgegeven vergunning voor pand Hudson’s Bay
stuk 2 is het interne ‘GEHEIME’ stuk dat nooit in vreemde handen had mogen komen.”
Dat is dus de werkelijkheid waarin we opereren: inwoners, klokkenluiders of ambtenaren die zélf stukken door de brievenbus stoppen omdat ze zien dat er iets niet klopt – en omdat ze weten dat ze bij ons gehoord worden.
En dan zouden wij géén WOO-verzoeken mogen doen?
Als dossiers structureel buiten beeld blijven, als essentiële stukken verdwijnen in geheime mapjes, als ‘vertrouwelijk’ betekent ‘politiek gevoelig’, dan is het onze democratische plicht om te graven. Niet uit wantrouwen, maar omdat vertrouwen alleen kan bestaan als de informatie klopt.
MAASTRICHT van NU staat voor openbaarheid.
Voor een bestuur dat rekenschap aflegt. Voor burgers die weten wat er beslist wordt over hun stad, hun buurt, hun pand.
We vragen ons af:
• Hoeveel andere ‘geheime’ stukken circuleren er nog binnen het stadhuis?
• Wie bepaalt welke dossiers onder de pet blijven?
• En waarom moet een oppositiefractie via anonieme post aan haar informatie komen?
Wij worden geacht onze controlerende taak uit te voeren. Maar zonder informatie is dat onmogelijk. Daarom blijven we WOO-verzoeken doen. Daarom blijven we publiceren. Daarom blijven we vragen stellen, ook als dat niet uitkomt.
En als het college liever stukken achterhoudt dan verantwoording aflegt – dan maken wij dat publiek. Want de waarheid hoort niet in de la. Die hoort op tafel.

Dodenherdenking op het herdenkingsplein? of toch op het Koningsplein

MAASTRICHT van NU  is duidelijk!

Jo Smeets, raadslid voor Maastricht van Nu, herinnert zich nog goed hoe hij samen met oud-partijgenoten van de PVM als enigen aanwezig was op het Koningsplein. Verhuizen naar het Herdenkingsplein moest en zou gebeuren — koste wat kost.
“Ik ben hier altijd blijven komen,” zegt Smeets. “Wat mij betreft hoort de herdenking hier thuis. Er zijn jaren geweest dat we hier als enige partij stonden, met slechts een handvol mensen. Maar we bleven hier komen.”

Onafhankelijk, Kritisch, Niet te koop, maar wel te leen😉

Serieus, als fractie of bestuur kun je toch niet schrijven met een pen van een bouwbedrijf, kroeg of nóg erger van je collega-partij? Kom nou.
Je moet toch minstens zélf een pen hebben.
O ja, mocht je hem lenen, hou maar we hebben er genoeg.
Dus bij deze: de MAASTRICHT van NU pennen zijn binnen.
Schrijft scherp. En krast waar nodig.😂

Schrijft De Nieuwe Ster Maastricht hetzelfde als MAASTRICHT van NU of moeten we zeggen MAASTRICHT van NU schrijft hetzelfde als de nieuwe ster?😉

Stadhuis verdedigt meten met twee maten, ook bij MECC
Het stadhuis blijft met twee maten meten en blijft dat ook verdedigen. Als er sprake is van afwijkingen van het eigen welstandsbeleid, worden die toegestaan en wordt dat “maatwerk” genoemd. Dat bleek uit het aanbrengen van twee felverlichte witte kubussen op het Dinghuis in de historische binnenstad, dat blijkt ook nu weer met de LED-reclame die aan weerszijden van het MECC is aangebracht. De gigantische LED-schermen zijn “maatwerk”.
Maastricht van Nu in gesprek met supportersvereniging SV 1902

MAASTRICHT van NU gaat in op verzoek van de MVV Maastricht supporters om met hun in gesprek te gaan.

Jo Smeets: Vandaag heb ik een gesprek gehad met een delegatie van MVV. Nee, niet met de directie of het collectief onder het genot van een hapje en een bezoek aan een wedstrijd, maar met SV1902, oftewel de supportersvertegenwoordigers van ons MVV’ke, in een cafeetje aan een tafel met harde muziek om ons heen. Wat ik hiermee wil zeggen is dat deze groep de mensen zijn die MVV maken, die leven voor de club, de mensen die MVV zijn. En dan hoor ik dat bijna geen enkele partij gereageerd heeft op hun verzoek om een gesprek. Ja, collega-partijen, dat vind ik wel erg jammer. Of zou het zijn dat het geen VIP-behandeling is?
Heren MAASTRICHT van NU bedankt jullie voor het gesprek en jullie verhaal, weet ons te vinden waar nodig is.

Gebrek aan Transparantie van het College, stukken Bonbonniere worden NIET verstrekt.

Ons raadslid Jo Smeets heeft herhaaldelijk geprobeerd om cruciale informatie boven tafel te krijgen over diverse onderwerpen. Helaas hebben we gemerkt dat deze verzoeken al dan niet moedwillig worden genegeerd. Ondanks herhaalde pogingen om documenten in het geheel te verkrijgen, blijft het college weigeren om de gevraagde informatie te verstrekken.
Om deze impasse te doorbreken, hebben we besloten om niet langer als raadslid, maar als privé persoon via een WOO-verzoek (Wet Open Overheid) de informatie op te vragen. Dit biedt ons de mogelijkheid om, indien nodig, beroep aan te tekenen op basis van wettelijke regels. Tot onze grote teleurstelling heeft het college nu besloten om helemaal geen documenten meer te verstrekken. Voor alle duidelijkheid, eerdere verzoeken die we als raadslid hadden gedaan waren veel omvangrijker, dus daar kan het volgens ons niet aan liggen. Wij roepen het college op om de transparantie en openheid te waarborgen die essentieel zijn voor een goed functionerende democratie. Het is van groot belang dat alle raadsleden en burgers toegang hebben tot de informatie die nodig is om hun werk en rechten uit te oefenen. Wij zullen natuurlijk in beroep gaan op deze
Beslissing en indien nodig verdere stappen ondernemen. Wij vragen stukken op als we van derden informatie krijgen die we willen controleren en of waar we Bewijzen hebben dat er informatie achtergehouden wordt, zo ook in deze.

We hebben wat te 🥳 vieren!!!!!

Wij zijn super blij dat het voorliggend stuk van tafel is en dat er opnieuw gekeken wordt naar de toekomst van de MTB Maastricht.

De sterfhuisconstructie die de opgestapte wethouder Alain Garnier voor de MTB presenteerde, samen met enkele wethouders uit het Heuvelland, is nu ook formeel van de baan. De Maastrichtse wethouders Manon Fokke en Jeroen Hoenderkamp schrijven de raad: “Wij zijn namelijk op basis van de input van u en vele anderen al tot de conclusie gekomen dat het stuk in zijn huidige vorm niet goed genoeg is om op breed draagvlak in de gemeenteraden te mogen rekenen.”

Bron: De Nieuwe Ster

MAASTRICHT van NU in het nieuws bij de Limburger

De gemeente Maastricht bereidt drie mogelijke toekomstscenario’s voor de Bonbonnière voor. Die worden naar verwachting in november aan de gemeenteraad voorgelegd.
Met deze toezegging van wethouder Frans Bastiaens op zak heeft de fractie Maastricht van Nu (MvN) besloten een motie aan te houden, waarin het college wordt opgedragen om eind dit jaar met een ‘haalbaar plan’ te komen. Bert Garnier van MvN: ”Nu het college belooft met drie voorstellen te komen, waarover de raad moet besluiten, willen we het college die ruimte geven.”

MAASTRICHT van NU in het nieuws bij DNS over diverse ontwerpen!

  • MAASTRICHT van NU vind het een mooie motie maar stemt tegen, cda geeft wethouder Aarts blanco cheque.                       Jo Smeets: “Voor Sinterklaas kon met pijn en moeite 2500 euro gevonden worden in het budget voor het armoedebeleid. Nu geven we zomaar een blanco cheque af. Hier kunnen we natuurlijk niet mee instemmen.”

Bron: Raad geeft blanco cheque voor kunst op trafohuisjes 

  • MAASTRICHT van NU: Wij zijn tegen vergaderen onder geheimhouding. Wat ons betreft zijn er slechts enkele uitzonderingen, zoals personen, bedrijfsgegevens of onderhandelingen. Indien vooraf niet duidelijk is dat het hierom gaat, zullen wij niet deelnemen aan deze vergaderingen.

Bron: Weer gehannes met geheime vergadering

  • Motie MAASTRICHT van NU ingetrokken omdat de wethouder op voorhand aangeeft hem te gaan uitvoeren 👍 MAASTRICHT van NU tevreden. De wethouder komt met deze toezegging naar aanleiding van een motie van Maastricht van Nu, die gesteund werd door de oppositiepartijen SP, SAB, PvdD en coalitiepartijen CDA en D66

Bron: Mensen met afstand tot arbeidsmarkt in dienst

 

MAASTRICHT van NU in het nieuws bij RTV Maastricht.

Gemeente komt eind 2025 met drie scenario’s voor Bonbonnière
Het stadsbestuur presenteert in het vierde kwartaal van dit jaar drie mogelijke scenario’s voor de toekomst van de Bonbonnière aan de gemeenteraad. De schouwburg wacht al jaren op invulling.
Vorige maand trok projectontwikkelaar Landmark de handen nog af van de toekomstige invulling van de Bonbonnière. Dit omdat het bedrijf maar geen duidelijkheid kreeg over wat er wel en niet mag met het pand.
Motie
Die ontwikkeling zorgde voor ophef in de raad. Vele partijen vroegen om daadkracht van de gemeente, als eigenaar van het pand. MAASTRICHT van NU kwam zelfs met een motie, die het stadsbestuur oproept uiterlijk in het vierde kwartaal met een haalbaar plan te komen.
Maar die motie kwam dinsdagavond niet in stemming in de raad. Want het stadsbestuur had raadslid Bert Garnier al laten weten dus met drie scenario’s te komen, waar de raad dan uit mag kiezen aan het eind van dit jaar. Daar ging de partij mee akkoord, waardoor de motie van de agenda kon.

Reactie van Raadslid Jo Smeets Maastricht van Nu

Ik heb aangegeven dat een universiteit heel belangrijk is voor onze stad, denk dan aan werkgelegenheid en andere voordelen. Echter, er zijn ook zeer zorgelijke punten die we niet mogen negeren. We moeten eerlijk en realistisch zijn: kan de stad en zijn burgers nog meer groei en meer studenten aan in Maastricht? Of moeten we goed zorgen voor openbaar vervoer verbindingen vanuit plekken buiten Maastricht waar veel oppervlakte is en waar we kunnen zorgen voor huisvesting?
Accepteren we dan ook dat er nog meer druk op straten en wijken komt? Accepteren we dan ook dat vele oorspronkelijke bewoners uit onze stad (de sjenge) Maastricht gedwongen moeten verlaten? En bijkomende overlast zoals fietsen, geluidsoverlast en andere ongemakken? Ik heb niet gezegd dat ze werk afnemen van burgers, maar als je velen hier wilt houden en de toestroom blijft hetzelfde, betekent het nou eenmaal een fikse groei, en daar zijn wij geen voorstander van.
Maastricht van NU is eerlijk: ja, de universiteit is belangrijk, maar de rode streep is wel bereikt in onze ogen.
Groot studentendorp in Randwyck oplossing voor overlast ? Maastricht buigt zich over toekomst Universiteit.
Maastricht/Enschede De gemeente Maastricht en de Universiteit Maastricht hebben een „schoolreisje” gemaakt naar Enschede. Net buiten het centrum wonen daar drieduizend studenten op de enige all-in campus van Nederland. Heeft de stad dan minder overlast van studenten? En wat kan Limburg daarvan leren?
Maar niet iedereen wil studenten behouden. Jo Smeets (Maastricht van Nu) maakt zich zorgen over de huizenmarkt. „Buitenlandse afgestudeerden winnen het met hun hoge salarissen van menig Maastrichtenaar.” Daarbij wijzen raadsleden op overlast van jongeren: harde muziek en verenigingen die de krant halen met grensoverschrijdend gedrag.

Zendtijd voor politieke partijen in de raadszaal? Wat vinden wij hiervan?

Gisterenavond hadden we een debat/gesprek/reclamepraatje over het Peilvoorstel Voorontwerp Omgevingsvisie. Een prachtig stuk met vergezichten naar 2040 en zelfs 2050 werd genoemd. Mooie stip op de horizon, maar is het ook echt realistisch? Maastricht van NU is van mening dat we moeten starten en iedere 2 à 3 jaar moeten kijken wat we willen en waar we heen willen. De wereld verandert bijna dagelijks, de politieke keuzes bijna wekelijks. Kun je dan wel zo ver vooruit kijken?
Een PvdA-lid noemde zoveel wensen op dat iedere burger de staatsloterij moet winnen. GroenLinks wil het liefst een scherm aan de grens zodat er geen stikstof naar ons toe komt. LPM (Kitty) wil van de binnenstad het liefst een rustoord maken, en ga zo maar door. Als je het ons vraagt: heeeeeeeel veeeeeeeel onrealistische politiek.

Wethouder Aarts zegt toe in gesprek te gaan met MVV, maar……

MAASTRICHT van NU is het helemaal eens met dhr Pieter Nieuwenhuis van Hypercube die in de presentatie liet weten dat MVV behoefte heeft aan duidelijkheid. “Het is in het belang van de stad en de club dat er vrij snel scherpte en diepte komt.” Hij bepleit co-opdrachtgeverschap voor een onderzoek naar de drie scenario’s: hoogst noodzakelijke opknappen, herontwikkeling Geusselt en nieuwbouw. Wat ons betreft geen tijd te verliezen en meteen doorpakken en samen met mvv opdracht geven tot deze onderzoeken. Voor Maastricht van NU is het toegezegde gesprek van Aarts met MVV niet voldoende. Raadslid Jo Smeets kondigde aan met een motie te komen die het college opdraagt samen met MVV zowel de herontwikkeling van de Geusselt alsook nieuwbouw te laten onderzoeken. De Partij Veilig Maastricht wil dat wethouder Aarts in de gesprekken met MVV ook nieuwbouw meeneemt.

Bron: De Nieuwe Ster

Jo Smeets (MvN) vreest dat de kwestie over de verkiezingen heen wordt getild en gaat een motie indienen waarin het college wordt opgedragen alle voorliggende opties te laten onderzoeken.

Bron: De Limburger

📣 Trots op ons MVV’ke! ❤️🤍

De afgelopen dagen hebben we veel berichten ontvangen over ons geliefde MVV. Vragen zoals: “Wat gaan jullie doen voor MVV?” en “Hoe denken jullie over het stadion?” komen regelmatig voorbij.
MAASTRICHTvan NU is vanaf het begin duidelijk en transparant geweest. Wij staan volledig achter ons MVV’ke en hun trouwe supporters. Wat ons betreft mag dat wat kosten, en ja, dat zijn politieke keuzes. Wij hebben vanaf minuut één gezegd dat een nieuw stadion een optie is waar wij serieus over willen praten en denken. Ja, dit kost veel geld, maar wij geloven dat deze mogelijkheid grondig onderzocht moet worden.
Sommigen noemen dit misschien populisme, maar wat MAASTRICHT van NU betreft, heet dat een ❤️🤍 hart.
Met trots getekend, Jo Smeets & Bert Garnier Raadsleden MAASTRICHT van NU
Vergunningen

Politiek achter de schermen, Verbeter acties omtrent het vergunningsproces

Vandaag ontvingen wij als fractie van Maastricht van Nu een raadsinformatiebrief (RIB) over de verbeteracties in het vergunning proces. Tot onze grote teleurstelling blijkt uit deze brief dat de afspraken die wij met wethouder Mackus hebben gemaakt, niet zijn nagekomen.
Zoals velen weten en via de media hebben kunnen vernemen, zijn wij als MAASTRICHT van NU intensief met dit onderwerp bezig. Wij hebben talloze gesprekken gevoerd met particulieren, ondernemers ( van klein, midden en groot bedrijf ),investeerders ed. om hun klachten en opmerkingen te delen. ( anoniem )
Vandaag ontvingen wij een telefoontje van de persvoorlichter over deze RIB, wat ons zeer verbaasde. Wij hadden immers afgesproken met wethouder Mackus om samen op te trekken in deze. Natuurlijk begrijpen wij dat de verkiezingen dichtbij komen en dat de afdeling PR van het college en wethouder Mackus op volle sterkte moet draaien, maar naar ons inzien gaan we zo niet met elkaar om.
MAASTRICHT van NU zal dan ook met een motie komen om de bovengenoemde partijen te betrekken bij het proces. Wij vinden het van groot belang dat de stem van particulieren, ondernemers en investeerders wordt gehoord en dat er daadwerkelijk actie wordt ondernomen om het vergunning proces te verbeteren.
Het kan niet alleen anders, Het moet ook anders

Meeloop dag bij de MTB Maastricht

Beste medewerkers van de #MTB,
Vandaag heeft ons raadslid( Jo Smeets ) de eer gehad om een hele dag met jullie mee te lopen. Het was een zeer leerzame dag die begon om 08:00 en eindigde om 16:00.
” Gedurende de dag heb ik vele lange gesprekken gevoerd met mensen op de werkvloer, waarin jullie jullie bezorgdheid over de toekomst uitspraken.
Ik wil iedereen bedanken met wie ik vandaag heb mogen meelopen. Jullie openheid en bereidheid om jullie ervaringen en zorgen te delen, hebben deze dag bijzonder waardevol gemaakt. Zoals beloofd heb ik de andere raadsleden aangegeven dat een meeloop dag bij jullie zeer leerzaam is en noodzakelijk is om een goed oordeel te vellen over de toekomst van jullie werkplek.”

Van harte gefeliciteerd!!!

Maastricht van Nu feliciteert RKSV Heer met hun 100-jarig bestaan, van harte proficiaaaaat en op naar de 200.
Namens Bestuur en Fractie
Vandaag, op 30 maart 2025, vieren we een mijlpaal: 100 jaar RKSV Heer! Een eeuw vol passie, strijd, hoogte- en dieptepunten, maar vooral: een eeuw clubgevoel.
Als bestuur, vrijwilliger, maar bovenal supporter weten we dat besturen niet altijd makkelijk is. Niet altijd leuk. Niet altijd dankbaar. Maar wél de moeite waard. 💪🏼 We hopen jullie vandaag allemaal de hand te schudden om jullie te feliciteren met onze club want WIJ zijn allemaal zijn RKSV Heer.
Dank aan iedereen die deze club ademt en draagt. Samen bouwen we voort op onze rijke historie. Op ons allemaal. Op RKSV Heer. Op naar de volgende 100 jaar!

Wat vindt u van een vuurwerkvrije zones tijdens de jaarwisseling.

Maastricht van Nu: stemde tegen alle drie de moties. Dit heeft puur te maken met het feit dat handhaving onmogelijk is. Ons inziens moet dit landelijk geregeld worden. Het vuurwerk (de harde knallen en pijlen) waar de overlast van is, is al bij wet verboden. Het afsteken van vuurwerk qua tijden is ook geregeld in wetgeving. Tevens zie je in steden waar een verbod is, dat er gewoon vuurwerk afgestoken wordt.
Kort samengevat: realistisch handhaafbaar beleid en niet voor de bühne.

MAASTRICHT van NU in het nieuws bij De Nieuwe Ster Maastricht

Ton voor Opera Zuid, maar politiek hekelt willekeur.
Niemand in de raad is tegen extra geld voor Opera Zuid. En dus gaat er, op verzoek van wethouder Frans Bastiaens, eenmalig een ton naar Opera Zuid in het kader van een brede steunactie. Toch was er dinsdagavond ook kritiek: clubs met een sterke lobbykracht kunnen altijd rekenen op extra geld.

Met name Jo Smeets van Maastricht van NU en Jack van Gelooven van de SP hekelden het feit dat steeds met twee maten gemeten wordt. Smeets haalde in herinnering dat de wethouder zes ton extra steun toeschoof naar De Nederlandse Dansdagen. Hij haalde het voorbeeld aan dat Bureau Europa in eerste instantie buiten de reguliere subsidie viel, maar via een motie van de Seniorenpartij uiteindelijk toch nog 300.000 euro kreeg van wethouder Bastiaens. Smeets, “niet tegen de ton voor Opera Zuid”, kan niet begrijpen dat er dan voor Sinterklaas maar 2.500 euro extra was, notabene geld dat gevonden moest worden in het armoedebeleid. Hij vroeg de Seniorenpartij en D66 wat ze van die praktijk vinden. Beiden weigerden op die vraag in te gaan.

Bron: De Nieuwe Ster Maastricht

Ons raadslid Bert Garnier schrijft brief naar raad en collegeleden.

De fractie van MAASTRICHT van NU staat volledig achter dhr Garnier en zijn brief.
Maastricht, 25 maart 2025.
Voorzitter,
Bij deze wil ik mij voor vandaag afmelden voor de raadsvergadering. De afgelopen week heb ik opnieuw in een emotionele achtbaan gezeten, een situatie waar ik niet om heb gevraagd. Het is mijn overtuiging dat ik in de kwestie Meese/Garnier – op enkele uitzonderingen na, zoals een aantal collega-raadsleden – aan mijn lot ben overgelaten. Ook uw rol als burgemeester, als hoeder van integriteit, heeft mij teleurgesteld. Ik heb geen enkele vorm van bescherming mogen ervaren.
Wanneer iemand slachtoffer wordt van ongewenst gedrag, mag men steun en bescherming verwachten. U heeft zelf aangegeven dat u een onderzoek wenste naar deze casus en advies vroeg over hoe om te gaan met de ontstane situatie. Echter, dit onderzoek had niet nodig hoeven zijn. Een eenvoudige verklaring waarin u afstand nam van het ongewenste gedrag jegens een raadslid, zou volstaan. Zeker omdat u precies wist wat er zich heeft afgespeeld.
Daarnaast ben ik het niet eens met de veronderstelling dat het incident partijgericht is. Het betreft een kwestie die rechtstreeks invloed heeft op de gehele raad. Hoe stelt u zich op als een dergelijk incident zich opnieuw voordoet, bijvoorbeeld bij een ander raadslid? Willen wij in deze raad op deze manier met elkaar omgaan? En wat is dan nog de waarde van een gedragscode? Voorzitter, ik kan u garanderen: als dit de norm wordt, is het einde zoek.
Als ik mij niet meer veilig voel in het huis van de democratie en een burgemeester het slachtoffer niet in bescherming neemt, van wie mag ik dat dan wel verwachten? Tot slot wil ik melden dat ik, door mijn afwezigheid vandaag, tevens aangeef dat de motie inzake La Bonbonnière wordt aangehouden tot de volgende raadsvergadering.
Bert Garnier
Raadslid Maastricht van Nu.

MAASTRICHT van NU dient motie in over MTB

Wij, samen met de ondergetekende partijen, zijn van mening dat de gemeente het goede voorbeeld moet geven door mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt zelf in (vaste) dienst te nemen. Daarnaast vinden wij dat de gemeente moet zorgen voor een goede in- en uitstroom bij MTB Maastricht.
Deze is tot nu toe mede ingediend door CDA, SAB, SP, PvdD en D66
Motie: In dienst nemen van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt door de gemeente

MAASTRICHT van NU in het nieuws bij RTV Maastricht.

Verwarring binnen politiek over toekomst MTB
Binnen de Maastrichtse politiek is verwarring ontstaan over de toekomst van de MTB, het bedrijf dat mensen met afstand naar de arbeidsmarkt aan het werk zet. Tijdens een informatiesessie vorige week zouden zelfs twee wethouders elkaar hebben tegengesproken, zo concluderen CDA, SAB, MAASTRICHT van NU, VVD en de Partij voor de Dieren in een brief aan het stadsbestuur.

Wil je dat hij ook een dag bij jou komt meelopen?

Op 1 April ( geen geintje ) zal ons raadslid Jo Smeets een dag meelopen bij de dames en heren van MTB Maastricht!
#MAASTRICHTvanNU gelooft dat de beste manier om politiek te bedrijven is door dicht bij de praktijk te staan. Daarom gaat Jo Smeets op 1 april de handen uit de mouwen steken en zelf ervaren wat er speelt bij MTB Maastricht.
Wij zijn ervan overtuigd dat je alleen door zelf te zien en te voelen wat er leeft, de juiste beslissingen kunt nemen.
Wil je dat hij ook een dag bij jou komt meelopen ? Stuur een bericht naar Jo.smeets@maastrichtvannu.nl of bel naar 06-3593072

Raadsbezoek aan Leiden en Rijswijk

Enkele Raadsleden op weg naar Leiden en Rijswijk voor een raadsexcursie, namens Maastricht van Nu gaat ons Raadslid Jo Smeets mee als opbrengst van het symposium wonen in een gezonde stad. Een zeer interessant werkbezoek over wonen in Leiden en Rijswijk, hoe gaan we om met groen, duurzaamheid, sport e.d. in woonwijken.

Motie Bonbonniere ingediend door raadslid Bert Garnier

Raadslid Bert Garnier van Maastricht van NU wil opheldering hebben van het stadsbestuur over de gang van zaken rond de Bonbonnière. Garnier reageert op het bericht van Gaston Verjans en Nienke Cliteur – het initiatief Landmark – dat ze stoppen met hun plan om de Bonbonnière te revitaliseren. Landmark legt de schuld voor het stopzetten van het project nadrukkelijk bij de gemeente. Op social media laten al meer politieke partijen zich kritisch uit over de opstelling van de gemeente. “Wat is Plan-B van de gemeente?”, vraagt Garnier zich tevens af.

Bron: De nieuwe Ster
Motie: Download

Plaatsvervangende schaamte!

Al jaren zijn we bezig om dit schitterende gebouw in ere te herstellen en steeds weer lukt het dit college maar niet om een keer echte goede stappen te nemen. Sterker nog, wethouder #FransBastiaans van de Senioren partij Maastricht doet het enige geld dat bestemd is voor de Bonbonnière overhevelen naar de Dansdagen. 😡
Het kan niet alleen anders, het moet ook anders. MAASTRICHT van NU!

MAASTRICHT van NU pleit voor systeem van statiegeld

Nog steeds veel afval op straat na Maastrichtse carnavalsnachten, maar horeca is lyrisch over de harde plastic beker: ‘Volgend jaar weer hardcups? Heel graag zelfs’ De politieke fracties roeren zich echter al op carnavalsdinsdag. Fractievoorzitter Jo Smeets van Maastricht van Nu ging mee met de stadsreiniging en vindt het huidige systeem niet duurzaam. Hij pleit voor een systeem van statiegeld aan het einde van de avond, zoals nu ook in Venlo gebeurt.
Met klein bedrag statiegeld ligt geen hardcup meer op straat.
Het systeem met de hardcups dat dit jaar met carnaval gebruikt werd in Maastricht is goed ontvangen. Kasteleins zijn tevreden, het publiek gebruikt de bekers goed. Alleen op de dinsdag werden veel bekers alsnog op straat gegooid. Met een simpele ingreep kan dat verholpen worden: geef voor elke ingeleverde beker 20 cent terug.
Ook Jo Smeets van Maastricht van Nu zag dat er nog “duizenden” bekers uiteindelijk op straat zijn beland. “Geef iedereen een halve euro of een ander bedrag voor de bekers terug”, zei ook hij al.

We leggen het graag aan jullie uit 😉

Jo Smeets – MAASTRICHT van NU
Ja, als je kijkt naar de afgelopen jaren, is het plastic afval natuurlijk minder geworden. Maar wat is het doel dat we willen bereiken? We stappen van glas af omdat het te onveilig is buiten. Dat begrijpen we, en de mensen natuurlijk ook, al smaakt het wel het lekkerste uit een glas.
Dan stappen we over op plastic, want dat is veel veiliger. Maar hierdoor ontstaat er veel te veel rotzooi en het is slecht voor het milieu. Bovendien smaakt het ook nog niet uit zo’n dun plastic bekertje.
Dus stappen we over op hardcups en vragen er een euro voor. Een win-win situatie, want het smaakt beter dan dat dunne plastic bekertje en we hebben minder afval. Iedereen blij, zou je zeggen. Nee, want de burger betaalt de euro en er ligt nog steeds veel op straat. Dus de volgende oplossing is: je geeft (gedeeltelijk) het statiegeld terug. Dan heb je een win-win-win situatie: het smaakt beter dan een dun plastic bekertje, er ligt nog minder plastic op straat en de burger krijgt nog iets retour.
Als laatste roepen velen, en terecht, dat je de nek breekt over de meegenomen flesjes Flugel en dergelijke, en de zakken met eten. Natuurlijk ook weer waar. Maar hoe zou dat dan toch komen, zou je je moeten afvragen. Zou het kunnen liggen aan het feit dat alles veel te duur wordt voor de hardwerkende man en vrouw in de straat? Prijzen van €3,50 per pilsje en een frietje van €6,50 zonder mayo zijn normaal in deze tijd. Kan de café-uitbater in de stad hier iets aan doen? Ik denk vrij weinig. Maar één ding is zeker: de hardwerkende man en vrouw in de straat kunnen er nog veel minder aan doen.

Onze Held(en) in de Ochtendgloren! 🌟

Terwijl Maastricht nog in diepe slaap is of zich voorbereidt op een nieuwe carnavalsdag, zijn er helden aan het werk die ervoor zorgen dat onze stad er weer piekfijn uitziet! 🎉🏙️
Een speciale grote merci naar de mannen en vrouwen van de gemeentelijke reinigingsdienst die, in alle vroegte, de carnavalsrommel opruimen. 💪 Dit zijn de echte HELDEN van ons carnaval! Hun harde werk en toewijding zorgen ervoor dat we na het feest kunnen terugkeren naar een schone en stralende stad.
Dank jullie wel voor jullie inzet en passie! ♥️ Laten we goed voor onze stad zorgen en hun werk waarderen.

Machseuverdrach 2025

Wat een geweldige middag bij de ❤️💛💚 sleuteleuverdrach van Mestreech! ❤️💛💚 🎉 Samen met onze gast Proficiat (perficia) Ferry hebben we enorm genoten. Ferry, bedankt voor de gezellige middag en de mooie herinneringen! 🌟

MAASTRICHT van NU reageert op artikel van De Nieuwe Ster Maastricht

Raadslid Jo Smeets van MAASTRICHT van NU benadrukt al jaren het belang van actie en pleit voor een grondig onderzoek naar de voor- en nadelen van een nieuw stadion. Hij stelt dat het essentieel is om de kosten en baten goed in kaart te brengen. Het is nu tijd om snel opdracht te geven voor dit onderzoek, zodat er weloverwogen beslissingen kunnen worden genomen.
Geusselt is gevaarlijke bouwval, blijkt uit rapport.
De Geusselt is ronduit een gevaarlijke bouwval, zo blijkt uit het eerste deel van het rapport dat MVV heeft opgesteld over de huidige huisvesting en de toekomstige opties. Het oplossen van alle gebreken in het stadion gaat 6,3 miljoen euro kosten. Mocht er ooit een calamiteit zich voordoen, dan biedt dit rapport de onderzoekers die dan ongetwijfeld worden ingezet al alle inzichten waarom het mis ging.

MAASTRICHT van NU steekt de handen uit de mouwen.

Vandaag weer diverse gesprekken gevoerd met ondernemers en vastgoedeigenaren.
Een citaat van een van de grootste bedrijven die Maastricht heeft:
“In Maastricht kan niets en in andere steden word ik met open armen ontvangen en denken ze in oplossingen, in Maastricht in problemen.” Het kan niet alleen anders, Het moet ook anders.

MAASTRICHT van NU reageert op open brief van collega’s

MAASTRICHT van NU is blij met de open brief van de collega’s van #Seniorenpartijmaastricht. Zoals iedereen in De Limburger heeft kunnen lezen, delen wij die mening en gaan we graag met de collega’s samen kijken hoe we ons MVV’ke hierin kunnen helpen.
De Seniorenpartij Maastricht (SPM) heeft nu ook gereageerd en spreekt over hoe het beste een “nieuw thuis” voor MVV gerealiseerd kan worden. In een open brief over de toekomst van MVV kiest de SPM voor een meedenkende opstelling. De fractie heeft vanuit een positieve houding de vraag gesteld in hoeverre stadion de Geusselt nu een ‘knellend korset’ is voor het ontwikkelen van een toekomstvisie, zowel financieel, organisatorisch, sportief als facilitair.
Een brief naar het hart van onze partij.
MAASTRICHT van NU
Het kan niet alleen anders, het moet ook anders.

MAASTRICHT van NU aan het woord in de Limburger.

Dit zijn de drie scenario’s om de exploitatie van mvv en de Geusselt weer gezond te maken.
Maastricht Tijdens een besloten werkbezoek heeft MVV aan Maastrichtse raadsleden voorgespiegeld hoe de exploitatie van de club en stadion De Geusselt kan worden verbeterd: van het hoognodige doen tot ‘vernieuwbouw’ of nieuwbouw.
Raadslid Jo Smeets (Maastricht van Nu) noemt de staat van het stadion zeer slecht en armoedig: „Dat hoor ik ook van ondernemers. De vraag is dan of je dat nog rendabel krijgt door er heel veel geld in te steken. Ik denk dat we beter kunnen kijken of een nieuw stadion mogelijk is. Op de huidige plek van De Geusselt zou woningbouw kunnen komen.”

Denk dat onze raadsleden vanavond de winterjas en de sjaal gaan om doen en zelf maar eens een kijkje gaan nemen.

Leg het ons maar eens uit 🤔

Je geeft een nachtvergunning op een plek waar je zelf als gemeente gekozen hebt dat het rustig moet zijn.
Goedemorgen Mijnheer Smeets het was een nationale ramp vannacht tot het asociale toe 😒groetjes ….. een van de reacties die bij ons binnen kwamen van omwonende.
Met het verzoek of we vanavond zelf eens wil komen luisteren, denk dat we dat dan ook maar eens gaan doen.

MAASTRICHT van NU volop in de media.

Aannemer Knols wordt gek van ambtelijke traagheid
Aannemer Wim Knols heeft zich in de discussie gemengd over de mogelijkheden en onmogelijkheden om nog projecten te realiseren in de monumentale binnenstad. Hij doet uit de doeken hoe traag de bsluitvorming in Maastricht soms gaat. De consequentie: “Grote partijen willen niet meer investeren in Maastricht. In andere steden worden ze met open armen ontvangen.” En: “Wethouders moeten ballen tonen, want zo kan het niet langer.”
Maastricht van Nu riep recent betrokkenen op zich te melden met ervaringen over bouwen in de binnenstad en de ervaringen met de welstands- en monumentencommissie. Smeets: “Ik heb op die oproep veel reacties gekregen. Knols, met 130 bouw-ervaring in de binnenstad, heb ik met naam mogen noemen. Anderen hebben zich gemeld, maar willen anoniem blijven. Ze hebben angst voor tegenwerking in de toekomst vanuit het stadhuis.” Smeets op zijn Facebook-pagina: “Dit is een zorgwekkende ontwikkeling voor onze stad en we moeten hier iets aan doen!”

😲 Ongelooflijk nieuws! 😲

Vandaag werden we benaderd door niemand minder dan firma Knols en dhr. Knols himself om zijn verhaal te doen over vergunningen, welstand en meer.
MAASTRICHT van NU kreeg wederom de bevestiging dat het niet goed gaat. 😔
Zelfs grote multinationals vermijden Maastricht bewust omdat het de laatste jaren een puinhoop is geworden ( vergunning aanvragen duren te lang, extra kosten door toedoen van gemeente ). Dit is een zorgwekkende ontwikkeling voor onze stad en we moeten hier iets aan doen!
Hebben jullie de zelfde ervaringen? Laat het ons weten jo.smeets@maastrichtvannu.nl
Filmpje, van talloze panden waar het bedrijf al heeft gewerkt. Meer dan 130 jaar ervaring in Maastricht.
*we hebben toestemming om de naam te noemen

De fractie van MAASTRICHT van NU plaats advertentie in de Nieuwe Ster

Wat is zijn uw ervaringen met vergunningaanvraag, welstand- en monumentenbeleid?
Naar aanleiding van vele geluiden, ervaringen en berichten in de media en deels bij onze fractie, wil de fractie van MAASTRICHT van NU een oproep doen aan mensen en firma’s die ervaring hebben met vergunningaanvragen, de welstandscommissie en het monumentenbeleid.
Heeft u ervaring met deze processen? Wij willen uw verhalen horen!
Klik op de link voor het hele verhaal.

Saillant is het proces-verbaal van de zitting in kort geding dat dankzij tussenkomst van Maastricht van Nu openbaar is geworden.

Komende week zal ons raadslid Jo Smeets in gesprek gaan met wethouder en ambtenaren mbt dit dossier.
————————————————————
Stad en ondernemer kapitalen kwijt aan strijd om moerbalk
Maastricht en ondernemer Tom Schilderman zijn al ettelijke tonnen kwijt aan hun strijd om een afgezaagde moerbalk in de Kleine Staat 20. Dat blijkt uit de omvang van dat deel van het dossier dat de gemeente openbaar heeft gemaakt. Voor de rechter zei de gemeente: “Nogmaals, de schoonheidsprijs verdient het niet. Dit is niet goed gegaan bij de gemeente.” Dat blijkt nu uit het proces-verbaal van een eerder gevoerd kort geding.
CDA en Maastricht van Nu
Het CDA en Maastricht van Nu willen de discussie in de raad voeren hoe Maastricht omgaat met het toestaan van nieuwe ontwikkelingen in relatie tot het monumentenbeleid.
Bron: Lees het hele stuk door op deze link te klikken.

Ons burgerraadslid Marie-Dieudonné Klassen op werkbezoek in Venlo

Onze fractie kijkt ook buiten onze gemeentegrenzen naar goede ideeën.

Marie-Dieudonné Klassen:
Gisteren bracht ik een inspirerend werkbezoek aan wethouder Jacques Smeets in Venlo. Tijdens dit bezoek hebben we diverse projecten bezocht die gericht zijn op het versterken van het sociale weefsel. De leefbaarheid van wijken, buurten en kernen in Limburg wordt immers niet alleen bepaald door de fysieke kwaliteit van huizen, straten en voorzieningen.

Het sociale weefsel—de onderlinge verbondenheid en gemeenschapszin—speelt een minstens zo belangrijke rol in het creëren van een samenleving waarin iedereen kan meedoen en elkaar kan ontmoeten. Daarnaast voerden we een verdiepend gesprek met stadsdeelmanager Leon van der Elsen over het belang van gemeenschapsaccommodaties. Deze voorzieningen spelen een cruciale rol in het versterken van de sociale cohesie. Ze bieden bewoners niet alleen een plek om samen te komen, maar ook de ruimte om activiteiten te organiseren en sociale banden te versterken. Dergelijke ontmoetingsplekken dragen bij aan het gevoel van verbondenheid binnen de wijk en stimuleren actieve participatie van bewoners. Dit werkbezoek onderstreepte het belang van samenwerking en gemeenschapsopbouw voor de toekomst van onze wijken en dorpen. De inzichten en inspiratie die we hebben opgedaan, vormen een waardevolle basis voor de verdere versterking van Limburgse gemeenschappen.

Ons burgerraadslid Marie-Dieudonné Klassen.

Ons burgerraadslid Marie-Dieudonné Klassen: Bekijk onze visie!

Maastricht van Nu maakt zich zorgen over de toekomst van het Sint Maartenscollege en de impact van de IHP-plannen op Bemelergrubbe. De verplaatsing van het Sint Maartenscollege is onzeker door het ontbreken van een gedegen haalbaarheidsonderzoek, draagvlak en een risicoanalyse. Leerlingen, ouders en docenten verkeren in onzekerheid en de communicatie hierover is onvoldoende.

Daarnaast brengt de verwachte groei van 600 naar 2000 leerlingen grote risico’s met zich mee voor de leefbaarheid en verkeersveiligheid in Bemelergrubbe. De wijk komt onder zware druk te staan, en de zorgen van omwonenden en het buurtcomité mogen niet genegeerd worden. Wij roepen het college op tot heroverweging en een beter participatietraject. De huidige plannen kunnen wij niet steunen. Samen naar een verantwoord en gedragen plan!

MAASTRICHT van NU verlaat vergadering tijdens agendapunt Dierennota.

Maastricht van Nu heeft besloten de vergadering te verlaten tijdens het agendapunt Dierennota. De partij heeft aangegeven dat er publicaties naar buiten zijn gekomen over een van onze grootste contractpartner. Raadslid Jo Smeets heeft de wethouder deze week medegedeeld wat er speelde, maar heeft tot op heden geen reactie ontvangen of deze aantijgingen kloppen.
Dit zorgt ervoor dat wij van mening zijn dat dit agendapunt van de agenda moet worden gehaald. Echter, wij kregen te horen dat raadsleden niets van de agenda mogen verwijderen en dat het niet achter gesloten deuren besproken mag worden. Voordat we partijen beschadigen of goedpraten, zijn wij van mening dat we alle betrouwbare informatie moeten hebben.

Als dit geen mooi uitzicht is!!

Ons burgerraadslid Wiel en raadslid Jo waren in gesprek met het comité van Scharn over de huisvesting van het IHP. Helaas blijkt wederom dat de participatie in dit proces te wensen overlaat. Het is zorgwekkend dat niet iedere burger zijn of haar stem heeft kunnen laten horen tijdens de stadsronde tevens vinden wij het vreemd dat raadsleden geen aanvullende vragen mochten stellen in de raadszaal. 🤔
Maastricht van Nu vindt dit onacceptabel en zal de griffier om opheldering vragen. Wij staan klaar voor de inwoners van onze stad en blijven ons inzetten voor een transparant en eerlijk proces! 💪
Het kan niet alleen anders, Het moet ook anders.

MAASTRICHT van NU op werkbezoek over de Omgevingsvisie

Ons raadslid Jo Smeets was vandaag aanwezig bij de werksessie Omgevingsvisie.
In onze ogen waren er veel mooie ideeën en oplossingen voor de toekomst. Maar de eerste toets moet volgens ons zijn: is het realistisch en uitvoerbaar, of willen we alleen maar dromen najagen? En hoe nemen we de burgers mee? Zorgen we voor goede en eerlijke participatie?

MAASTRICHT van NU is altijd duidelijk, het kan niet alleen anders, het moet ook anders.

MAASTRICHT van NU is altijd duidelijk geweest, Het kan niet alleen anders, Het moet ook anders in onze stad.
Meerdere malen hebben we al aangegeven dat de participatie een grote flop is, sterker nog op onderdelen gaf Wethouder Bastiaans ons groot gelijk.
We hebben partijen opgeroepen snel te evalueren en actie te ondernemen, want zo kan het natuurlijk niet door gaan.

Tijd om Jas aan te Doen en Op Pad te Gaan naar Vroendaal.

Jo Smeets: “De situatie baart ons zorgen, en we gaan ter plaatse nog eens een kijkje nemen en luisteren. Alleen zo kunnen we de situatie nog beter begrijpen.”
Vroendaal op ramkoers met gemeente en Ruijters bv.
De Werkgroep Vroendaal – die zich verzet tegen een in hun ogen te massaal bouwplan op de plek van autosloperij Remmers – heeft gekozen voor een ramkoers richting zowel de gemeente als de projectontwikkelaar Ruijters. Dat blijkt uit een brief die aan de gemeenteraad is gestuurd. Grote woorden worden gebruikt zoals “intimidatie”, “achterkamertjespolitiek” en “medeplichtigheid”.

Reactie MAASTRICHT van NU op het artikel van de rekenkamer

Het is maandagavond ogenschijnlijk een saaie vergadering van de commissie Begroting en Verantwoording. Ogenschijnlijk. Op basis van de bevindingen van drie afgevaardigden van de Rekenkamer Maastricht en drie accountants van Deloitte dringt één conclusie zich – pijnlijk – op. In Maastricht is het niet de raad die kiest wat er moet gebeuren in de stad, maar het college. En dat is de omgedraaide wereld. De macht in Maastricht ligt in handen van wethouders en topambtenaren.
Reactie op het artikel over de rekenkamer
MAASTRICHT van NU, onder leiding van Jo Smeets, staat volledig achter de bevindingen van de rekenkamer. “Het moet niet alleen anders, het kan ook anders in Maastricht,” en keuzes moeten we durven te maken. aldus Smeets.

MAASTRICHT van NU op pad in Maastricht.

Het is altijd een feestje wanneer we samenkomen om onze prachtige taal en cultuur te vieren! 🥳 op de foto zien jullie Joeri en Carlo van Veldeke Krink Mestreech en de Limburgse academie samen met ons burgerraadslid Marie-Dieudonné Klassen. 🌟
Bedinke, puzzele, make, bijsture en teste….nao e jaor hel wèrke zien veer enorm gruuts um uuch te vertèlle tot de nuien app ‘Speulentere Spelle’ veerdeg is. Speulentere Spelle, de naom zeet ’t al, nump de gebruker op späölse wijs mèt in de zjuste spelling vaan in dit geval ’t Mestreechs. ’n Uniek produk dat astrein gratis te downloade is veur iPhone en Android.
Speulentere Spelle is oontwikkeld door Goal043 in opdrach vaan Veldeke Krink Mestreech en de Limbörgse Academie en mèt meugelek gemaak door de Gemeinte Maastricht.

MAASTRICHT van NU maakt zich klaar voor de verkiezingen 2026

Mooi stuk over onze partij in De Nieuwe Ster Maastricht. Natuurlijk blijven we gas geven en nee, niet alleen op weg na de verkiezingen maar altijd 😉
Politiek loopt al warm voor 18 maart 2026.
18 maart 2026 zijn de volgende verkiezingen voor de gemeenteraad. Achter de schermen zijn de partijen er nu al druk mee. De drie belangrijkste vragen: wie wordt lijsttrekker, wie is onze wethouders kandidaat en welke stemmentrekkers kunnen we allemaal op de lijst zetten? Een tussenstand, Maastricht op weg naar 18 maart 2026.
Momentum
Ook andere partijen zijn al druk met de verkiezingen. Wat dat betreft is Maastricht van Nu van oprichter Jo Smeets een partij die hard op de trom slaat. De partij is zeer actief in de stad, in de raadszaal en laat dat allemaal uitgebreid zien op social media. De partij heeft nu zeker een momentum in de stad, het is de vraag of ze dat kan volhouden tot 18 maart 2026. Maastricht van Nu zou wel eens als lokale partij die geen landelijk stickertje heeft, zoals het CDA (feitelijk ook een sterke lokale partij), meerdere zetels kunnen bemachtigen. Zeker als Maastricht van Nu erin slaagt de lijst goed te vullen.